dus met artisjokblaadjes? Dat lijkt me niet te eten, die zijn nogal taai...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
onjuist.
er zat wel degelijk artisjok op de quattro stagioni.
echter geen artisjokken-hartjes.
zo zie je hoe de verhalen de wereld in komen..
hier op aarde ja...quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
dus met artisjokblaadjes? Dat lijkt me niet te eten, die zijn nogal taai...
iets de ruimte in schieten en dan op ~250 km blijven hangen is iets anders dan door de Van Allen heen gaan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen kan ook een vlag planten, dus hoezo is dat bijzonder dan?
Feit blijft dat Pizzahut dus pizza's de ruimte in heeft gestuurd, terwijl jij beweert dat bedrijven zoiets niet doen omdat ze weten dat dat onmogelijk is...
wat is het bewijs voor het bestaan van Van Allen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets de ruimte in schieten en dan op ~250 km blijven hangen is iets anders dan door de Van Allen heen gaan.
Nee.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:09 schreef francorex het volgende:
Is de Van Allen radiation belt andere term/code voor het firmament?
De koepel of " dome " boven de Aarde?
Apollo 13 probeerde het. Iedereen weet wat de gevolgen waren. En speciaal de 13e missie. Je weet hoe de vrijzwetselaars operen.quote:
Probeerde wat?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:03 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Apollo 13 probeerde het. Iedereen weet wat de gevolgen waren.
Door de koepel heen vliegen die boven de platte aarde heerst. (Ze noemen dat de van Allen belt, maar het is gewoon een plastickoepel, je weet.).quote:
Hij heeft het over de huidige, veel kwetsbare, technologie.quote:
Aha.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:07 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Door de koepel heen vliegen die boven de platte aarde heerst. (Ze noemen dat de van Allen belt, maar het is gewoon een plastickoepel, je weet.).
nee, dit is gewoon opnieuw een poging van je om te verdraaien wat in de video gezegd wordt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:09 schreef francorex het volgende:
Is de Van Allen radiation belt andere term/code voor het firmament?
De koepel of " dome " boven de Aarde?
hoe verklaar je dan de andere missies die wel succesvol waren?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:07 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Door de koepel heen vliegen die boven de platte aarde heerst. (Ze noemen dat de van Allen belt, maar het is gewoon een plastickoepel, je weet.).
Succesvol?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
hoe verklaar je dan de andere missies die wel succesvol waren?
indoctrinatie is niet tastbaarquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Succesvol?
Het enige tastbare bewijs voor de Apollo missies is jouw indoctrinatie.
Jij maakt je zorgen om de apparatuur?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:08 schreef BertV het volgende:
[..]
Hij heeft het over de huidige, veel kwetsbare, technologie.
In de Apollo-tijd waren de chips hier niet gevoelig voor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Dat komt omdat je goedgelovig bent. Ze hoeven niets uit te leggen...Suggestie, indoctrinatie en Computer Generated Images zijn voldoende.quote:Ik snap ook niet waarom NASA dingen niet gewoon uitlegt.
Net zo tastbaar dan de officiele Apollo telemetrie tapes dan?quote:
Hi IBAZ,quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:32 schreef IBAZ het volgende:
De aarde is plat en de ruimte en de zon en de maan bestaan niet. kijk maar eens hier:
http://www.ninefornews.nl(...)ap-liegen-tegen-ons/
Wat is precies het doel van die video? De astronaut zegt dat ze niets merkten van de straling. Dat klopt, straling merk je in feite niet. Dat wil niet zeggen dat de straling ongevaarlijk is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:56 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij maakt je zorgen om de apparatuur?
Je zou je zorgen moeten maken om de astro-nots die de apparatuur bedienen.
Gelukkig hoeven de astro-nots zich zelf geen zorgen te maken.
Ze kunnen altijd een ander verhaal verzinnen.
"Third man on the Moon: Alan Bean makes a "brilliant" explanation about the Van Allen Belts."
[..]
Dat komt omdat je goedgelovig bent. Ze hoeven niets uit te leggen...Suggestie, indoctrinatie en Computer Generated Images zijn voldoende.
Begin NASA kritisch te bekijken en je zult begrijpen waarom ze niets uitleggen.
Ik zou je pas geloven als we de originele filmbeelden van de maanlanding kwijt zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Net zo tastbaar dan de officiele Apollo telemetrie tapes dan?
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:05 schreef schommelstoel het volgende:
Kan die flat earther ergens anders zijn geloof spuien?
Een ander goed gelovig noemen terwijl je zelf non-wetenschappers geloofd op youtube.
Vind ik een vrij komische opmerking van iemand die over niets anders post.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
ultraviolette beelden over een computer-afbeelding geplakt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
En de fraude is zo evident... en toch wil men het niet zien.
Bizar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |