Normaal zou ik zeggen: eigen schuld Maar hier is het gewoon een Kafkaanse nachtmerrie!quote:Op maandag 11 mei 2015 06:51 schreef tong80 het volgende:
Vreselijk Isabeau....het zal je maar overkomen. Nachtmerrie.
En dan in de gevangenissen het slachtoffer zijn van mede-gedetineerden.
Gewoon een bloemtje, een kaartje en een ticket richting .nlquote:Op maandag 11 mei 2015 07:15 schreef Woestijnvos het volgende:
Die krijgt een flinke zak smartengeld.
Zowel de veroordeling obv herkenning als de vechtpartij staan in hetzelfde in jouw ogen tendentieuze bericht uit de Volkskrant. Wel grappig hoe je het ene dan overneemt als vaststaand feit en het andere betwijfelt.quote:Op maandag 11 mei 2015 07:23 schreef Dingflofbips het volgende:
Wij hebben veel te weinig info om ons oordeel op te baseren, zoals gewoonlijk bij de tendentieuze berichten van deze ts.
Veroordeling obv herkenning vind ik namelijk wel een sterke. Meneer is ook nog bekend van vechtpartijen met vrouwen.
En alsof iemand zo lang in onschuld vast kan blijven zitten in Europa.
Dus ga je zelf maar tendentieuze posts plaatsen?quote:Op maandag 11 mei 2015 07:23 schreef Dingflofbips het volgende:
Wij hebben veel te weinig info om ons oordeel op te baseren, zoals gewoonlijk bij de tendentieuze berichten van deze ts.
Veroordeling obv herkenning vind ik namelijk wel een sterke. Meneer is ook nog bekend van vechtpartijen met vrouwen.
En alsof iemand zo lang in onschuld vast kan blijven zitten in Europa.
Ja dat kan dus kennelijk in Europa...quote:Op maandag 11 mei 2015 07:23 schreef Dingflofbips het volgende:
Wij hebben veel te weinig info om ons oordeel op te baseren, zoals gewoonlijk bij de tendentieuze berichten van deze ts.
Veroordeling obv herkenning vind ik namelijk wel een sterke. Meneer is ook nog bekend van vechtpartijen met vrouwen.
En alsof iemand zo lang in onschuld vast kan blijven zitten in Europa.
quote:Op maandag 11 mei 2015 07:23 schreef Dingflofbips het volgende:
Wij hebben veel te weinig info om ons oordeel op te baseren, zoals gewoonlijk bij de tendentieuze berichten van deze ts.
Veroordeling obv herkenning vind ik namelijk wel een sterke. Meneer is ook nog bekend van vechtpartijen met vrouwen.
En alsof iemand zo lang in onschuld vast kan blijven zitten in Europa.
LOLquote:Op maandag 11 mei 2015 07:23 schreef Dingflofbips het volgende:
En alsof iemand zo lang in onschuld vast kan blijven zitten in Europa.
Die Mark heeft in Engeland en in Australië vrouwen verkracht en vermoord. En was dus in die tijd (2003) in Spanje.quote:In 2003, he went to Spain to work in a restaurant with his new girlfriend Stacey Nivet, then only 19, who discovered she was pregnant. They came back in October 2003 just before she gave birth to their son and lived in Blenheim Crescent where Miss Bowman was murdered two years later.
Als vaststaand feit ik geef alleen maar weer dat in 1 bericht 2 kanten op geredeneerd kan wordenquote:Op maandag 11 mei 2015 07:32 schreef livelink het volgende:
[..]
Zowel de veroordeling obv herkenning als de vechtpartij staan in hetzelfde in jouw ogen tendentieuze bericht uit de Volkskrant. Wel grappig hoe je het ene dan overneemt als vaststaand feit en het andere betwijfelt.
kan niet anders ivm berichtquote:Op maandag 11 mei 2015 07:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus ga je zelf maar tendentieuze posts plaatsen?
quote:[quote] Op maandag 11 mei 2015 07:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat kan dus kennelijk in Europa...
Ah dan graag 3 voorbeelden. Dit geval is vooralsnog niet bewezenquote:
Waarvoor veel dankquote:Op maandag 11 mei 2015 07:48 schreef tong80 het volgende:
Ik ben al lang geleden gestopt met reageren op Dingflopdinges.
En kijk eens, het kan zelfs in Nederland!quote:Op maandag 11 mei 2015 08:09 schreef Dingflofbips het volgende:
Ah dan graag 3 voorbeelden. Dit geval is vooralsnog niet bewezen
ok neem ik dat terug. Zal wel te goed gelovig zijnquote:Op maandag 11 mei 2015 08:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En kijk eens, het kan zelfs in Nederland!
http://www.hpdetijd.nl/20(...)ren-onschuldig-vast/
Jeetje.quote:Op maandag 11 mei 2015 07:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Nachtmerrie inderdaad. En over dat "herkennen" van de dader; soms denk je iemand te herkennen, iemand die je nota bene goed kent, en dan kijk je beter en dan blijkt het hem/haar toch niet te zijn. En dat is dan iemand die je goed kent, laat staan een wildvreemde die je in een flits ziet bij een schermutseling.
[ afbeelding ]
Dit is die Mark Dixie dus.
[..]
Die Mark heeft in Engeland en in Australië vrouwen verkracht en vermoord. En was dus in die tijd (2003) in Spanje.
[ afbeelding ]
Romano links, portet van politieschetsen midden en Mark Dixie rechts.
quote:Tijdens het proces tegen D. schetste een politieman een inktzwart beeld van zijn karakter: 'Hij is met zo veel weggekomen, over de hele wereld, dat hij zich onkwetsbaar waande.' De enige reden dat de dna- match in Fuengirola niet leidde tot nader onderzoek naar D., is dat iemand anders al onherroepelijk was veroordeeld: Van der Dussen. Mark D. is formeel geen verdachte in de Spaanse zaak. Daarom wil de Britse politie geen antwoorden geven op vragen van de Volkskrant.
Dat is 4 jaar geleden.quote:Op maandag 11 mei 2015 13:27 schreef Leandra het volgende:
De Volkskrant had er in 2011 al een stuk over:
http://www.volkskrant.nl/(...)paanse-cel~a1789646/
Waarbij dit een van de meest absurde alinea's uit het verhaal is:
[..]
Feitelijk, qua cijfers. Maar eigenlijk heel je leven.quote:Op maandag 11 mei 2015 12:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
pff dan ben je ff zuur.. 11 jaar van je leven naar de klote
wtf is 'onherroepelijk veroordeeld'. Daar lijkt het idd wel op! Zo van: jaja, we weten dat u ondertussen onschuldig bent, maar ja, de rechter zei 15 jaar hè. Zo jammer.quote:Op maandag 11 mei 2015 13:27 schreef Leandra het volgende:
De Volkskrant had er in 2011 al een stuk over:
http://www.volkskrant.nl/(...)paanse-cel~a1789646/
Waarbij dit een van de meest absurde alinea's uit het verhaal is:
Het is niet de schuld van de ambassadeur. Landgenoten laten verrekken in het buitenland is Nederlandse policy.quote:Op maandag 11 mei 2015 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik minister Koenders was, zou ik onmiddellijk de Spaanse ambassadeur op het matje roepen en uitleg eisen.
Spanje heeft geen geld.quote:Op maandag 11 mei 2015 07:15 schreef Woestijnvos het volgende:
Die krijgt een flinke zak smartengeld.
In ieder land vinden dit soort dingen plaats. Helaas ook in Nederland.quote:Op maandag 11 mei 2015 22:12 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Dit op zich is al een goede reden voor mij om Spanje nooit te gaan bezoeken.
je mooiste jaren idd. als je op je 70ste de bajes in moet is dat heel anders dan in de fase waar je feest, leuke dingen doet en gezin gaat stichten.quote:Op maandag 11 mei 2015 17:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Feitelijk, qua cijfers. Maar eigenlijk heel je leven.
Als hij vrijgesproken was destijds en jij dat bericht onder ogen had gekregen was jij hier stampvoetend komen melden dat hij door TWEE!!!!!! slachtoffers was herkend.quote:Op maandag 11 mei 2015 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik minister Koenders was, zou ik onmiddellijk de Spaanse ambassadeur op het matje roepen en uitleg eisen. Deze man heeft 8 jaar langer dan nodig onschuldig vastgezeten. Dat had voorkomen kunnen worden. Het aangerichte leed is immens. Zelfs een torenhoge financiële "schadeloosstelling" maakt dat leed nooit goed.
Er is al sinds 2007 bekend dat hij onschuldig isquote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
Wat doet die man dan NU nog in de cel? Die moet toch gelijk vrijgelaten worden?
quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er is al sinds 2007 bekend dat hij onschuldig is
Dat is er wel geweest, zelfs de staat weet al sinds 2011 dat hij waarschijnlijk onterecht veroordeeld is....quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:08 schreef probeer het volgende:
Hoe zit dat dan met de Nederlandse staat, wanneer een Nederlander in het buitenland berecht wordt? Ze doen niet eens moeite om in ieder geval te proberen je een eerlijk proces te geven (of daarin ondersteunen)?
Waarom is er in die 11 jaar niemand van de Nederlandse staat geweest die zei "hej maar wacht eens even ..."? Of is dat erg naïef van me?
Het gaat mij volkomen boven mijn pet waarom hij idd nog steeds vast zit. Te onwerkelijk.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:11 schreef Leandra het volgende:
Dat is er wel geweest, zelfs de staat weet al sinds 2011 dat hij waarschijnlijk onterecht veroordeeld is....
Maar kennelijk vond men het niet noodzakelijk daar wat aan te doen.
Wat het volgende net zo absurd maakt:quote:Op maandag 11 mei 2015 13:27 schreef Leandra het volgende:
De Volkskrant had er in 2011 al een stuk over:
http://www.volkskrant.nl/(...)paanse-cel~a1789646/
Waarbij dit een van de meest absurde alinea's uit het verhaal is:
[..]
Ondanks dat justitie op de hoogte was van zijn hoogstwaarschijnlijke onschuld in alle drie de gevallen, laten ze hem niet overkomen.quote:De Goeij heeft afgelopen zomer opnieuw overplaatsing aangevraagd, op grond van 'humanitaire omstandigheden'. Het Nederlandse ministerie van Justitie heeft het verzoek afgewezen, omdat 'eventuele twijfels over de juistheid van de veroordeling' niet relevant worden geacht.
Ik herinner me uit Nederland ook nog een paar van zulke zaken, bijvoorbeeld de Puttense moordzaak, die vuurwerkrampzaak en Lucia B. Het was overduidelijk dat de politie en de justitie hadden geblunderd maar ego's stonden in de weg dat het op een nette manier werd opgelost. Het is dat op een gegeven moment de mediadruk groot werd, anders zouden deze mensen vandaag de dag nog steeds niet onschuldig zijn verklaard.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:56 schreef Woods het volgende:
Rounduit belachelijk dat deze vent niet direct vrijgelaten werd toen ze de fout ontdekten. De papierwinkel komt daarna wel, apenland
Toen bekend werd dat zij onschuldig waren zijn ze allen meteen vrijgelaten hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik herinner me uit Nederland ook nog een paar van zulke zaken, bijvoorbeeld de Puttense moordzaak, die vuurwerkrampzaak en Lucia B. Het was overduidelijk dat de politie en de justitie hadden geblunderd maar ego's stonden in de weg dat het op een nette manier werd opgelost. Het is dat op een gegeven moment de mediadruk groot werd, anders zouden deze mensen vandaag de dag nog steeds niet onschuldig zijn verklaard.
Schiedammer park moordquote:Op maandag 11 mei 2015 08:09 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
[..]
Ah dan graag 3 voorbeelden. Dit geval is vooralsnog niet bewezen
Toen hun advocaten en Peter R de Vries eindelijk eens voor elkaar kregen dat een hogere rechter er nog eens naar keek en die hogere rechter eindelijk eens de conclusie trok waar heel verstandig Nederland al van overtuigd was, toen pas zijn ze vrijgelaten. Het duurde belachelijk lang voordat de hogere rechters er nog eens naar keken, en deze keer zonder mee te gaan in de tunnelvisie van de recherche. Het is maar zeer de vraag of dat de rechters er ooit nog naar hadden gekeken als die hoge mediadruk er niet was.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Toen bekend werd dat zij onschuldig waren zijn ze allen meteen vrijgelaten hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |