abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:01:04 #101
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152553694
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 10:56 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als je de nodige skills of geld hebt ja. Dat heeft niet iedereen.....
Klopt maar je kan dingen ook leren dus als je wil is het mogelijk zolang je geen mentale handicap hebt. En genoeg andere landen waar je relatief makkelijk naartoe kan emigreren als je wil maar dan is het sleutelwoord wel zelfredzaamheid. Daarom is Nederland misschien wel een 'slecht' land om in geboren te worden omdat het nog steeds, ondanks al het afkalven, een verzorgingsstaat is. De meeste andere landen verzorgen dan wel een cultuurschok iig :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:01:07 #102
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_152553697
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 08:49 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Hoeveel mensenrechten zijn er afgebroken precies de laatste jaren? En welke?
Heb je nooit van the Patriot Act gehoord?
Feyenoord!
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:01:40 #103
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_152553712
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 10:59 schreef kalinhos het volgende:
Als je genoeg skills hebt boeit geld niet. Ken genoeg mensen die daar broke-as hell toch wisten te blijven vanwege skills.
Ja ik zeg toch skills of geld......
Feyenoord!
pi_152553765
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je nooit van the Patriot Act gehoord?
Het ging over Nederland toch? Welke mensenrechten ben ik nu kwijt die ik voor 2001 nog wel had?

Ik bedoel dit absoluut neit trollerig ofzo, ik ben oprecht geïnteresseerd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:04:23 #105
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152553777
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Heb je nooit van the Patriot Act gehoord?
Dat geldt niet voor Nederland of zelfs Europa. Je had wel de internet bewaarplicht wat redelijk draconisch is maar dat is nu ook door een EU rechtbank afgewezen.

http://www.krapuul.nl/ove(...)roviders-afgeschaft/
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_152553792
quote:
14s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat geldt niet voor Nederland of zelfs Europa. Je had wel de internet bewaarplicht wat redelijk draconisch is maar dat is nu ook door een EU rechtbank afgewezen.

http://www.krapuul.nl/ove(...)roviders-afgeschaft/
+ dat er voor 2001 amper consumenten-internet was dus ook nog niet echt regelgeving.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:06:45 #107
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_152553829
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:00 schreef Japie77 het volgende:
Nee dat is gewoon bullshit, niet onderbouwd gezwets. Ik bv ben iemand die veel gebruikt maakt van de logica en geloof dat ongeveer 50% van de complottheorieen waarheid is. Jij redeneert nog vanuit de onderbuik, geloof in de overheid, dat mensen een enorm complot niet stil kunnen houden etc.
Ik probeer om niet te verzanden in een welles/ nietes, of jij gelooft/ ik geloof...

Kunnen we iets bedenken hoe we dit kunnen settelen, zonder dat heen en weer gepingel? :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:07:48 #108
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_152553846
Lijkt me toch dat je werk moet hebben in het land waar je naar toe wilt emigreren en op zijn minst wat geld achter de hand te hebben, dit lijkt me ook handig. Volgens mij wordt het je tegenwoordig ook wat lastiger gemaakt om die stap definitief te maken dan wat jaren geleden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_152553873
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt me toch dat je werk moet hebben in het land waar je naar toe wilt emigreren en op zijn minst wat geld achter de hand te hebben, dit lijkt me ook handig. Volgens mij wordt het je tegenwoordig ook wat lastiger gemaakt om die stap definitief te maken dan wat jaren geleden.
Maar Schengen heeft het in Europa juist makkelijker gemaakt. Hoe het in Australië bv vroeger was, geen idee.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:09:21 #110
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_152553880
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:03 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Het ging over Nederland toch? Welke mensenrechten ben ik nu kwijt die ik voor 2001 nog wel had?

Ik bedoel dit absoluut neit trollerig ofzo, ik ben oprecht geïnteresseerd.
Waarom zou dit alleen over Nederland gaan? Verder is het recht op privacy veel minder geworden met al die camera's overal en de koppeling van gegevens. Recht op inkomen is enorm aan het afkalven door alle bezuinigingen. Recht op een dak boven je hoofd is door het optrekken van de huren aan het afkalven.
Feyenoord!
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:10:14 #111
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_152553899
quote:
6s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:06 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik probeer om niet te verzanden in een welles/ nietes, of jij gelooft/ ik geloof...

Kunnen we iets bedenken hoe we dit kunnen settelen, zonder dat heen en weer gepingel? :)
Jij maakt de stelling dat maar 1% van de complottheorieen waar zijn, dus dan ben jij aan zet toch? Disprove ze maar.
Feyenoord!
pi_152553951
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:09 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waarom zou dit alleen over Nederland gaan?
Nou ja omdat Lambiek het daar over had en ik hem de vraag stelde. Het ging over Europa trouwens, maar oke.

quote:
Verder is het recht op privacy veel minder geworden met al die camera's overal en de koppeling van gegevens.
Goed punt. Al is een London daar al 4 stappen verder dan Nederland, daar is praktisch elke hoek al met een camera behangen. Slechte ontwikkeling.
quote:
Recht op inkomen is enorm aan het afkalven door alle bezuinigingen.
Is geen mensenrecht. De verzorgingsstaat wordt minder in NEderland - alsnog zijn er genoeg andere (westerse) landen waar er veel minder goed voor je gezorgd wordt als je inkomen wegvalt.

quote:
Recht op een dak boven je hoofd is door het optrekken van de huren aan het afkalven.
Maar dat is meer een gevolg omdat de overheid dit niet meer regelde. De stichtingen hadden ineens winst voor ogen ipv te doen waar ze voor in ht leven zijn geroepep, namelijk sociale huurwoningen beschikbaar stellen. Je zou zeggen dat je beter was hier toen de overheid dit ngo regelde.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:26:58 #113
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_152554246
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:09 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Maar Schengen heeft het in Europa juist makkelijker gemaakt. Hoe het in Australië bv vroeger was, geen idee.
Ik zou geen enkel land binnen Europa kunnen verzinnen waar zogenaamde eerlijke regeringen zitten die zich niet bezig houden met leugens, hoaxes en false flags. Wellicht is dit zelfs wereldwijd zo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_152554303
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik zou geen enkel land binnen Europa kunnen verzinnen waar zogenaamde eerlijke regeringen zitten die zich niet bezig houden met leugens, hoaxes en false flags. Wellicht is dit zelfs wereldwijd zo.
Das een hele andere discussie. Jij geeft aan dat het tegenwoordig moeilijker is dan vroeger. Nou weet ik niet hoe oud je bent dus wat voor jou 'vroeger' is, maar het enige wat ik me kan bedenken is dat sinds 1992 met de invoering van Schengen het emigreren binnen Europa juist makkelijker is geworden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:32:19 #115
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152554378
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik zou geen enkel land binnen Europa kunnen verzinnen waar zogenaamde eerlijke regeringen zitten die zich niet bezig houden met leugens, hoaxes en false flags. Wellicht is dit zelfs wereldwijd zo.
Praktisch elke overheid in de wereld wil controle over hun bevolking, nog niet eens perse voor machtswellustige doeleinden misschien maar 'meten is weten' zeg maar. Dus zou je kunnen emigreren naar een land met relatief weinig overzicht en matige digitale dekking of een land met zo veel inwoners dat je een boom in het bos bent.

India misschien? :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:38:04 #116
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_152554496
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:13 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nou ja omdat Lambiek het daar over had en ik hem de vraag stelde. Het ging over Europa trouwens, maar oke.

[..]

Goed punt. Al is een London daar al 4 stappen verder dan Nederland, daar is praktisch elke hoek al met een camera behangen. Slechte ontwikkeling.

[..]

Is geen mensenrecht. De verzorgingsstaat wordt minder in NEderland - alsnog zijn er genoeg andere (westerse) landen waar er veel minder goed voor je gezorgd wordt als je inkomen wegvalt.

[..]

Maar dat is meer een gevolg omdat de overheid dit niet meer regelde. De stichtingen hadden ineens winst voor ogen ipv te doen waar ze voor in ht leven zijn geroepep, namelijk sociale huurwoningen beschikbaar stellen. Je zou zeggen dat je beter was hier toen de overheid dit ngo regelde.
Recht op genoeg te eten is een mensenrecht. Als er steeds meer mensen naar de voedselbank moeten omdat ze anders niet genoeg te eten hebben betekent dat afkalving van dit recht.

Mbt de huren, het is juist beleid de laatste jaren om de sociale huurwoningen enorm omhoog te schroeven kwaar prijs. Dit maakt het voor mensen met een minimum inkomen nog weer moeilijker om rond te komen.
Feyenoord!
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:39:48 #117
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_152554540
quote:
14s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Praktisch elke overheid in de wereld wil controle over hun bevolking, nog niet eens perse voor machtswellustige doeleinden misschien maar 'meten is weten' zeg maar. Dus zou je kunnen emigreren naar een land met relatief weinig overzicht en matige digitale dekking of een land met zo veel inwoners dat je een boom in het bos bent.

India misschien? :P.
Ben al eens in India geweest, apart land hoor maar je moet wel stevig in je schoenen staan wil je daar permanent kunnen wonen. :{
Misschien is NZ iets, stond op nr 1 van de meest veilige landen heb ik ergens gelezen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_152554586
Ik denk eerlijk gezegd niet dat een NZ-regering veel afwijkt van een Europese. Het is net zo westers, al ligt het hooguit een stukje verder uit Europa. Tof land lijkt het me wel, al zijn ze praktisch onverstaanbaar :')
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:42:51 #119
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_152554613
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ben al eens in India geweest, apart land hoor maar je moet wel stevig in je schoenen staan wil je daar permanent kunnen wonen. :{
Misschien is NZ iets, stond op nr 1 van de meest veilige landen om te wonen heb ik ergens gelezen.
Nieuw Zeeland lijkt me wel erg mooi in ieder geval :). En India is volgens mij best groot (understatement :P ) en je hebt er zelfs nog een paar hippie-kolonies.

"India - A hundred lifetimes is not enough to absorb the culture, the land and the people of this amazing country. Many a seeker has found nirvana here. Goa is one of many places where hippies congregate. Other groovy places are Kerala State in the south, full of canals, Rajastan, deserts and forts, Benares if you want to get holy, the foothills of the Himalayas to get high on the mountains and charas.

The Himalayas - "There are hippies everywhere, man! Well, in India anyway. I was there from January to June and they seem to be most concentrated in the Himalayas. You can find people high on all sorts of drugs, including the awesome sight of the mountains covered in snow (it was my first time in the snow, by the way and my somewhat awkward attempts at walking up and down the slopes generated a few laughs from the stoned ones). I was told that being in India is like being stoned without having to smoke anything. It is true! If you're a real hippy you won't want to go to Goa, find your own piece of hippy heaven like I did, (unless you really MUST go to Goa!). My advice for hippies is GO NOW!" "

http://www.hipplanet.com/books/atoz/havens.htm
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:45:15 #120
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_152554674
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:10 schreef Japie77 het volgende:
Jij maakt de stelling dat maar 1% van de complottheorieen waar zijn, dus dan ben jij aan zet toch? Disprove ze maar.
Er wordt zoveel beweert, waar zal ik beginnen?

De Pearl Harbor False Flag? Staat in het topic waarom dat niet waar is.
De Illuminatie? Staat in het topic waarom dat een zéér onwaarschijnlijk verhaal is. Met een daarbij een uitleg waar de misverstanden vandaan komen.
De Rothschilds? Staat in het topic waarom het zeer waarschijnlijk een laster campagne is geweest. Niemand wil ook concreet antwoord geven op de vraag wat er nou precies mis is met die familie.

Dat maakt het voor mij ook lastig. Je vraagt nu eigenlijk van me, geef maar aan wat er allemaal niet waar is. Dat is best een hoop ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_152554682
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 mei 2015 23:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nkorea is fout maar wel integer rechtlijnig. Je weet waar je aan toe bent. Hier is men facevalue democratie (wat overigens niet bestaat) Maar worden opgescheept met zieke geesten die alles naar hun hand zetten en alles wat we hebben opgebouwd vernietigen.

ondertussen is zwartrijden niet meer een boete van 35 euro. Nee je wordt in je gezicht gestompt door oom agent. Ook in Nerderland wordt oom agent omgetoverd tot excesieve geweldpleger voor nonsens vergrijpen.

Nederland/Europa is daarom fouter. Wat vandaag nog legaal of normaal is kan morgen celstraf zijn. En dat is de maatschappij waar wel snoeihard op afsteven.
Dat Nederland corrupt is en de democratie is uitgehold en een betekenisloze komedie is geworden, kan ik volmondig beamen.
Er komen zo langzamerhand ook wat totalitaire trekjes tevoorschijn, zoals de afluisterpraktijken de legitimatieplicht en bruter politieoptreden.
Je voorstelling van zaken is echter bewust vals. Het geweld bij de NS is zeker wel wederkerig, en je krijgt niet standaard 'een stomp in je gezicht'. Zo breng je het wel.
En ik woon toch nog liever hier, hoewel het hier een ontwikkelingsland aan het worden is, dan in Noord Korea.
Je zou daar eens een dergelijk stukje moeten publiceren, bv.. Maar ja, als je dat minder erg vindt.
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:48:00 #122
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_152554761
quote:
17s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:42 schreef jogy het volgende:

[..]

Nieuw Zeeland lijkt me wel erg mooi in ieder geval :). En India is volgens mij best groot (understatement :P ) en je hebt er zelfs nog een paar hippie-kolonies.

"India - A hundred lifetimes is not enough to absorb the culture, the land and the people of this amazing country. Many a seeker has found nirvana here. Goa is one of many places where hippies congregate. Other groovy places are Kerala State in the south, full of canals, Rajastan, deserts and forts, Benares if you want to get holy, the foothills of the Himalayas to get high on the mountains and charas.

The Himalayas - "There are hippies everywhere, man! Well, in India anyway. I was there from January to June and they seem to be most concentrated in the Himalayas. You can find people high on all sorts of drugs, including the awesome sight of the mountains covered in snow (it was my first time in the snow, by the way and my somewhat awkward attempts at walking up and down the slopes generated a few laughs from the stoned ones). I was told that being in India is like being stoned without having to smoke anything. It is true! If you're a real hippy you won't want to go to Goa, find your own piece of hippy heaven like I did, (unless you really MUST go to Goa!). My advice for hippies is GO NOW!" "

http://www.hipplanet.com/books/atoz/havens.htm
Hippies zie je daar best veel inderdaad. Van die types met een drollenbroek aan en dreadlocks. Denk ook dat het komt omdat het een goedkoop land is.

Misschien naar Bhutan dan maar ofzo :+
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:54:39 #123
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_152554950
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Hippies zie je daar best veel inderdaad. Van die types met een drollenbroek aan en dreadlocks. Denk ook dat het komt omdat het een goedkoop land is.

Misschien naar Bhutan dan maar ofzo :+
Bhutan heeft geen wetgeving die vrije informatie garandeert. Tevens is de grootste krant van Bhutan van de overheid. Porno wordt soms geblokkeerd. :o En ze zijn niet zo aardig voor een bepaalde minderheid daar... Helaas ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:56:08 #124
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_152554994
quote:
14s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:45 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er wordt zoveel beweert, waar zal ik beginnen?

De Pearl Harbor False Flag? Staat in het topic waarom dat niet waar is.
De Illuminatie? Staat in het topic waarom dat een zéér onwaarschijnlijk verhaal is. Met een daarbij een uitleg waar de misverstanden vandaan komen.
De Rothschilds? Staat in het topic waarom het zeer waarschijnlijk een laster campagne is geweest. Niemand wil ook concreet antwoord geven op de vraag wat er nou precies mis is met die familie.

Dat maakt het voor mij ook lastig. Je vraagt nu eigenlijk van me, geef maar aan wat er allemaal niet waar is. Dat is best een hoop ;)
Alle hoaxes en false flags worden hier door de harde kern naar het land der fabelen verwezen. Eigenlijk kan BNW net zo goed gesloten worden want het is toch allemaal onzin :{w
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 13 mei 2015 @ 11:57:52 #125
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_152555043
quote:
14s.gif Op woensdag 13 mei 2015 11:45 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er wordt zoveel beweert, waar zal ik beginnen?

De Pearl Harbor False Flag? Staat in het topic waarom dat niet waar is.
De Illuminatie? Staat in het topic waarom dat een zéér onwaarschijnlijk verhaal is. Met een daarbij een uitleg waar de misverstanden vandaan komen.
De Rothschilds? Staat in het topic waarom het zeer waarschijnlijk een laster campagne is geweest. Niemand wil ook concreet antwoord geven op de vraag wat er nou precies mis is met die familie.

Dat maakt het voor mij ook lastig. Je vraagt nu eigenlijk van me, geef maar aan wat er allemaal niet waar is. Dat is best een hoop ;)
Pearl Harbour is moeilijk te bewijzen, dat maakt het niet opeens niet waar natuurlijk. Verder staat de geschiedenis vol met False Flags. Beweer je ook dat False Flags niet bestaan?

De illuminatie is heel simpel te bewijzen door onderzoek wat is gedaan naar het bezit van multinationals oa:

Revealed – the capitalist network that runs the world

Updated 13:15 24 October 2011 by Andy Coghlan and Debora MacKenzie
Magazine issue 2835. Subscribe and save
For similar stories, visit the Finance and Economics Topic Guide
AS PROTESTS against financial power sweep the world this week, science may have confirmed the protesters' worst fears. An analysis of the relationships between 43,000 transnational corporations has identified a relatively small group of companies, mainly banks, with disproportionate power over the global economy.

The study's assumptions have attracted some criticism, but complex systems analysts contacted by New Scientist say it is a unique effort to untangle control in the global economy. Pushing the analysis further, they say, could help to identify ways of making global capitalism more stable.

The idea that a few bankers control a large chunk of the global economy might not seem like news to New York's Occupy Wall Street movement and protesters elsewhere (see photo). But the study, by a trio of complex systems theorists at the Swiss Federal Institute of Technology in Zurich, is the first to go beyond ideology to empirically identify such a network of power. It combines the mathematics long used to model natural systems with comprehensive corporate data to map ownership among the world's transnational corporations (TNCs).

"Reality is so complex, we must move away from dogma, whether it's conspiracy theories or free-market," says James Glattfelder. "Our analysis is reality-based."

Previous studies have found that a few TNCs own large chunks of the world's economy, but they included only a limited number of companies and omitted indirect ownerships, so could not say how this affected the global economy - whether it made it more or less stable, for instance.

The Zurich team can. From Orbis 2007, a database listing 37 million companies and investors worldwide, they pulled out all 43,060 TNCs and the share ownerships linking them. Then they constructed a model of which companies controlled others through shareholding networks, coupled with each company's operating revenues, to map the structure of economic power.

The work, to be published in PLoS One, revealed a core of 1318 companies with interlocking ownerships (see image). Each of the 1318 had ties to two or more other companies, and on average they were connected to 20. What's more, although they represented 20 per cent of global operating revenues, the 1318 appeared to collectively own through their shares the majority of the world's large blue chip and manufacturing firms - the "real" economy - representing a further 60 per cent of global revenues.

When the team further untangled the web of ownership, it found much of it tracked back to a "super-entity" of 147 even more tightly knit companies - all of their ownership was held by other members of the super-entity - that controlled 40 per cent of the total wealth in the network. "In effect, less than 1 per cent of the companies were able to control 40 per cent of the entire network," says Glattfelder. Most were financial institutions. The top 20 included Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, and The Goldman Sachs Group.

http://www.newscientist.c(...)ld.html#.VVMs0vlVhHw

En de Rothschilds is gewoon bewezen door mensen die onderzoek hebben gedaan naar deze familie en de enorme hoeveelheid geld die ze hebben vergaard door vaak ook bepaalde trucs etc toe te passen. Hier een stuk uit een doc van de BBC:

The history of the Bank of England and how it was taken over by one powerful family hundreds of years ago.

Up until 1946 when it was nationalised the Bank of England was a private run bank that lent money it created out of nothing to the English government and was paid back with interest.

A very famous story relates to the Bank of England and the infamous Rothschilds, that all powerful banking family. This story was re-told recently in a BBC documentary about the creation of money and the Bank of England.

It revolves around the Battle of Waterloo in which Nathan Rothschild used his inside knowledge of the outcome and his faster horses and couriers to play the market by getting the result of the battle before anyone else knew the outcome.

He quickly sold his English bonds and gave all the traders who looked to him for guidance the impression that the French had won at Waterloo.

The other traders all rushed to sell their bonds before the market crashed thinking that they were now worthless and a massive fire-sale occurred as brokers clamered to get rid of their stock. This massive sell off quickly drove the price of the bonds down to 5% of their original worth.

Once the bottom had dropped out the market Nathan Rothschild then re-bought as many bonds back as he could at hugely discounted prices and in doing so he multiplied his wealth twenty times in 3 days of trading.

At the same time as becoming immensely wealthy he also became the single largest debtor to the English government which ultimately gave him control over the bank of England.

English bonds were a debt guaranteed by future tax revenue of the English government, therefore the taxes the citizens paid were going to pay the 8% interest that the English government had to pay to borrow the money.

As Nathan Rothschild now controlled the majority of the English bonds he could determine the price and therefore the supply of the English currency which gave him great power over tthe countries finances

http://www.darkpolitricks(...)the-bank-of-england/
Feyenoord!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')