LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ah, wat jammer.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:48 schreef KaBuf het volgende:
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
ik wilde net over je tweede punt beginnen.
Professioneel gifmenger.
Onzin. Het percentage HIV-besmette mensen is onder homoseksuelen aanzienlijk hoger dan onder heteroseksuelen. Ik zal morgen wel eens wat cijfertjes opzoeken uit recente onderzoeken.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:31 schreef karr-1 het volgende:
Het is geen feit, het is jaren geleden uit een of ander onderzoek gekomen en daarna waarheid geworden. Het risico is voor een ieder gelijk en niet groter omdat je toevallig als man met een andere man naar bed bent geweest.
Daarbij hebben homo's procentueel gezien ook nog eens vaker onbeschermd gemeenschap en meer wisselende partners.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Begin een rechtzaak tegen Sanquin.quote:
[..]
Ik heb niets te klagen, ik stel alleen een onrecht ter discussie. En nee daar kunnen wij hier niets aan doen, behalve het continue weer ter discussie stellen. Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.
Ik ook hoor, maar dat neemt niet weg dat mannen die seks hebben met mannen gewoon de cijfertjes tegen zich hebben. Volksgezondheid weegt in dit geval zwaarder dan de "discriminatie" van mannen die seks hebben met mannen.quote:
Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Het zou een overweging kunnen zijnquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:03 schreef computergirl het volgende:
[..]
Begin een rechtzaak tegen Sanquin.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Uiteraard staat gezondheid voorop, maar het uitsluiten van groepen mensen is en blijft fout hoe je het ook wilt noemen of verklaren. De aanhalingstekens kunnen dus gewoon weg.quote:
[..]
Ik ook hoor, maar dat neemt niet weg dat mannen die seks hebben met mannen gewoon de cijfertjes tegen zich hebben. Volksgezondheid weegt in dit geval zwaarder dan de "discriminatie" van mannen die seks hebben met mannen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jammer, een goede discussie voeren is en blijft moeilijk natuurlijk.quote:
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?quote:
Uiteraard staat gezondheid voorop, maar het uitsluiten van groepen mensen is en blijft fout hoe je het ook wilt noemen of verklaren. De aanhalingstekens kunnen dus gewoon weg.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Karr-1 vind het prima dat bepaalde groepen niet mogen doneren, zolang het maar geen homo's zijnquote:
[..]
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?
Risico's die ten eerste niet op iedereen in die groep van toepassing zijn, maar dat voor het gemak wel even zijn. Ten tweede, risico's die eenvoudig getest en uitgesloten kunnen worden.quote:
[..]
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Onzin, ik heb het over alle groepen die uitgesloten worden om redenen die onzin zijn.quote:
[..]
Karr-1 vind het prima dat bepaalde groepen niet mogen doneren, zolang het maar geen homo's zijn
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee je zeurt over homo's , dat is alles.quote:
[..]
Onzin, ik heb het over alle groepen die uitgesloten worden om redenen die onzin zijn.
Nogmaals ga Sanquin lastig vallen
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.quote:
[..]
Nee je zeurt over homo's , dat is alles.
Nogmaals ga Sanquin lastig vallen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, maar wel op een aanzienlijk deel van die groep. En dat "eenvoudige testen" is niet zo eenvoudig als het lijkt, mede omdat HIV niet direct zichtbaar is in bloed. De makkelijkste manier is dus gewoon die hele risiciogroep weigeren en dat is precies wat Sanquin doet.quote:
Risico's die ten eerste niet op iedereen in die groep van toepassing zijn, maar dat voor het gemak wel even zijn. Ten tweede, risico's die eenvoudig getest en uitgesloten kunnen worden.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Je hebt je mening al gegeven.quote:
[..]
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.
De rest van de posters hier kunnen er verder niks mee want wij mogen ook alleen doneren als we aan de regels van Sanquin voldoen mbt hb gehalte , gewicht, bloeddruk en gedrag dat risico oplevert voor zeer kwetsbare ontvangers van ons bloed/plasma/bloedplaatjes.
Je gezeik hier lost dus niks op en verpest de sfeer imho
Edit: kijk voor de lol eens in deze lijst http://www.sanquin.nl/blo(...)-geven/mag-ik-geven/
Geloof me, die discussie is vaak gevoerd met en over Sanquin. Het is niet voor niets dat Sanquin mannen die seks hebben met mannen nog steeds mag weigeren.quote:
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
De makkelijkste manier staat dus gelijk aan discriminatie door een hele groep uit te sluiten op een kenmerk. Dat is en blijft fout, maar ik begrijp dat iedereen het gemakkelijk vind.quote:
[..]
Nee, maar wel op een aanzienlijk deel van die groep. En dat "eenvoudige testen" is niet zo eenvoudig als het lijkt, mede omdat HIV niet direct zichtbaar is in bloed. De makkelijkste manier is dus gewoon die hele risiciogroep weigeren en dat is precies wat Sanquin doet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan zou iemand dus aangifte moeten doen tegen Sanquin en het op een rechtszaak laten aankomen.quote:
[..]
Geloof me, die discussie is vaak gevoerd met en over Sanquin. Het is niet voor niets dat Sanquin mannen die seks hebben met mannen nog steeds mag weigeren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mwaa, ja. Het is misschien fout. Maar wel makkelijk en effectief.quote:
De makkelijkste manier staat dus gelijk aan discriminatie door een hele groep uit te sluiten op een kenmerk. Dat is en blijft fout, maar ik begrijp dat iedereen het gemakkelijk vind.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Ook dat is al gebeurd. Volgens mij meerdere keren zelfs.quote:
Dan zou iemand dus aangifte moeten doen tegen Sanquin en het op een rechtszaak laten aankomen.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Nee laten we het vooral accepteren en niet bespreken, dan gaat het vanzelf weg.quote:
Je gezeik hier lost dus niks op en verpest de sfeer imho
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is niet misschien fout, het IS fout.quote:
[..]
Mwaa, ja. Het is misschien fout. Maar wel makkelijk en effectief.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nooit van gehoord, maar ik ben benieuwd naar de uitspraken dan.quote:
[..]
Ook dat is al gebeurd. Volgens mij meerdere keren zelfs.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
