Kort geheugen heb je, de afgelopen 10 jaar is een aaneenschakeling geweest aan imagoschade voor bijna alle banken. Dus dat die steeds meer in het licht komen als spinnen in het web van de wereld is zeker wel waar.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 10:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Money rules the world is niet bepaald een jonge uitspraak he. En dat werd helemaal niet een paar jaar geleden nog weggezet als complottheorie.
Boeken als Liar's Poker en Black Cabs bespraken dit al veel eerder. Zijn 2 snelle voorbeelden.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Kort geheugen heb je, de afgelopen 10 jaar is een aaneenschakeling geweest aan imagoschade voor bijna alle banken. Dus dat die steeds meer in het licht komen als spinnen in het web van de wereld is zeker wel waar.
Dan mis je een beetje het punt zeg maar. Soms is wat er in het BNW/conspiracy domein zit niet meer dan een voorloper van wat doorsijpelt in de publieke opinie.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Boeken als Liar's Poker en Black Cabs bespraken dit al veel eerder. Zijn 2 snelle voorbeelden.
Het is nu alleen weer hot sinds de crisis maar men is altijd al kritisch geweest tegenover banken.
Het probleem is alleen dat geld de wereld regeert dus daarom komen ze met van alles weg, omdat de bankenlobby zo groot is door het geld dat ze hebben.
Openlijke verontwaardiging alom, maar slechts schijn-regelgeving tegen de grote jongens.
De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan mis je een beetje het punt zeg maar. Soms is wat er in het BNW/conspiracy domein zit niet meer dan een voorloper van wat doorsijpelt in de publieke opinie.
De eerste docus over het evil zijn van banken zijn ook al decennia oud, wat ze populair maakt is al het nieuws over banken, de schuld die ze (grotendeels) krijgen wat de economische crisis betreft en andere zaken. De informatie was er altijd al maar wat het 'gemeengoed' maakt is dat wanneer je tien jaar geleden tevenover een random persoon of familielid over banken begon waren ze vaak nog neutraal of zelfs positief erover en nu.. Tja nu niet bepaald.
Mooi nu geef je dus mijn punt toe dat bepaalde kritiek op banken (money as debt en geld uit het niets) een paar jaar geleden nog weg werd gezet als complottheorie en nu dus meer algemeen aan het worden is.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.
Er gaat niks aan veranderen alleen. Dat maakt het wat frustrerend.
en het wordt wordt pas full blown fascisme als de cashgeld verdwijntquote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.
Er gaat niks aan veranderen alleen. Dat maakt het wat frustrerend.
Ik weet het niet zo heel zeker maar het zou best kunnen ja. Bancaire instellingen hebben genoeg slappe was om ons te overrompelen met PR(opaganda) en groots uitgemeten goede doelen en weet ik het allemaal en op de minder zichtbare manieren via contacten in de media om hun beeldvorming enigszins te beïnvloeden. Maar het internet maakt het ze moeilijker (gelukkig). De media is bijna gedwongen om er wel over te berichten anders raken ze hun geloofwaardigheid kwijt (Denk ik)quote:Op dinsdag 9 februari 2016 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De algemene consensus over banken schuift inderdaad maar ik denk echt dat het weer een hype is. Geen blijvende negativiteit.
Waarschijnlijk wel waar maar niets is zeker in de wereld. Rome is ook gevallen .quote:Er gaat niks aan veranderen alleen. Dat maakt het wat frustrerend.
Door steeds hogere belastingen van de regerende elite, niet door de banken.quote:
Dat is het punt niet . Zelfs de meest robuuste organisatie kan in elkaar donderen. Ook het bancaire stelsel.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Door steeds hogere belastingen van de regerende elite, niet door de banken.
Dat maakt in feite niet uit aangezien het te maken heeft met het gevoel van recht en onrecht denk ik. Als je naar de huidige situatie kijkt. Steeds grotere ongelijkheid tussen rijk en arm, alles word steeds duurder (vergelijkbaar met steeds hogere belasting dus) en alle andere shit dan is deze tijd ook rijp voor grote veranderingen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 14:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Door steeds hogere belastingen van de regerende elite, niet door de banken.
Wow is het nu alweer crisis op de beurzen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:10 schreef Dance99Vv het volgende:
Bloedbad Damrak op zorgen beleggers
Van onze beursredactie
AMSTERDAM -
Beurzen in Europa gingen dinsdagmiddag fors achteruit tot onder de 390 punten. De onzekerheid onder beleggers, de lage olieprijs en matige macrorapporten duwden de index omlaag. Wall Street zal fors lager openen, is de verwachting. Delta Lloyd en ArcelorMittal verloren fors.
Onzekerheid regeert
Handelaar Albert Buysing Damsté van ABN Amro constateert dat de nervositeit onder beleggers nog altijd hoog is.
,,Maandag gingen de beurzen hard onderuit in reactie op het tegenvallende Amerikaanse banenrapport op vrijdag. Bovendien kwam er zondag teleurstellend nieuws uit China. Vandaag zien we nog altijd forse koersschommelingen, met enige negatieve impact van het tegenvallende Duitse exportcijfer."
Buysing Damsté kijkt uit naar de toelichting van het monetaire beleid door Fed-voorzitter Janet Yellen op woensdag en donderdag bij het Amerikaanse congres. ,,Als zij de marktverwachting bevestigt dat de rente op korte termijn niet omhoog gaat, kan dit een impuls geven aan de markten. En misschien ook als zij laat weten de huidige economische situatie zeer nauwgezet te volgen. Het aantal rentestappen zijn al ingeprijsd, het gaat nu om de toon."
Beurzen in Europa gingen dinsdagmiddag fors achteruit tot onder de 390 punten.(AEX)
Niet alweer , maar nog steedsquote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:21 schreef Japie77 het volgende:
Wow is het nu alweer crisis op de beurzen.
Het is toch weer een tijdje goed gegaan? Steeg de AEX weer naar 440 ofzo dat ik zag.quote:
Vorig jaar juli stond het op 500 , eind aug zakte het naar 420, toen een kleine opleving en in oct weer naar 420 daarna weer een opleving naar 450 (duurde zo'n 3 maanden) in januari zakte het weer en eind januari zakte het onder de 400 punten grens(395) en nu zakt die dus nog verder weg.(390)quote:Op dinsdag 9 februari 2016 15:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is toch weer een tijdje goed gegaan? Steeg de AEX weer naar 440 ofzo dat ik zag.
I'll drink to that. Tis decennia lang aan de gang met de credit culture.quote:Op woensdag 17 februari 2016 20:15 schreef Lichtkogel het volgende:
21 New Numbers That Show That The Global Economy Is Absolutely Imploding
By Michael Snyder, on February 16th, 2016
[ afbeelding ]
After a series of stunning declines through the month of January and the first half of February, global financial markets seem to have found a patch of relative stability at least for the moment. But that does not mean that the crisis is over. On the contrary, all of the hard economic numbers that are coming in from around the world tell us that the global economy is coming apart at the seams. This is especially true when you look at global trade numbers. The amount of stuff that is being bought, sold and shipped around the planet is falling precipitously. So don’t be fooled if stocks go up one day or down the next. The truth is that we are in the early chapters of a brand new economic meltdown, and I believe that all of the signs indicate that it will continue to get worse in the months ahead. The following are 21 new numbers that show that the global economy is absolutely imploding…
Without any outside influences, the global economy and the global financial system will continue to rapidly fall apart.
But if we do have a major “black swan event” take place, that could cause the bottom to fall out at any moment.
In particular, I am deeply concerned about the possibility that World War III could be sparked in the Middle East. In an article that I published earlier today entitled “Turkey Is Asking The United States To Take Part In A Ground Invasion Of Syria“, I included a quote from Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu that reveals just how eager Turkey and Saudi Arabia are for war to begin…
http://theeconomiccollaps(...)absolutely-imploding
quote:It's a mystery to me
We have a greed with which we have agreed
You think you have to want more than you need
Until you have it all you won't be free
Society, you're a crazy breed
I hope you're not lonely without me
When you want more than you have
You think you need
And when you think more than you want
Your thoughts begin to bleed
I think I need to find a bigger place
'Cause when you have more than you think
You need more space
Society, you're a crazy breed
I hope you're not lonely without me
Society, crazy indeed
I hope you're not lonely without me
There's those thinking more or less, less is more
But if less is more how're you keeping score?
Means for every point you make your level drops
Kinda like you're starting from the top, you can't do that
Society, you're a crazy breed
I hope you're not lonely without me
Society, crazy indeed
I hope you're not lonely without me
Society, have mercy on me
I hope you're not angry if I disagree
Society, crazy indeed
I hope you're not lonely without me
Read more: Eddie Vedder - Society Lyrics | MetroLyrics
Wat jammer zeg, word er door EU functionarissen eindelijke iets gedaan aan die belastingontwijking van Multinationals ligt de VS weer dwars. Zo zie je toch duidelijk dat de politici in de VS nog meer omgekocht zijn dan EU politici.quote:Op maandag 18 april 2016 02:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Brusselse machtsgreep
De Europese Commissie is volop bezig bedrijven de EU uit te jagen en daarmee in de lidstaten banen te vernietigen. Drie eurocommissarissen spelen daarbij een hoofdrol. Met een Europees pakket aan maatregelen spelen ze slim in op de maatschappelijke verontwaardiging over winstbelastingontwijking door multinationals en de ophef over de Panama Papers.
Zo is de Deense EU-commissaris Margrethe Vestager (Mededinging) een kruistocht gestart tegen lidstaten die volgens haar te weinig winstbelasting heffen van multinationals, waaronder Amerikaanse giganten als Starbucks.
Deze landen worden beschuldigd van verboden staatsteun. Alle belastingdiensten in de 28 EU-landen heeft ze onder curatele gesteld en zij bepaalt nu of deze diensten een juiste belastingaanslag hebben opgelegd.
Schade voorkomen
Daarmee zet ze alle regeringen en parlementen buitenspel. In plaats van Vestager direct terug te fluiten en de schade van haar actie voor de EU-economie te voorkomen, zijn een aantal regeringen naar het Europese Hof gestapt.
De Amerikaanse regering is minder zachtzinnig en eist van Brussel dat Vestager onmiddellijk stopt met haar acties tegen Amerikaanse bedrijven. Zo niet dan zal de VS met sancties komen tegen het Europese bedrijfsleven. Dit is niet alleen machtspolitiek , maar ook internationaal fiscaal-juridisch gezien heeft de VS een sterk punt.
In de financiële wereld wordt ook verwacht dat door de opstelling van de EU hoofdkantoren van Europese bedrijven naar de VS worden verplaatst.
Kostenpost
De eurocommissaris voor belastingzaken Pierre Moscovici is ook op het oorlogspad. Hoewel de lidstaten daarover zelf gaan, pakt hij multinationals aan die gebruik maken van legale methoden om belasting te besparen, veelal met toestemming van de lidstaten zelf.
Voor bedrijven zijn belastingen een kostenpost die ze willen beperken. Daarbij maken ze gebruik van voordelige belastingtarieven en fiscale faciliteiten binnen de EU en daarbuiten, waarmee ze hun belastingkosten kunnen verminderen.
Om dit effectief aan te pakken heb je in ieder geval de steun van de VS nodig, anders werkt het niet. Daarom zijn in OESO-verband maatregelen tegen belastingontwijking opgesteld. De EU heeft zich daarbij aangesloten en Moscovici heeft er voor de EU nog een schep boven opgedaan.
Ingestort
Maar recent is het internationale bouwwerk tegen belastingontwijking volledig ingestort doordat een politieke meerderheid in de VS dit pakket naar de prullenbak heeft verwezen. Omdat ook China is afgehaakt, staat de EU er nu helemaal alleen voor met alle schade van dien.
Vorige week gaf eurocommissaris Jonathan Hill internationale bedrijven nog een extra zetje om uit de EU te vertrekken door ze te verplichten om concurrentiegevoelige informatie te verstrekken, zoals over hun bedrijfsomvang, omzet en winst die deels openbaar zou moeten worden.
In het VK is de actie van Hill door het Brexit kamp met gejuich ontvangen. Voor veel bedrijven die bij een Brexit het VK zullen verlaten, slaat de balans nu om: buiten de EU hebben ze geen last meer van Brussel.
Valse vlag
Ook wij vinden dat multinationals een fair share aan belastingen moeten betalen, maar de maatregelen van Hill zijn niet effectief en voor veel lidstaten schadelijk voor hun economie. Brussel is bezig de EU-landen, onder de valse vlag van belastingontwijking, fiscaal aan de ketting te leggen.
Eerder schreven we al dat de enige effectieve methode tegen belastingontwijking binnen de EU een uniforme Europese winstbelasting is die in alle EU landen wordt toegepast met eenzelfde grondslag en zoveel mogelijk gelijke tarieven.
Maar omdat daarvoor geen politieke meerderheid is, wordt nu gewerkt met schadelijke lapmiddelen en misplaatste politieke opwinding over belastingparadijzen die door de politiek zelf mogelijk worden gemaakt.
VS beste keuze
Eigenlijk is er sprake van politieke hypocrisie. Dat wordt bevestigd door de gezaghebbende lijst van belastingparadijzen (Tax Havens) van het onafhankelijke Tax Justice Network. De top drie van de lijst bestaat uit Zwitserland, Hong Kong en de VS. Daarna volgen op 4 Singapore, 5 Kaaimaneilanden, 6 Luxemburg, 7 Libanon en 8 Duitsland. Panama staat op 13 , het VK op 15, België op 38 en Nederland pas op 41.
Deze lijst van de echte belastingparadijzen ziet er compleet anders uit dan de foplijsten van de OESO en de EU. Deze ‘neppers’ worden opgesteld door experts uit de rijke landen die hun eigen land uit de wind houden en omvatten vooral de bekende belastingparadijzen, maar niet de tax havens die de financiële wereld beheersen.
De Taks Justice Network-lijst relativeert ook de beschuldigingen dat Nederland een belangrijk belastingparadijs zou zijn. De echte tax havens in de wereld zijn Zwitserland, Hong Kong en de VS. Veel bedrijven vinden op dit moment de VS de beste keuze en dreigen hun hoofdkantoor buiten de instabiele EU te vestigen.
Panama tweederangs
Bij de internationale top advieskantoren op het terrein van belastingen en vestigingsplaatsen staat de VS eenzaam aan de top van de
(fiscale) eredivisie, ook het VK is populair.
Panama geldt als tweederangs die door de mindere kantoren wordt geadviseerd. Vorig jaar werd de Amerikaanse staat Delaware door het blad Forbes uitgroepen tot het beste belastingparadijs op deze aardbol.
De VS biedt voor bedrijven ongekende voordelen. Het hoge officiële VPB-tarief van 35% wordt bijna volledig te niet gedaan door talloze investeringsfaciliteiten en andere tegemoetkomingen, anonimiteit kan worden gewaarborgd, je zit in het machtigste land van de wereld en als je netjes aan de Amerikaanse fiscus je belasting betaalt, wordt je door dezelfde fiscus beschermd tegen belastingdiensten uit andere landen.
Nederland
Voor Nederland is de beste oplossing een snelle afschaffing van alle bijzonder fiscale faciliteiten in de vennootschapsbelasting (vpb) die nu onder vuur liggen.
De opbrengst die deze afschaffing oplevert combineren we met de opbrengst van een in te voeren CO2-belasting op het bedrijfsleven ( die is nodig om het klimaatakkoord van Parijs uit te voeren).
Met deze totale opbrengst kunnen we budgettair neutraal een winstbelastingtarief invoeren van rond de 18% dat voor veel bedrijven in de wereld aantrekkelijk is. Bovendien heeft Nederland dan de simpelste winstbelasting van de EU, die minder vatbaar is voor belastingontwijking en buiten de greep van Brussel valt.
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_machtsgreep__.html
Het mes snijdt aan twee kanten, belasting innen was aan de lidstaten, nu wil men dat overhevelen naar brussel. Vergeet niet dat landen als luxemburg en ook Nederland er behoorlijk van profiteerde.quote:Op maandag 18 april 2016 10:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat jammer zeg, word er door EU functionarissen eindelijke iets gedaan aan die belastingontwijking van Multinationals ligt de VS weer dwars. Zo zie je toch duidelijk dat de politici in de VS nog meer omgekocht zijn dan EU politici.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |