Geen idee. Ik gok om te trainen. Als ze gingen vechten dan hadden ze wel om tolken gevraagd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Marines zoeken Russen/Oekrainen om mee te trainen, waarom denk je?
[upd] Liveblog: Russen op de Krimquote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:19 schreef crystal_meth het volgende:
lol, heeft iemand hier de annexatie van de Krim ontkent? Ik denk niet dat iemand gezegd heeft dat dit rebellen waren:
Ja, die ontkenning was vrij populair. Er werd vooral gesproken over een zeer democratisch referendum en geheel eigen keuze van de bevolking van De Krim.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 17:19 schreef crystal_meth het volgende:
lol, heeft iemand hier de annexatie van de Krim ontkent? Ik denk niet dat iemand gezegd heeft dat dit rebellen waren:
En opinion polls geven aan dat een zeer ruime meerderheid nog steeds achter de terugkeer naar Rusland staat.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, die ontkenning was vrij populair. Er werd vooral gesproken over een zeer democratisch referendum en geheel eigen keuze van de bevolking van De Krim.
Ah, gelukkig heb je het goedpraten nog niet opgegeven.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En opinion polls geven aan dat een zeer ruime meerderheid nog steeds achter de terugkeer naar Rusland staat.
Volgens wie is dat voor hem of haar een held?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:29 schreef crystal_meth het volgende:
De Krim is Russisch, zelfs jullie held Kodorkovsky is het daarmee eens. Navalny ook btw
Nee het is van Oekraine, dat staat ook in de documenten die getekend zijn na afschaffing van de sovjetunie.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:29 schreef crystal_meth het volgende:
De Krim is Russisch, zelfs jullie held Kodorkovsky is het daarmee eens. Navalny ook btw
Van waar die fascinatie voor die ex belgische pm?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 18:39 schreef crystal_meth het volgende:
Lol, daar is Verhofstad weer:
http://www.aldeadle.eu/live/
Het gaat om "The ALDE Group hosts an Exchange of views with Former Russian Prime Minister Mikhail Kasyanov, co-leader of RPR-PARNAS"quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Van waar die fascinatie voor die ex belgische pm?
twitter:OSCE twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 18:52:34 Daily Report by OSCE Monitors #Ukraine: Fighting in & around Donetsk airport, & east of Mariupol continues http://t.co/RnpUCYrLlc .@OSCE_SMM reageer retweet
http://www.usatoday.com/s(...)eparatists/24664937/quote:Volunteer Ukrainian unit includes Nazis
MARIUPOL, Ukraine — A volunteer brigade with self-proclaimed Nazis fighting alongside government troops against Russian-backed separatists is proving to be a mixed blessing to its cause.
Though the 900-member Azov Brigade adds needed manpower to repulse the rebels, members who say they are Nazis are sparking controversy, and complaints of abuses against civilians have turned some residents against them.
A drill sergeant who would identify himself only as Alex wore a patch depicting Thor's Hammer, an ancient Norse symbol appropriated by neo-Nazis, according to the Anti-Defamation League.
In an interview with USA TODAY, he admitted he is a Nazi and said with a laugh that no more than half his comrades are fellow Nazis. He said he supports strong leadership for Ukraine, like Germany during World War II, but opposes the Nazis' genocide against Jews. Minorities should be tolerated as long as they are peaceful and don't demand special privileges, he said, and the property of wealthy oligarchs should be taken away and nationalized.
He vowed that when the war ends, his comrades will march on the capital, Kiev, to oust a government they consider corrupt.
Leuk en aardig maar dan dit stuk:quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:35 schreef crystal_meth het volgende:
Military analysis of what Russia really wants reveals nuclear dangers
By Commodore Philip Thicknesse
http://blogs.reuters.com/(...)als-nuclear-dangers/
(vreemde titelkeuze btw)
Als het ze zo om een warme haven te doen is waarom dan niet 100KM verderop een eigen haven bouwen op eigen terrein?quote:When Ukraine became independent of the Soviet Union in 1991, the Crimean peninsula became a significant strategic problem and, almost certainly, the subject of contingency planning: The naval ports and other military bases had to be accessible. The matter of which way Ukraine faces is not simply, for Russia, a matter of either lost trade or a lost buffer state, both of which are important, but also of lost oceanic access.
If this is the case, the West needs to think, with great clarity and caution, about what is actually happening in Ukraine to understand the nature of Putin’s problem. The need for assured oceanic access at each point of the compass may be so deeply engrained in the Russian psyche as to significantly affect his decision-making and risk appetite.
Dit is ook wat ik van de russen hoor die ik ken.quote:Why would the West, and especially Ukraine, do this? Because Russia is on its knees, for three reasons. The first, and most immediate, is the price of oil, which is far below what Putin requires to make the country function. Second is that Russia's political system looks unlikely to survive in the long term. Only a North Korean or a young Saudi would see Russia as a political paradise. One suspects that many Russians, if they had the economic wherewithal, would choose to live in a liberal democracy, for all its faults. The third, and most telling, reason is that the population is in long-term, possibly accelerating decline, with a birthrate way below replacement levels and falling life expectancy in the ethnic Russian population. Current predictions put Russia's population, in 2050, at 118 million, a loss of 16 percent to 19 percent in 50 years.
Voor zover iemand dat nog geloofde.quote:Rusland zegt dat het Maleisische toestel mogelijk door Oekraïne is neergehaald. Kort voor de ramp zou een Oekraïense Soechoj-25 straaljager namelijk vlak bij de Boeing zijn gezien. De Rus Babak heeft de Soechoj-25 ontworpen en zegt dat dat helemaal niet kan. Als de straaljager op ruim tien kilometer hoogte een raket had afgevuurd, zou hij zijn neergestort. Het gevechtsvliegtuig is gemaakt om laag te vliegen.
Hoe zou het afschieten van een raket het vliegtuig doen neerstorten?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Russische expert: BUK-raket haalde MH17 neer
[..]
Voor zover iemand dat nog geloofde.
Op die hoogte kan het vliegtuig te weinig lift genereren de terugslag van de raket was waarschijnlijk het laatste duwtje geweest.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoe zou het afschieten van een raket het vliegtuig doen neerstorten?
Sterker nog de Russen hebben sattelietbeelden gefaked:quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:15 schreef crystal_meth het volgende:
Ik interpreteerde de claim van het Kremlin betreffende de SU-25 eerder als insinuatie dat de Oekrainse luchtmacht MH17 gebruikte als camouflage/bescherming door vlak in de buurt te vliegen. Is er een officiële uitspraak van het kremlin waarin ze zeggen dat de SU-25 het vliegtuig neerschoot?
Wel, geef me dan een link naar een officiële mededeling van het Kremlin waar dit gezegd wordt, ipv een verhaal over wat een tv-station in Rusland claimt. Ik stel Fox of MSNBC ook niet gelijk met mededelingen van het Witte Huis.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Sterker nog de Russen hebben sattelietbeelden gefaked:
[ afbeelding ]
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/russia-claims-satellite-image-shows-4631625
Owja, hier nog het plaatje van de Boeing dat ze gebruikt hebben in de photoshop en destijds via Google te vinden was.
https://www.metabunk.org/attachments/upload_2014-11-14_19-45-54-png/
De Russische lezing was dat de Oekrainse straaljager van behoorlijke afstand opzettelijk de MH17 uit de lucht geknalt heeft boven rebellen gebied waar eerdere meerdere Antonov's en helicopters neer gehaald waren door de Russsiche anti-air installaties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |