BNR is inderdaad wel oké.quote:Op donderdag 12 maart 2015 09:30 schreef RvLaak het volgende:
Hoewel ik de meeste rechtse media idd als dom beschouw, zijn er toch 2 hele goede voorbeelden. RTL(-Z) en BNR. Beide doen aan zorgvuldige onderzoeksjournalistiek en geven hun politieke mening goed onderbouwd weer in hun programma's.
Opsodemieteren met dat linkse zooi, of niet dan.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 18:04 schreef Monolith het volgende:
Klopkafka draait weer op volle toeren.
De zooi, Broekie, niet het zooi.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 16:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Opsodemieteren met dat linkse zooi, of niet dan.
Moet jij een schop voor je ballen hebben?quote:
Voor de ballen is prima, zolang het er maar niet tegen is.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 17:06 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Moet jij een schop voor je ballen hebben?
Gisteren weer een prima voorbeeld van dit slaafse gedrag. Wie was de eerste politicus aan tafel bij Pauw na het verkiezingsdebat? De ijdeltuit Pechtold. Hij kreeg alle ruimte en amper weerwoord. Kon zonder blokkades de mythe/onjuistheid verspreiden dat de inkomensverschillen in Nederland gelijk zijn gebleven.quote:Op zondag 1 maart 2015 03:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Na 3 of 4 bezuinigingsrondes in een belachelijk korte tijd zit de schrik er goed in bij de NPO, daarom durven ze geen kritische vragen meer te stellen. Voor mij de reden om zelden nog naar verslaggeving op de NPO te kijken. De grote vraag is voor mij nog of dat het opzet was of niet: de Balkenende-kabinetten klaagden steen en been over de kritische verslaggeving en de parodies (ook verdwenen), zouden ze daarom extra hard hebben bezuinigd op de NPO met de intentie hen een paar toontjes lager te laten zingen? Ik denk het. Beter terug het kijk- en luistergeld invoeren, in het via de providers (standaard in prijs abo opnemen) en je hebt geen inningskosten. Niet de nadelen van het vroegere systeem, wel de voordelen: een onafhankelijke NPO die zich niets hoeft aan te trekken van de overheid.
quote:Op vrijdag 26 december 2014 11:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, voor welke fractie werk jij dan dat je kennelijk de functie van creatieve interpretatie op je mag nemen?
Weet je wat jij en Jeremy Clarkson nu met elkaar gemeen hebben? Hihi.quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
De directeur van de Haagse redactie van RTL wordt hoofd voorlichting van de VVD, waar hij al eerder in dienst was.
RTL is één groot rechts bolwerk, één grote masterclass in propaganda. Prima zaak trouwens dat de BBC die nare Clarkson eruit heeft gemieterd. Zouden ze hier met Jeroen Pauw moeten doen. Beetje hetzelfde type en houdinkje.
Krijgen we dat weer. Weet je wat jij en Clarkson gemeen hebben? Creatief interpreteren van cijfers.quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:24 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Weet je wat jij en Jeremy Clarkson nu met elkaar gemeen hebben? Hihi.
Dat was al lang bekend. Dat was bijvoorbeeld duidelijk te merken in het fameuze debat waarin Frits Wester geheel onterecht partij trok voor Rutte terwijl Roemer gelijk had in zijn stelling dat Rutte loog. Je moet überhaupt geen partij kiezen maar zeker niet die van de persoon die fout zit.quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
De directeur van de Haagse redactie van RTL wordt hoofd voorlichting van de VVD, waar hij al eerder in dienst was.
RTL is één groot rechts bolwerk, één grote masterclass in propaganda.
Voor Clarkson moet ik sympathie opbrengen, hoezeer ik ook fundamenteel anders denk over bepaalde zaken. In ieder geval is hij eerlijk en transparant, dat kan je van wolven in schaapskleding zoals bij de D66 en de VVD niet stellen.quote:Prima zaak trouwens dat de BBC die nare Clarkson eruit heeft gemieterd. Zouden ze hier met Jeroen Pauw moeten doen. Beetje hetzelfde type en houdinkje.
Helaas willen mensen maar niet de feiten tot zich nemen omdat het hen niet goed uitkomt. Factfree politics, bij D66 en de VVD zijn ze er erg goed in, net als bij de Republikeinen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 14:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. Weet je wat jij en Clarkson gemeen hebben? Creatief interpreteren van cijfers.
POL / OESO: Denivelleren heeft de groei geschaad
Wanneer een Nederlandse parlementariër een boek publiceert is dat inderdaad natuurlijk nooit een reden om die uit te nodigen in een praatprogramma bij de NPO.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een schande dat Martin Bosma ongehinderd de ruimte krijgt om zijn apartheid en Afrikanerliefde te promoten.
Schreeuwen in een tijdschrift? Hoe doet Elsevier dat toch?quote:Op donderdag 15 januari 2015 19:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Goed beargumenteerd ook.quote:Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Zijn er wettelijke normen voor dommigheid van de media?quote:Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media.
Nee Joep komt niet over het hek en die andere droeftoeter dat is leuke linkse humor!quote:Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Wat een generalisatie weer.quote:Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
Maar dat presenteren ze dan ook meestal als hun mening, niet als een quasi-wetenschappelijk werk. En ik moet nog maar zien of WNL, RTL, AVROTROS, Powned een Emiel Roemer uitnodigen en hem dan alle ruimte geven. Dacht het niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:19 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Wanneer een Nederlandse parlementariër een boek publiceert is dat inderdaad natuurlijk nooit een reden om die uit te nodigen in een praatprogramma bij de NPO.
Rechtse media als Pauw, bah.
Hoeven ze ook niet te doen. Vrijheid blijheid.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar dat presenteren ze dan ook meestal als hun mening, niet als een quasi-wetenschappelijk werk. En ik moet nog maar zien of WNL, RTL, AVROTROS, Powned een Emiel Roemer uitnodigen en hem dan alle ruimte geven. Dacht het niet.
Vanzelfsprekend.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:49 schreef Klopkoek het volgende:
Klopt, en ik heb de vrijheid om op te merken hoe kritiekloos Bosma wordt ontvangen door de VARA.
Die beschrijving alleen al, wat een super naar boek.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:10 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een schande dat Martin Bosma ongehinderd de ruimte krijgt om zijn apartheid en Afrikanerliefde te promoten.
Gore white supremacist dat het isquote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Die beschrijving alleen al, wat een super naar boek.
http://www.bol.com/nl/p/m(...)nd/9200000043452626/
Brr.
Jij had nog niet in de gaten dat jij niet op mij reageert maar op iemand anders?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:38 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Schreeuwen in een tijdschrift? Hoe doet Elsevier dat toch?
[..]
Goed beargumenteerd ook.
[..]
Zijn er wettelijke normen voor dommigheid van de media?
[..]
Nee Joep komt niet over het hek en die andere droeftoeter dat is leuke linkse humor!
[..]
Wat een generalisatie weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |