Volgens mij snap je jezelf niet helemaal.quote:Op maandag 15 december 2014 17:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is dat de enige vorm van toegevoegde waarde?
Ik kan er niets aan doen dat jij van alles leest wat er niet staat. Ik ga er nu verder geen woorden meer aan vuil maken, iedereen kan lezen wat al is geplaatst en zelf zijn conclusies trekken.quote:Op maandag 15 december 2014 17:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Volgens mij snap je jezelf niet helemaal.
quote:Op maandag 15 december 2014 17:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan er niets aan doen dat jij van alles leest wat er niet staat. Ik ga er nu verder geen woorden meer aan vuil maken, iedereen kan lezen wat al is geplaatst en zelf zijn conclusies trekken.
ik kan er niet tegen als dingen niet goed werkenquote:
Herkenbaar.quote:Op maandag 15 december 2014 17:58 schreef MrStalin het volgende:
[..]
ik kan er niet tegen als dingen niet goed werken
Ik stel een algemene vraag over wat jij onder journalistiek vindt vallen, specifiek over onderzoeksprogramma's, dat staat compleet los van de hele discussie of PowNews iets of niets heeft bijgedragen aan de wereldquote:Op maandag 15 december 2014 17:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een druppel water kan een steen uithollen als maar lang genoeg voldoende druppels water op die steen vallen. De Chinezen hebben hiermee een martelmethode ontwikkeld. Ik denk dat het goed is dat er zo'n medium is wat dit doet. Misschien dat sommige politci, managers en dergelijke toch net wat voorzichtiger zijn met hoe ze zich gedragen naar de burger toe.
[..]
Jij legt mij woorden in de mond die ik niet heb gebruikt. Ik heb impliciet (de eerste keer) en expliciet (de tweede keer) aangegeven dat ik PowNews niet als een journalistiek programma zie. Jij suggereert met deze vraagstelling dat ik heb gesteld dat ik het wel als een journalistiek programma zou zien. Ik zie al deze programma's als niet-journalistieke programma's die toegevoegde waarde hebben, ze hebben een soort van waakhondfunctie. Je moet je er niet al teveel bij voorstellen maar het is beter dat deze programma's wel bestaan dan dat ze niet bestaan.
Volgens mij is het redelijk exact gedefinieerd wat onder journalistiek en onderzoeksprogramma's valt. Daarvoor zijn woordenboeken uitgevonden.quote:Op maandag 15 december 2014 18:00 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ik stel een algemene vraag over wat jij onder journalistiek vindt vallen, specifiek over onderzoeksprogramma's, dat staat compleet los van de hele discussie of PowNews iets of niets heeft bijgedragen aan de wereld
BBC is daar wel geniaal in; daar lijken ze echt geld als water te hebben en kunnen ze maken wat ze willen Wat ze dan ook doenquote:Op maandag 15 december 2014 18:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij is het redelijk exact gedefinieerd wat onder journalistiek en onderzoeksprogramma's valt. Daarvoor zijn woordenboeken uitgevonden.
Ik zou momenteel geen enkele krant (papier dus) of televisieprogramma tot de serieuze journalistiek rekenen: te oppervlakkig, te kort, teveel knip- en plakwerk, te weinig duiding, teveel downdumbing.
Er zijn wel eens wat goede stukken in onze krantjes maar in de breedte heeft het weinig om het lijf. Met het wegvallen van Netwerk en NOVA werd het er niet beter op qua onderzoeksprogramma's. Eenvandaag en Nieuwsuur vind ik een aanfluiting. Er zijn nog wat interessante blaadjes waarin een reactie zich toelegt op 1 onderwerp waar ze wel verstand van hebben (dat kan met een kleine redactie) maar i.h.a. zou ik eerder voor buitenlandse media kiezen als het om journalistiek gaat die wel een grote redactie met veel specialismen kunnen financieren.
Precies. Met veel geld krijg je niet automatisch een goede kwaliteit maar het helpt verdomme veel als je een grote redactie met hoogopgeleide mensen hebt die allemaal een ander specialisme hebben.quote:Op maandag 15 december 2014 18:11 schreef Bravebart het volgende:
[..]
BBC is daar wel geniaal in; daar lijken ze echt geld als water te hebben en kunnen ze maken wat ze willen Wat ze dan ook doen
Tegenlicht. Moet je eens kijken, als je dat nooit gedaan hebt. Kan in mijn ogen echt wel onderzoeksjournalistiek genoemd worden.quote:Op maandag 15 december 2014 18:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij is het redelijk exact gedefinieerd wat onder journalistiek en onderzoeksprogramma's valt. Daarvoor zijn woordenboeken uitgevonden.
Ik zou momenteel geen enkele krant (papier dus) of televisieprogramma tot de serieuze journalistiek rekenen: te oppervlakkig, te kort, teveel knip- en plakwerk, te weinig duiding, teveel downdumbing.
Er zijn wel eens wat goede stukken in onze krantjes maar in de breedte heeft het weinig om het lijf. Met het wegvallen van Netwerk en NOVA werd het er niet beter op qua onderzoeksprogramma's. Eenvandaag en Nieuwsuur vind ik een aanfluiting. Er zijn nog wat interessante blaadjes waarin een reactie zich toelegt op 1 onderwerp waar ze wel verstand van hebben (dat kan met een kleine redactie) maar i.h.a. zou ik eerder voor buitenlandse media kiezen als het om journalistiek gaat die wel een grote redactie met veel specialismen kunnen financieren.
Paul Erdős.quote:Op maandag 15 december 2014 17:27 schreef Anoonumos het volgende:
Erdősgetal 4 in da house.
.. als alles goed gaat
Eens.quote:Op maandag 15 december 2014 19:35 schreef netchip het volgende:
[..]
Tegenlicht. Moet je eens kijken, als je dat nooit gedaan hebt. Kan in mijn ogen echt wel onderzoeksjournalistiek genoemd worden.
Ik ken het programma. Dat is inderdaad een redelijk goed programma, de spreekwoordelijke uitzondering op de NPO die de onderzoeksjournalistiek bijna helemaal heeft wegbezuinigd. Het liep helemaal uit de hand sinds dat Netwerk en NOVA werden geschrapt, ik zal nooit begrijpen waarom die programma's weg moesten terwijl Eenvandaag wat duidelijk inferieur was en is verder mocht. Ook tijdens de eerste jaren van Netwerk werd er al geklaagd dat er veel minder geld beschikbaar was voor het maken van reportage en docu's. Jammer. Dan maar naar de BBC kijken.quote:Op maandag 15 december 2014 19:35 schreef netchip het volgende:
[..]
Tegenlicht. Moet je eens kijken, als je dat nooit gedaan hebt. Kan in mijn ogen echt wel onderzoeksjournalistiek genoemd worden.
Maak er puzzelstukjes van.quote:Op maandag 15 december 2014 19:43 schreef Mitsu het volgende:
Ik hou me oprecht al een uur bezig met hoe je van een piramide een puzzel moet maken, leuk zo een studie knippen en lijmen
Bekijk de AIVD-puzzel voor inspiratie.quote:Op maandag 15 december 2014 19:43 schreef Mitsu het volgende:
Ik hou me oprecht al een uur bezig met hoe je van een piramide een puzzel moet maken, leuk zo een studie knippen en lijmen
Een variant op dit.quote:Op maandag 15 december 2014 19:43 schreef Mitsu het volgende:
Ik hou me oprecht al een uur bezig met hoe je van een piramide een puzzel moet maken, leuk zo een studie knippen en lijmen
Nah das niet hipter genoeg.quote:
Heb 't al opgegeven.quote:Op maandag 15 december 2014 20:11 schreef SiIk het volgende:
[..]
Bekijk de AIVD-puzzel voor inspiratie.
Afbeelding doet 't niet.quote:Op maandag 15 december 2014 20:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een variant op dit.
[ afbeelding ]
Easy.
Bij mij wel. Driehoek van pascal.quote:
Moeite doen.quote:Op maandag 15 december 2014 20:32 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Nah das niet hipter genoeg.
[..]
Heb 't al opgegeven.
[..]
Afbeelding doet 't niet.
Een imaginaire piramide?quote:Op maandag 15 december 2014 21:01 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ik heb 't uiteindelijk maar gehouden bij wat ik eerst had
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |