R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
De reden die zij aandragen is dat de gevolgen van huiselijk geweld door mannen ernstiger zijn. Vrouwen en mannen plegen ongeveer evenveel huiselijk geweld, maar 2/3e van de slachtoffers die naar het ziekenhuis moeten en (even uit mijn hoofd) 4/5e van de dodelijke slachtoffers komen door een man. Hopelijk ben je met ze eens dat iemand die de ander een blauwe plek slaat niet zo zwaar bestraft moet worden als iemand die de ander het ziekenhuis inslaat.quote:Op woensdag 24 december 2014 09:15 schreef Trankilo het volgende:
[..]
Er zit geen goede reden achter, als je het mij vraagt. Natuurlijk heb ik mijzelf hierover wel ingelezen voordat ik mijn mening/standpunt hierover vormde. Ergens las ik dat mannen moreel meer verantwoordelijk worden gehouden, maar dat is natuurlijk grote onzin. Als ik de vraag mag omdraaien, welke reden die hierachter zou zitten is een goede reden?
Dingen als quota doe je af als ongelijkheid en je zegt dat vrouwen liever huisvrouw worden.quote:[..]
Ser_Ciappelletto, nu moet het eens klaar zijn met die onzin van je. Waar heb ik gezegd dat iedereen zich maar aan genderrollen moet houden? Waar heb ik gezegd dat er geen gebruik mag worden gemaakt van instrumenten om gelijkwaardigheid te bereiken?
Echt complete lariekoek.
Dat is dus de grote vraag. Hoeveel van die 75% blijft thuis omdat ze dat oprecht en vanuit zichzelf willen, en hoeveel blijft thuis omdat ze zich gedwongen voelen (expliciet of impliciet) om thuis te blijven?quote:[..]
Correctie dan, een combinatie van cultuur en natuur. Dat kan prima bij elkaar, zie het voorbeeld van de jager/verzamelaar cultuur. Ongetwijfeld hebben de inspanningen van de man gezorgd voor meer spiermassa en een lager vetpercentage. Natuurlijk kan dat ook andersom, maar zo is het niet gegaan.
Kun je zelf niet vinden? Als je kijkt op de site van het CBS bij de cijfers over de beroepsbevolking, zul je zien dat nog geen kwart van de moeders met kinderen een baan van meer dan 35u in de week heeft. Het klopt dat dit steeds meer wordt, maar over het algemeen kunnen we wel stellen dan 75% van de moeders liever thuisblijft. Let op, ik heb het over de paren met kinderen, geen alleenstaande moeders die noodgedwongen moeten werken.
De maatstaaf voor de straf zou de daad zelf moeten zijn. In veel mindere mate de veroorzaker en al helemaal niet het geslacht van de veroorzaker! Ja, als een man slaat heeft dit (vanwege het krachtsverschil) meer impact dan een vrouw, echter kan een vrouw dezelfde schade veroorzaken. Maar als dat de maatstaaf zal zijn, dan zou een bestuurder van een vrachtwagen of SUV ook ernstiger moeten worden bestraft bij een aanrijding dan een bestuurder van een Fiat Panda.quote:
De reden die zij aandragen is dat de gevolgen van huiselijk geweld door mannen ernstiger zijn. Vrouwen en mannen plegen ongeveer evenveel huiselijk geweld, maar 2/3e van de slachtoffers die naar het ziekenhuis moeten en (even uit mijn hoofd) 4/5e van de dodelijke slachtoffers komen door een man. Hopelijk ben je met ze eens dat iemand die de ander een blauwe plek slaat niet zo zwaar bestraft moet worden als iemand die de ander het ziekenhuis inslaat.
Wat heb ik gezegd over quota? Volgens mij ben je in de war met iemand anders?quote:
Dingen als quota doe je af als ongelijkheid en je zegt dat vrouwen liever huisvrouw worden.
Overigens ontken ik niet dat steeds meer vrouwen emanciperen en voor hun carrière kiezen, maar ik vind – en de cijfers ondersteunen dit – dat het wel in hun natuur zit om thuis voor de kinderen te zorgen. 75% kiest hiervoor. Kiest!
Je wou een bron, nu geef ik jou cijfers van het CBS en doe je het een beetje af met je opmerking dat ze zich gedwongen voelen. Nee, dat wordt inderdaad niet meegenomen omdat er geen onderzoek naar is geweest. Er zijn echter wel onderzoeken in de VS en VK die aantonen dat een overgrote meerderheid thuis zou blijven bij de kinderen als dat (financieel) zou kunnen.quote:
Dat is dus de grote vraag. Hoeveel van die 75% blijft thuis omdat ze dat oprecht en vanuit zichzelf willen, en hoeveel blijft thuis omdat ze zich gedwongen voelen (expliciet of impliciet) om thuis te blijven?
Overigens zou je jouw opmerking ook kunnen omdraaien. Hoeveel vrouwen gaan juist extra werken onder druk van hun feministische vriendinnen? Om niet ‘zwak’ over te komen. De stelling heeft – net zoals de jouwe – geen poot om op te staan.
Keiharde projectie.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:19 schreef robin007bond het volgende:
http://www.salon.com/2015(...)_up_hating_feminism/
Een interessant artikel.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
https://uwspace.uwaterloo(...)g_Amy.pdf?sequence=1
Mannen die vrouwen hetzelfde behandelen als ze mannen behandelen worden vaak als seksistisch gezien door andere mannen/vrouwen.
Mannen die vrouwen hetzelfde behandelen als ze mannen behandelen worden vaak als seksistisch gezien door andere mannen/vrouwen.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
wat vond jij er interessant aan dan?quote:
http://www.salon.com/2015(...)_up_hating_feminism/
Een interessant artikel.
..///
Matig artikel. Het doet niets om de daadwerkelijke oorzaken aan te stippen, laat staan dat er oplossingen worden gegeven. Het is het zoveelste artikel dat zegt: "Vrouwen hebben het nog altijd slechter, dus bek houwe."quote:
http://www.salon.com/2015(...)_up_hating_feminism/
Een interessant artikel.
dit vind ik altijd erg matig:quote:
[..]
Matig artikel. Het doet niets om de daadwerkelijke oorzaken aan te stippen, laat staan dat er oplossingen worden gegeven. Het is het zoveelste artikel dat zegt: "Vrouwen hebben het nog altijd slechter, dus bek houwe."
neem je de moeite om een lap tekst te lezen, en een beetje te begrijpen waar het uberhaupt over gaat, kom je nog nergens argumenten of onderbouwingen tegenquote:That’s how I feel when I look at Scott’s impassioned argument that the dating scene is set up to grind “shy awkward nerds” into the dirt while letting jockish “Neanderthals” have all the women they want.I could point out plenty of evidence, statistical and anecdotal, that this is not in fact the case, as commenters in that thread in fact do — but what would be the point? You can’t argue with emotions that deeply ingrained.
het laatste stukje is overigens wel veelzeggend:
nog los van het feit dat de schrijver voorbij gaat aan het feit dat verkracht worden niet alleen een issue is voor vrouwen, lijkt hij niet te realiseren dat ook vrouwen 'mannen met fout gedrag' kunnen stoppen. vooral omdat moederschap natuurlijk ook best een invloed heeft (conservatief geformuleerd) op hoe mannen zich vormen. helaas denkt de schrijver dat alleen mannen verantwoordelijk zijn voor de wereld om ons heen.quote:But meanwhile, women are getting stalked and raped and killed. That’s something that men are doing and that men can stop other men from doing.
..///
Meh, dat valt allemaal wel mee. Hij geeft duidelijk aan waar je de onderbouwing kunt vinden en hij zegt helemaal niets over de oorsprong van die ideeën. Hij wijst er alleen op dat het zich bij mannen anders uit dan bij vrouwen, en dat het bij vrouwen ernstiger is.quote:
[..]
dit vind ik altijd erg matig:
[..]
neem je de moeite om een lap tekst te lezen, en een beetje te begrijpen waar het uberhaupt over gaat, kom je nog nergens argumenten of onderbouwingen tegen
het laatste stukje is overigens wel veelzeggend:
[..]
nog los van het feit dat de schrijver voorbij gaat aan het feit dat verkracht worden niet alleen een issue is voor vrouwen, lijkt hij niet te realiseren dat ook vrouwen 'mannen met fout gedrag' kunnen stoppen. vooral omdat moederschap natuurlijk ook best een invloed heeft (conservatief geformuleerd) op hoe mannen zich vormen. helaas denkt de schrijver dat alleen mannen verantwoordelijk zijn voor de wereld om ons heen.
Overigens denk ik wel dat de schrijver van het originele artikel gelijk heeft: veel haat jegens feministen komt voort uit frustratie. Een deel van de antifeministen is gefrustreerd over z'n eigen (liefdes)leven en geeft de schuld aan feministen, maar een ander deel is gefrustreerd dat feministen het hele gendergedoe aan het herdefiniëren zijn zonder hen iets te vragen.
Ze voelen zich gepasseerd en buitengesloten. Ze hebben het idee dat vrouwen eenzijdig bepalen wat wel en niet toegestaan is. Hun hele wereld wordt omgegooid, ze proberen dat bij te houden maar niets wat ze doen is voldoende. Telkens als ze denken bij te zijn en gendercorrect te zijn, krijgen ze te horen dat ze seksisten zijn en dat ze hun privilege moeten checken. Ik kan me héél goed voorstellen dat dat vreselijk frustrerend is.
Het is imo een enorme tekortkoming van het feminisme dat ze daar niet beter op inspelen. Mannen meer betrekken, of tenminste een valide men's rights movement erkennen of zelfs helpen opzetten. Beter uitleggen waarom ze bepaalde dingen willen of vinden. Meer tolerantie voor mensen die het goed bedoelen maar onbewust niet voldoen aan de laatste standaarden van politieke correctheid.
Zolang ze dat niet doen, gaan ze veel weerstand ondervinden van precies die groep mensen die ze tot verandering aan willen zetten.
zeggen dat de onderbouwingen ergens anders al gegeven is vind ik alsnog een beetje teleurstellend. als je het over een onderbouwing hebt; behandel dan gewoon de inhoud of link er direct naar, maar doe niet alsof je een berg aan bewijs en statistieken naast je hebt liggen, maar te lui bent dit te overhandigen omdat het ergens anders ook te vinden is.quote:
[..]
Meh, dat valt allemaal wel mee. Hij geeft duidelijk aan waar je de onderbouwing kunt vinden en hij zegt helemaal niets over de oorsprong van die ideeën. Hij wijst er alleen op dat het zich bij mannen anders uit dan bij vrouwen, en dat het bij vrouwen ernstiger is.
vrij speculeren, zonder gehinderd te worden door enig behoefte aan bewijs, over de verborgen intenties, gevoelens of motivaties van een persoon of groep is vrij onproductief. iedereen doet dat natuurlijk, maar het heeft weinig te maken met het vergaren van inzichten. ik heb ook allerlei ideeen waarom feministen denken wat zij denken, maar wat zij inhoudelijk denken is toch veel interessanter, omdat dat openbaar is en niet onverifieerbaar verborgen zit tussen de oren van de verschillende auteurs.quote:Overigens denk ik wel dat de schrijver van het originele artikel gelijk heeft: veel haat jegens feministen komt voort uit frustratie. Een deel van de antifeministen is gefrustreerd over z'n eigen (liefdes)leven en geeft de schuld aan feministen, maar een ander deel is gefrustreerd dat feministen het hele gendergedoe aan het herdefiniëren zijn zonder hen iets te vragen.
Ze voelen zich gepasseerd en buitengesloten. Ze hebben het idee dat vrouwen eenzijdig bepalen wat wel en niet toegestaan is. Hun hele wereld wordt omgegooid, ze proberen dat bij te houden maar niets wat ze doen is voldoende. Telkens als ze denken bij te zijn en gendercorrect te zijn, krijgen ze te horen dat ze seksisten zijn en dat ze hun privilege moeten checken. Ik kan me héél goed voorstellen dat dat vreselijk frustrerend is.
feminisme zou er al op vooruit gaan als ze erkennen dat mannen uberhaupt structureel benadeeld kunnen worden. dan kunnen ze meteen stoppen met het dwarsbomen van mensen die daar over willen praten zonder het spookbeeld van het patriarchaat er bij te moeten betrekken.quote:Het is imo een enorme tekortkoming van het feminisme dat ze daar niet beter op inspelen. Mannen meer betrekken, of tenminste een valide men's rights movement erkennen of zelfs helpen opzetten. Beter uitleggen waarom ze bepaalde dingen willen of vinden. Meer tolerantie voor mensen die het goed bedoelen maar onbewust niet voldoen aan de laatste standaarden van politieke correctheid.
Zolang ze dat niet doen, gaan ze veel weerstand ondervinden van precies die groep mensen die ze tot verandering aan willen zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door wipes66 op 16-01-2015 00:34:30 ]
..///
Dan is de wetenschappelijke wereld ook lui, want die doen dat regelmatig. Dat heet een bronvermelding.quote:
[..]
zeggen dat de onderbouwingen ergens anders al gegeven is vind ik alsnog een beetje teleurstellend. als je het over een onderbouwing hebt; behandel dan gewoon de inhoud of link er direct naar, maar doe niet alsof je een berg aan bewijs en statistieken naast je hebt liggen, maar te lui bent dit te overhandigen omdat het ergens anders ook te vinden is.
Als feministen iedereen willen bereiken, zullen ze moeten begrijpen waarom sommigen een hekel aan hen hebben. Dat is de enige manier om hun een gepaste hand toe te steken.quote:[..]
vrij speculeren, zonder gehinderd te worden door enig behoefte aan bewijs, over de verborgen intenties, gevoelens of motivaties van een persoon of groep is vrij onproductief. iedereen doet dat natuurlijk, maar het heeft weinig te maken met het vergaren van inzichten. ik heb ook allerlei ideeen waarom feministen denken wat zij denken, maar wat zij inhoudelijk denken is toch veel interessanter, omdat dat openbaar is en niet onverifieerbaar verborgen zit tussen de oren van de verschillende auteurs.
Overigens is wat feministenhaters inhoudelijk denken het beste bewijs voor mijn stelling. Ze klagen namelijk dat een boel van de problemen in hun (liefdes)leven door het feminisme komen. Ze geven voortdurend aan dat ze meer inspraak willen. Ze houden vast aan verouderde ideeën over gender, sekse en de relaties tussen de verschillende genders. Dat wijst duidelijk op mensen die vinden dat het feminisme eenzijdig alles op z'n kop aan het zetten is, zonder hen iets te vragen.
Ze ontkennen dat helemaal niet. De reden dat mensen gedwarsboomd worden als ze daarover praten, is omdat die mensen MRA's zijn. De men's rights movement is tegenwoordig gekenmerkt door virulente misogynie. Het is geen volwaardige tegenhanger van het feminisme. Geen wonder dat feministen het niet serieus nemen, of zelfs actief veroordelen. En ja, daar worden die vijf MRA's die wél een volwaardige tegenhanger willen creëren de dupe van.quote:[..]
feminisme zou er al op vooruit gaan als ze erkennen dat mannen uberhaupt structureel benadeeld kunnen worden. dan kunnen ze meteen stoppen met het dwarsbomen van mensen die daar over willen praten zonder het spookbeeld van het patriarchaat er bij te moeten betrekken.
Zoals ik al vaker heb gezegd: MRA's moeten stoppen met slechts vrouwen en feminisme aanvallen en zelf een positief masculisme opzetten, als ze tenminste serieus genomen willen worden.
Deze wil ik hier even delen, want voor mij was de analyse in dit stuk de perfecte verwoording en verklaring voor wat er (met het feminisme) aan de hand is:
http://www.avoiceformen.com/men/the-plague-of-modern-masculinity/
http://www.avoiceformen.com/men/the-plague-of-modern-masculinity/
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat is precies het pseudo-wetenschappelijke gebrabbeld waardoor de Men's Rights Movement niet serieus wordt genomen.quote:
Deze wil ik hier even delen, want voor mij was de analyse in dit stuk de perfecte verwoording en verklaring voor wat er (met het feminisme) aan de hand is:
http://www.avoiceformen.com/men/the-plague-of-modern-masculinity/
Het klinkt mij plausibeler in de oren dan menig stuk geproduceerd uit de gender study hoek. Daarbij gaat dit - in mijn ogen een dikke plus - uit van een humanistische benadering.quote:
[..]
Dat is precies het pseudo-wetenschappelijke gebrabbeld waardoor de Men's Rights Movement niet serieus wordt genomen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dit gaat uit van de dikke darm-benadering. Daar heeft hij het waarschijnlijk uitgetrokken. Dit is niet humanistisch, dit is niet wetenschappelijk, dit is pure onzin. Onzin die zichzelf op verschillende punten tegenspreekt.quote:
[..]
Het klinkt mij plausibeler in de oren dan menig stuk geproduceerd uit de gender study hoek. Daarbij gaat dit - in mijn ogen een dikke plus - uit van een humanistische benadering.
Maar goed, ik zal je een plezier doen en - zeer tegen beter weten in - het stuk serieus nemen. Om een gerichte discussie te krijgen, bij dezen mijn vraag aan jou: wat vind jij zo goed? Welk punt spreekt jou aan?
Zie hier wat het feminisme ons brengt:
http://www.theguardian.co(...)is-making-women-sick
Eerst een klimaat scheppen waarin iedere man als potentiele verkrachter wordt weggezet, met als resultaat dat nu kennelijk 70% van de vrouwen als de dood is voor mannen en meent op elke hoek waar ook maar een vent staat een potentiële verkrachting te zien. Dat je van dat soort angst 'ziek' wordt kan ik me voorstellen. Je leert vrouwen bijkant een sociale stoornis aan.
De geesten worden langzaam rijp gemaakt om mannen in hun fysieke ruimte te beperken. Deze glijdende schaal begint lacherig met het zgn mansplaining en het verkeerd zitten in de metro of bus (maak die verdomde stoeltjes hoger dan!) en voor je het weet is het vragen om de weg al een aanranding.
Ik hoop oprecht dat we in NL dit geouwehoer uit o.a. de VS en het VK niet overnemen..
http://www.theguardian.co(...)is-making-women-sick
Eerst een klimaat scheppen waarin iedere man als potentiele verkrachter wordt weggezet, met als resultaat dat nu kennelijk 70% van de vrouwen als de dood is voor mannen en meent op elke hoek waar ook maar een vent staat een potentiële verkrachting te zien. Dat je van dat soort angst 'ziek' wordt kan ik me voorstellen. Je leert vrouwen bijkant een sociale stoornis aan.
De geesten worden langzaam rijp gemaakt om mannen in hun fysieke ruimte te beperken. Deze glijdende schaal begint lacherig met het zgn mansplaining en het verkeerd zitten in de metro of bus (maak die verdomde stoeltjes hoger dan!) en voor je het weet is het vragen om de weg al een aanranding.
Ik hoop oprecht dat we in NL dit geouwehoer uit o.a. de VS en het VK niet overnemen..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oh ja, het is de schuld van feminisme dat vrouwen zich onveilig voelen. Feministen zijn ook degenen die vrouwen verkrachten, mishandelen, naroepen en seksueel intimideren.quote:
Zie hier wat het feminisme ons brengt:
http://www.theguardian.co(...)is-making-women-sick
Eerst een klimaat scheppen waarin iedere man als potentiele verkrachter wordt weggezet, met als resultaat dat nu kennelijk 70% van de vrouwen als de dood is voor mannen en meent op elke hoek waar ook maar een vent staat een potentiële verkrachting te zien. Dat je van dat soort angst 'ziek' wordt kan ik me voorstellen. Je leert vrouwen bijkant een sociale stoornis aan.
De geesten worden langzaam rijp gemaakt om mannen in hun fysieke ruimte te beperken. Deze glijdende schaal begint lacherig met het zgn mansplaining en het verkeerd zitten in de metro of bus (maak die verdomde stoeltjes hoger dan!) en voor je het weet is het vragen om de weg al een aanranding.
Ik hoop oprecht dat we in NL dit geouwehoer uit o.a. de VS en het VK niet overnemen..
Flikker nou eens op met je achterlijke bullshit. Eerst dat artikel van hierboven (dat je wijselijk links hebt laten liggen) en nou deze zooi. Het is echt om te huilen.
Als jij twintig jaar lang allerlei stigmatiserende shit over mannen (of moslims, om maar even een ander actueel linkje te maken) te horen krijgt ga je er vanzelf wel naar gedragen. Alsof godverdomme elke vent naroept, seksueel intimideert en verkracht. Die algemene verdachtmaking van mannen is om te kotsen en heeft dus wel degelijk negatieve gevolgen.quote:
[..]
Oh ja, het is de schuld van feminisme dat vrouwen zich onveilig voelen. Feministen zijn ook degenen die vrouwen verkrachten, mishandelen, naroepen en seksueel intimideren.
Het is om te huilen ja, maar niet om de reden die jij pretendeert. En ik heb helemaal niets links laten liggen, ik heb alleen niet altijd zin om hele epistels te schrijven of mezelf dertig keer te herhalen om één enkele user te plezieren. Als je deze discussie een beetje gevolgd had en mijn reacties ook, dan was de toelichting waar je eerder om vroeg überhaupt niet nodig geweest.quote:Flikker nou eens op met je achterlijke bullshit. Eerst dat artikel van hierboven (dat je wijselijk links hebt laten liggen) en nou deze zooi. Het is echt om te huilen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dus het is de schuld van Geert Wilders dat mensen bang zijn voor moslims (om maar even een actueel linkje te maken)? En het is de schuld van Discovery Channel dat tijgers als gevaarlijk worden gezien?quote:
[..]
Als jij twintig jaar lang allerlei stigmatiserende shit over mannen (of moslims, om maar even een ander actueel linkje te maken) te horen krijgt ga je er vanzelf wel naar gedragen. Alsof godverdomme elke vent naroept, seksueel intimideert en verkracht. Die algemene verdachtmaking van mannen is om te kotsen en heeft dus wel degelijk negatieve gevolgen.
Maar goed, uit je reactie is het duidelijk dat je het artikel niet eens goed gelezen hebt. Er is namelijk nergens sprake van angst voor mannen of het idee dat alle mannen naroepen, seksueel intimideren of verkrachten.
Ik kan niet ruiken welke delen van een artikel jij goed en plausibeler vindt. Als ik had begrepen wat jij bedoelt met een 'humanistischere' benadering, had ik het je niet gevraagd.quote:[..]
Het is om te huilen ja, maar niet om de reden die jij pretendeert. En ik heb helemaal niets links laten liggen, ik heb alleen niet altijd zin om hele epistels te schrijven of mezelf dertig keer te herhalen om één enkele user te plezieren. Als je deze discussie een beetje gevolgd had en mijn reacties ook, dan was de toelichting waar je eerder om vroeg überhaupt niet nodig geweest.
Heb nooit stigmatiserende shit over mannen te horen gekregen, hel, ik ben gek op mannen zelfs. Maar ook ik ben op mijn hoede als ik alleen ben, zelfs als ik niet alleen ben, maar op bepaalde plekken waar het fout kan gaan.quote:
[..]
Als jij twintig jaar lang allerlei stigmatiserende shit over mannen (of moslims, om maar even een ander actueel linkje te maken) te horen krijgt ga je er vanzelf wel naar gedragen. Alsof godverdomme elke vent naroept, seksueel intimideert en verkracht. Die algemene verdachtmaking van mannen is om te kotsen en heeft dus wel degelijk negatieve gevolgen.
Niet omdat ik dingen gehoord heb, maar omdat ik dingen meegemaakt heb. Ben je je er van bewust dat er amper vrouwen rondlopen die geen ervaring hebben met lastig gevallen worden en aanranding?
Niet elke man doet dat nee, maar wel elke (jonge) vrouw krijgt er meer mee te maken dan haar lief is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben ook op mijn hoede als ik alleen ben, daar hoef je geen vrouw voor te zijn. Net als 'dingen meemaken'. Ben je je er bewust van dat ook amper jongemannen rondlopen die geen ervaring hebben met lastiggevallen worden en fysieke belaging?quote:
[..]
Heb nooit stigmatiserende shit over mannen te horen gekregen, hel, ik ben gek op mannen zelfs. Maar ook ik ben op mijn hoede als ik alleen ben, zelfs als ik niet alleen ben, maar op bepaalde plekken waar het fout kan gaan.
Niet omdat ik dingen gehoord heb, maar omdat ik dingen meegemaakt heb. Ben je je er van bewust dat er amper vrouwen rondlopen die geen ervaring hebben met lastig gevallen worden en aanranding?
Niet elke man doet dat nee, maar wel elke (jonge) vrouw krijgt er meer mee te maken dan haar lief is.
In plaats van een "gender ding" is het een fact of life. Laten we het dan ajb ook zo benaderen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De risico's op "gewoon" lastig gevallen worden en fysiek geweld zijn er voor vrouwen ook, alleen komt daarbij het seksuele lastig vallen en aanrandingen(verkrachting laat ik er even buiten omdat een hele stap verder is).quote:
[..]
Ik ben ook op mijn hoede als ik alleen ben, daar hoef je geen vrouw voor te zijn. Net als 'dingen meemaken'. Ben je je er bewust van dat ook amper jongemannen rondlopen die geen ervaring hebben met lastiggevallen worden en fysieke belaging?
In plaats van een "gender ding" is het een fact of life. Laten we het dan ajb ook zo benaderen.
Dat is wel degelijk een gender ding te noemen, daar zo overheen stappen op deze manier vind ik zeer simplistisch en niet kloppend.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Aah kerel, echt? Moet ik dit nu echt aan je uit gaan leggen? Ik pas, sorry. Lees hieronder maar waarom.quote:
[..]
Dus het is de schuld van Geert Wilders dat mensen bang zijn voor moslims (om maar even een actueel linkje te maken)? En het is de schuld van Discovery Channel dat tijgers als gevaarlijk worden gezien?
Maar goed, uit je reactie is het duidelijk dat je het artikel niet eens goed gelezen hebt. Er is namelijk nergens sprake van angst voor mannen of het idee dat alle mannen naroepen, seksueel intimideren of verkrachten.
Je beticht mij van het ontduiken van de discussie, ik wijs je er fijntjes op dat het je echt zo geboeid had je, je het al wel gelezen had.quote:Ik kan niet ruiken welke delen van een artikel jij goed en plausibeler vindt. Als ik had begrepen wat jij bedoelt met een 'humanistischere' benadering, had ik het je niet gevraagd.
Anywho, ik ben je wel zat. Ik ga discussie niet uit de weg, maar de manier waarop dat met jou schijnt te moeten vind ik doodvermoeiend. En ik reageer hier voor mijn lol en daarmee op jou dus niet meer.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik zie, om ze eens naast elkaar te zetten, het verschil in "hoe erg iets is" niet persé tussen helemaal de tering ingeramd worden of aangerand. Beide hebben fysiek en geestelijk verschrikkelijk veel impact. ik vind dat allebei evenveel aandacht verdienen.quote:
[..]
De risico's op "gewoon" lastig gevallen worden en fysiek geweld zijn er voor vrouwen ook, alleen komt daarbij het seksuele lastig vallen en aanrandingen(verkrachting laat ik er even buiten omdat een hele stap verder is).
Dat is wel degelijk een gender ding te noemen, daar zo overheen stappen op deze manier vind ik zeer simplistisch en niet kloppend.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
