BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.
Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's
Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data
En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen met straling en hitteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 06-12-2014 04:25:17 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij en ik hebben er inderdaad nooit voet op gezet. 
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Dank voor je berekening, nogmaals in het topic. Heb hem opgeslagen en kom erop terug.quote:Op zaterdag 6 december 2014 04:29 schreef barthol het volgende:
Jij en ik hebben er inderdaad nooit voet op gezet.
Nee, klopt. En ook de astronautjes van NASA niet. Helaasch, ik wilde dat het verhaal wel waar was.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aanhanger?quote:
Wacht éénis niet genoeg.
Aanhangers van de moonhoax
Sterke argumenten weer. Blijf dan lekker in ONZ.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja? Of wordt je liever een believer genoemd?quote:Op zaterdag 6 december 2014 07:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aanhanger?
Sterke argumenten weer. Blijf dan lekker in ONZ.
Ik meende dat ik mij al in ONZ bevond
Je maintiendrai -XOXO-
Ik ben nu juist geen believer. Degenen die zich in slaap laten sussen door "de officiele verhalen" zijn de believers. Wat ik ook deed, totdat ik me erin ging verdiepen.quote:
[..]
Ja? Of wordt je liever een believer genoemd?
Het is trouwens "word je"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het ontdekken van Higgs Boson was vast ook een scam
Maar dat is niet simpel genoeg om te her-analyseren. Op de presentatiesheets met complexe berekeningen kregen ze veel mailtjes met commentaar want het was in Comic Sans.. Dát was 't enige wat "de skeptici" wél begrepen.
Maar dat is niet simpel genoeg om te her-analyseren. Op de presentatiesheets met complexe berekeningen kregen ze veel mailtjes met commentaar want het was in Comic Sans.. Dát was 't enige wat "de skeptici" wél begrepen.
Het is 7 uur in de nacht, niemand geeft een neuk om mijn d;tje en t'tjesquote:Op zaterdag 6 december 2014 07:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben nu juist geen believer. Degenen die zich in slaap laten sussen door "de officiele verhalen" zijn de believers. Wat ik ook deed, totdat ik me erin ging verdiepen.
Het is trouwens "word je"
Kan jij mij dan één vraag beantwoorden? Waarom bleef Amerika maar teruggaan naar de maan?
Je maintiendrai -XOXO-
Niet weten dat zwaartekracht een hoax isquote:
Het ontdekken van Higgs Boson was vast ook een scam
Maar dat is niet simpel genoeg om te her-analyseren. Op de presentatiesheets met complexe berekeningen kregen ze veel mailtjes met commentaar want het was in Comic Sans.. Dát was 't enige wat "de skeptici" wél begrepen.
Je maintiendrai -XOXO-
Mogguh.quote:
[..]
Het is 7 uur in de nacht, niemand geeft een neuk om mijn d;tje en t'tjes
Was dat nu maar zo, maar helaas. Alleen onder de regeringsverantwoordelijkheid van Richard Nixon, zelfs voor een VSAmerikaanse president een onbetrouwbare hond, "ging" men.quote:Kan jij mij dan één vraag beantwoorden? Waarom bleef Amerika maar teruggaan naar de maan?
Het is juist zo opvallend dat we 40-45 jaar later, met de moderne technieken niet (meer) zijn geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik moet nog naar bedquote:
[..]
Mogguh.
[..]
Was dat nu maar zo, maar helaas. Alleen onder de regeringsverantwoordelijkheid van Richard Nixon, zelfs voor een VSAmerikaanse president een onbetrouwbare hond, "ging" men.
Het is juist zo opvallend dat we 40-45 jaar later, met de moderne technieken niet (meer) zijn geweest.
Die shit is facking duur en is geen reden meer om naar de maan te gaan.
Maar om hier even op terug te komen, als je iets wilt faken en ermee weg wil komen dan doe je het geen 6 keer en maak je er geen operatie van waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn geweest.
Je maintiendrai -XOXO-
Sterkte. Ik ook, maar het is nog maar 1:34.quote:
Op Redenen te over. Duur is ook geen probleem met andere ruimtevaart.quote:Die shit is facking duur en is geen reden meer om naar de maan te gaan.
Ze moesten wel. Het kon eenvoudigweg nog niet, nog steeds niet trouwens.quote:Maar om hier even op terug te komen, als je iets wilt faken en ermee weg wil komen dan doe je het geen 6 keer en maak je er geen operatie van waar tienduizenden mensen bij betrokken zijn geweest.
Die 10duizenden mensen dachten gewoon dat het echt was hoor. Alles was verder ook echt gebeurd, alleen bleven ze in plaats van op de Maan te landen in de baan om de Aarde chillen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De basins op de maan waren al basins genoemd voor men daar ooit naartoe ging. Men kwam erachter dat t geen basins waren met water maar met stof gevulde kraters. Maar 't woord is gebleven.
Eerste verkenvluchten waren onbemand, oa om te kijken of bij 't landen de boel niet zou wegzakken in een dikke laag maanstof om een veilige landing voor een bemande vlucht te garanderen.
Met de maan was men na een paar onderzoeken wel in grote lijnen klaar. De spacerace was gewonnen en met de samples waren de meeste vragen waren wel beantwoord. Ouwe stoffige meuk, maanstof schijnt nog t meest naar buskruit te ruiken, drong als fijn poeder zelfs door in de goed beschermde pakken en veroorzaakte jeuk en uitslag en mogelijk nog wel meer. We hebben nu de samples wel.
Het was allemaal Saai(er), doder, en stoffiger dan het publiek had verwacht. De wetenschap heeft de wetenschapsfictie de das om gedaan wat de maan en mars betreft.
Zou met de bemande Mars missie ook nog wel eens een teleurstelling kunnen worden. Plannen zijn mooi maar onderzoeken kunnen dan iets sneller en mogelijk komen we details tegen die potentieel leven onmogelijk maken.
De enige interessante vraag die nog rest met de maan is hoe ze precies is ontstaan, liggen wel wat hypotheses maar die roepen wel weer wat vragen op. Maar volgens mij is samples uit veldonderzoek halen nu zo interessant als wederom samples met zeewater analyseren. We weten t meeste wel, dan is de drang niet meer zo aanwezig om miljoenen te steken in een gigantische raket die maar een paar man er heen kan brengen. Het is onderzoek, geen recreatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 06-12-2014 08:41:02 ]
Eerste verkenvluchten waren onbemand, oa om te kijken of bij 't landen de boel niet zou wegzakken in een dikke laag maanstof om een veilige landing voor een bemande vlucht te garanderen.
Met de maan was men na een paar onderzoeken wel in grote lijnen klaar. De spacerace was gewonnen en met de samples waren de meeste vragen waren wel beantwoord. Ouwe stoffige meuk, maanstof schijnt nog t meest naar buskruit te ruiken, drong als fijn poeder zelfs door in de goed beschermde pakken en veroorzaakte jeuk en uitslag en mogelijk nog wel meer. We hebben nu de samples wel.
Het was allemaal Saai(er), doder, en stoffiger dan het publiek had verwacht. De wetenschap heeft de wetenschapsfictie de das om gedaan wat de maan en mars betreft.
Zou met de bemande Mars missie ook nog wel eens een teleurstelling kunnen worden. Plannen zijn mooi maar onderzoeken kunnen dan iets sneller en mogelijk komen we details tegen die potentieel leven onmogelijk maken.
De enige interessante vraag die nog rest met de maan is hoe ze precies is ontstaan, liggen wel wat hypotheses maar die roepen wel weer wat vragen op. Maar volgens mij is samples uit veldonderzoek halen nu zo interessant als wederom samples met zeewater analyseren. We weten t meeste wel, dan is de drang niet meer zo aanwezig om miljoenen te steken in een gigantische raket die maar een paar man er heen kan brengen. Het is onderzoek, geen recreatie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 06-12-2014 08:41:02 ]
Ah zoiets van de duitsers vinden het wel interessant genoeg om elk jaar een kuil te graven op ons strand.quote:
[..]
Mogguh.
[..]
Was dat nu maar zo, maar helaas. Alleen onder de regeringsverantwoordelijkheid van Richard Nixon, zelfs voor een VSAmerikaanse president een onbetrouwbare hond, "ging" men.
Het is juist zo opvallend dat we 40-45 jaar later, met de moderne technieken niet (meer) zijn geweest.
Maar om miljarden project opnieuw leven in blazen om op de maan stof te gaan scheppen is onlogisch?
Wat moeten ze er doen dan?
PLus, om even terug te komen op mij video..
Ze bouwen een raket schieten die dus leeg de lucht in.. verkassen een aantal personen naar een studio om zogenaamde video's te maken van een maanlanding?
vooraf knallen ze nog een paar raketten de lucht in just voor de lolz, liquideren een complete crew..
gewoon puur allemaal om te laten zien dat niet altijd alles even goed gaat.
duur projectje... vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat wordt nog lachen met de nieuwe maan-missies.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Geweldig inderdaadquote:
Ik rol de hele kamer door van het lachen. Al maanden
quote:
Dat wordt nog lachen met de nieuwe maan-missies.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
Ik vind de TT maar zo zo
Mata, je had ook kunnen schrijven: ik denk dat er nooit een voet op de maan gezet is.
Theorie gebaseerd op een mockumentary van Franse regisseur William Karel.quote:
Dat wordt nog lachen met de nieuwe maan-missies.
Moeten ze al die ouwe meuk zien te vinden in de opslag van Kubrick om die ook nog mee te zeulen naar de maan om het er vlug neer te zetten voordat ze echt gaan filmen.
En hieronder een mooie docu over wat er allemaal bijna mis ging!
[ Bericht 19% gewijzigd door theguyver op 06-12-2014 11:00:59 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Serieus? De "wapperende" vlag is nog steeds een argument?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Uiteraard, het gaat in een cirkeltje, matador haalt de standaard aluhoedjesargumenten stuk voor stuk aan en wordt ook elke keer weer op inhoud afgeserveerd en heeft hij het hele rijtje gehad dan begint hijnweer overnieuw met exact dezelfde al eerder weerlegde argumenten. In hele andere topics over bv het klimaat doet hij exact hetzelfde.quote:Op zaterdag 6 december 2014 10:59 schreef Pek het volgende:
Serieus? De "wapperende" vlag is nog steeds een argument?
Staat Mata's opzienbarende (...) maanfilmpje nog op YouTube? Dat was zo schattig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |