Ok, laat maar dan.quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:14 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat artikel staat niet op internet. Nee de nederlandse Optimist heet nu The Optimist (voorheen Ode).
Dus niet.quote:Op dinsdag 18 november 2014 16:42 schreef .SP. het volgende:
[..]
Er zijn 100 miljoen zwarte gaten per sterrenstelsel en er zijn er nog maar een handvol waargenomen.
hahaha, dat idee bekroop me ook al vaak hij doet zijn nick eer aan, maar dacht ik post het niet want op de man spelen enzoquote:Op dinsdag 18 november 2014 17:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik vind jou heel erg grappig wist je dat? Niet lullig bedoeld ofzo, maar moet tegenwoordig altijd lachen als jij wat post. Volgens mij ben jij echt zo'n superchagrijnige man van een jaar of 60 met heel veel humor. Klopt dat?
Dus doe je het alsnogquote:Op dinsdag 18 november 2014 17:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
hahaha, dat idee bekroop me ook al vaak hij doet zijn nick eer aan, maar dacht ik post het niet want op de man spelen enzo
Als je het bericht bekijkt waar ik op gereageerd hebt dan geld dat daar net zo goed voor. En trouwens ik heb je een DM gestuurd. Maar blijkbaar ben je niet echt geinteresseerd?quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:23 schreef Ceased2Be het volgende:
Het wordt wel weer heel erg het niveau van The Argument Clinic zo...
Ech alleen hier denkt men weg te komen met heel hard 'DA'S NIET!' te roepen zonder ook maar enige onderbouwing. Dat hoef ik op m'n werk niet te proberen
Och net alsof dat zo erg is in dit geval, gebeurt trouwens wel vaker hier. Ik kan er niet zo mee zitten eerlijk gezegd zolang het niet uit de hand loopt met schelden en dreigen, toch?quote:
Ik zie de noodzaak niet.quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Och net alsof dat zo erg is in dit geval, gebeurt trouwens wel vaker hier. Ik kan er niet zo mee zitten eerlijk gezegd zolang het niet uit de hand loopt met schelden en dreigen, toch?
Geïnteresseerd wel, maar de andere mensen die je hier vragen hebben gesteld over je boude uitspraken hebben daar net zo goed recht op.quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je het bericht bekijkt waar ik op gereageerd hebt dan geld dat daar net zo goed voor. En trouwens ik heb je een DM gestuurd. Maar blijkbaar ben je niet echt geinteresseerd?
Leuk dat hij dat 20 jaar geleden al zei. Die hypothese was toen al 20 jaar oud...quote:Op dinsdag 18 november 2014 16:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heb het artikel er even bijgepakt. Hij heeft bv 20 jaar geleden al gezegd dat er in het centrum van elk sterrenstelsel een zwart gat moest bevinden waar informatie naar binnen en naar buiten draait. Toen werd nog aangenomen dat zwarte gaten enorm zeldzaam waren. Daar werd hij toen om uitgelachen en hij was niet meer welkom op bepaalde natuurkundige congressen. Dankzij betere telescopen is inmiddels aangetoond dat er inderdaad in het centrum van elk sterrenstelsel een zwart gat is.
Inmiddels beweert ook Stephen Hawking dat zwarte gaten behalve informatie absorberen ook informatie uitstralen. Waarmee hij nu dus hetzelfde zegt als wat Haramein 20 jaar geleden al zei.
Dan is het wel zo netjes om me even een bericht terug te sturen, denk je niet? En ik reageerde trouwens op jouw vraag over wat er in het artikel stond.....quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Geïnteresseerd wel, maar de andere mensen die je hier vragen hebben gesteld over je boude uitspraken hebben daar net zo goed recht op.
Gaat het niet om. Het gaat erom dat toen hij dat zei door de mainstreamers uitgelachen werd. Terwijl nu iedereen het zegt. Dus als je dat even extrapoleert weet je dat de dingen die nu zegt waar hij ook om uitgelachen word op een bepaald punt in de toekomst waarschijnlijk ook door iedereen geloofd worden. Zo gaat dat met out-of-the-box-denkers (vaak wijze mensen ook) en de rest van de slaafse grijze massa.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Leuk dat hij dat 20 jaar geleden al zei. Die hypothese was toen al 20 jaar oud...
Moest dat per direct dan? Ik heb nog meer dingen te doen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan is het wel zo netjes om me even een bericht terug te sturen, denk je niet? En ik reageerde trouwens op jouw vraag over wat er in het artikel stond.....
Eeh nee, dat is niet hoe dat werkt. Ik kan nu prima 200 onzinnige dingen roepen, waarvan er 1 toevallig over 20 jaar waar blijkt te zijn. Dat zegt verder niet zo veel over het waarheidsgehalte van de andere 199. Sterker nog, als er geen bewijs bestaat om die ene ware te roepen kan je zelfs daar niet over zeggen dat je dus zo geweldig bent om dat 20 jaar eerder al in te zien.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Gaat het niet om. Het gaat erom dat toen hij dat zei door de mainstreamers uitgelachen werd. Terwijl nu iedereen het zegt. Dus als je dat even extrapoleert weet je dat de dingen die nu zegt waar hij ook om uitgelachen word op een bepaald punt in de toekomst waarschijnlijk ook door iedereen geloofd worden. Zo gaat dat met out-of-the-box-denkers (vaak wijze mensen ook) en de rest van de slaafse grijze massa.
Heb meer interesse in paarse sterrenquote:Op woensdag 19 november 2014 11:15 schreef .SP. het volgende:
Japie, hoeveel zwarte gaten zijn er volgens jouw dan, je wuifde mijn getallen wel erg makkelijk weg.
[inkopper]Niet in bruine sterren?[/inkopper]quote:Op woensdag 19 november 2014 11:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb meer interesse in paarse sterren
Als je dood bent kun je ook geen kanker krijgen natuurlijk.quote:Op woensdag 19 november 2014 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.iflscience.com(...)tter-organic-purists
Die dingen waren toch zo goed tegen kanker?
Hij roept niet zomaar wat. Dat is het verschil.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eeh nee, dat is niet hoe dat werkt. Ik kan nu prima 200 onzinnige dingen roepen, waarvan er 1 toevallig over 20 jaar waar blijkt te zijn. Dat zegt verder niet zo veel over het waarheidsgehalte van de andere 199. Sterker nog, als er geen bewijs bestaat om die ene ware te roepen kan je zelfs daar niet over zeggen dat je dus zo geweldig bent om dat 20 jaar eerder al in te zien.
Als je geen bewijs hebt, roep je maar wat.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij roept niet zomaar wat. Dat is het verschil.
Zijn visie over black holes gaat nog veel verder dan dat er alleen in sterrenstelsels black holes te vinden zijn.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je geen bewijs hebt, roep je maar wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |