SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's genomen door Jeroen Akkermans. 1 2 3 4 5
Het bericht waarin men zegt een AN-26 uit de lucht geschoten te hebben wat niet veel later verwijderd werd toen bleek dat het een passagiersvliegtuig MH17 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertaling:
AN-26 airplane was shot down near Torez, it fell somewhere behind the mine "Progress".
We warned - do not fly in "our sky".
And here is the video proof of another "bird-fall" (bird = slang for an airplane).
Another bird fell behind the spoil tip, residential areas were not affected.
No civilians were harmed.Buk missile system + beelden van het neerhalen van een militair vliegtuig op 14 Juli.quote:The self-defense forces of Donetsk People’s Republic seized control of a Ukrainian anti-air military installation, RIA Novosti reports.
"The forces of Donetsk People’s Republic assumed control of A-1402 military base," the militia's representative said. According to him, it is an anti-aircraft missile forces facility equipped with Buk mobile surface-to-air missile systems.
During the last several days the militia took control of two internal security troops' installations in eastern Ukraine.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)r-installation-1561/Launch location detected of missile that brought down MH17SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buk missile system
Bekijk deze YouTube-video
14 Juli
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Radarbeelden van de Russen
Map van de crash siteNog niet alle lichaams resten geborgen!quote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-rampplek-mh17.html
Vorige week ging een van de nabestaanden van een Nederlands slachtoffer zelf op zoek op de rampplek. Robby Oehlers zocht naar sporen van zijn nicht, die nog altijd niet is geïdentificeerd.
Vrijdag maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie bekend dat er tot nu toe 284 slachtoffers van de vliegramp zijn geïdentificeerd. In totaal kwamen 298 mensen om het leven. Onduidelijk is altijd gebleven of alle stoffelijke resten waren weggehaald.Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, en dat is precies ook mijn punt. CtrlAltDelete zal het nooit geloven, omdat simpelweg nooit alle mensen geïdentificeerd gaan worden waarschijnlijk. En als ze dan geïdentificeerd zijn gelooft ze het nog niet, want die garandeert haar 100% dat de onderzoekers ook niet onderdeel van de - in haar ogen - false flag zijn? Als je eenmaal 900 mensen hebt ingezet in je false flag kunnen die paar onderzoekers er ook nog wel bij, natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 11:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het identificeren van veel lichamen duurt erg lang ze zijn er nu al weken mee bezig!
Ook gaven bewoners en Journalisten in de regio aan dat niet alle lichaamsdelen zijn geborgen omdat het rampgebied nogal groot is
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-rampplek-mh17.html
Crisisacteurs!quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 12:09 schreef theguyver het volgende:
Tot dusver heb ik nog van niemand gehoord die op eigen houtje er heen is gegaan dat ze geen ramp plek aantroffen!
Zoals Olaf Koens (@OBK) bv. Journalist bij de volkskrant, is diverse malen op de rampplek geweest. Maar, onderdeel van de false flag zeker?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Crisisacteurs!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Iedereen kan er schijnbaar zonder al te veel moeite naar toe, Iedereen jij ik etc, dus als je er naar toe zou gaan, krijg je dus van jou een stempel!quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Crisisacteurs!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Trutte en Timmerfrans zijn niet alleen met MH17 onnozel. In zijn algemeenheid zijn het onnozle halsen. -edit-quote:Oekraïens gevechtsvliegtuig bij MH17? Onderzoeksraad buigt zich erover
De Onderzoeksraad voor Veiligheid gaat onderzoeken of er een Oekraïens gevechtstoestel in de buurt van MH17 heeft gevolgen ten tijde van de crash.
Volgens Rusland vloog een Oekraïens militair gevechtsvliegtuig van het type Sukhoi op enkele kilometers van het toestel van Malaysia Airlines.
Radarbeelden
Op Russische radarbeelden zou te zien zijn dat er kort voor de crash van MH17 een militair vliegtuig vlakbij het toestel van Malaysia Airlines vloog. Rusland heeft de beelden aan de Onderzoeksraad ter beschikking gesteld.
In september publiceerde de Onderzoeksraad het voorlopig rapport over de crash van MH17. In het rapport is een kaart opgenomen waarop andere civiele vliegtuigen te zien zijn die in de buurt van het neergestorte toestel waren op het moment van de ramp.
Over de mogelijke aanwezigheid van een militair vliegtuig wordt echter geen woord gerept.
[..]
Eric Vrijsen: 'Rutte en Timmermans waren behoorlijk onnozel bij nasleep MH17'
bron
Het keizerrijk zonder klerenquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:07 schreef kalinhos het volgende:
Tis eigenlijk een omgekeerde Truman-show. De minderheid werkt keihard samen om de illusie voor de meerderheid in stand te houden
Kan je mijn vraag niet beantwoorden?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Crisisacteurs!
Die rampplek zal er zeker zijn maar of het verhaal zo in elkaar steekt zoals Rutte en Timmerfrans ons willen doen laten geloven en dat die slachtoffers daadwerkelijk daar zijn neergestort daar heb ik (en velen anderen) heel veel grote twijfels bij.
Is dat ook een BNW vereiste? Slechte bijnamen napraten?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
Trutte en Timmerfrans zijn niet alleen met MH17 onnozel. In zijn algemeenheid zijn het onnozle halsen.
Maar wel apart dat er nu gekeken wordt naar iets anders dan het 'ópgelegde' BUK-systeem.
Het sarcasme ontglipte even aan je scherp-kritische blik.quote:
Als je alle false flags op telt houd je alleen de DIE hard bnw-ers over, zoveel crisis acteurs zijn er tegenwoordigquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:07 schreef kalinhos het volgende:
Tis eigenlijk een omgekeerde Truman-show. De minderheid werkt keihard samen om de illusie voor de meerderheid in stand te houden
vindt maar eens een locatie waar al die duizenden en duizenden acteurs bij elkaar kunnen komen - zonder dat iemand het weet natuurlijkquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:05 schreef Chewie het volgende:
Het word wel weer eens tijd voor een crisis-acteur borrel, hebben we wel verdiend na al die drukte de afgelopen tijd.
Dit doet me denken aan het Monorail-liedje van The Simpsons. Crisis actors! Crisis actors! Crisis actors!quote:
Ze zitten in het publiek bij Heel Holland Bakt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:08 schreef kalinhos het volgende:
[..]
vindt maar eens een locatie waar al die duizenden en duizenden acteurs bij elkaar kunnen komen - zonder dat iemand het weet natuurlijk
Olaf Koens is een animatie en bestaat dus niet echt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zoals Olaf Koens (@OBK) bv. Journalist bij de volkskrant, is diverse malen op de rampplek geweest. Maar, onderdeel van de false flag zeker?
niks ervan .... er zijn in de VS zijn heuze castingbureaus voor crisisacteurs. En je snapt zelf ook wel dat een Jim Carey, Harrison Ford of een soap-sterretje er zich niet voor kan aanmelden.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 13:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je alle false flags op telt houd je alleen de DIE hard bnw-ers over, zoveel crisis acteurs zijn er tegenwoordig
Nope.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks ervan .... er zijn in de VS zijn heuze castingbureaus voor crisisacteurs.
je denkt toch niet werkelijk dat een opgetrommelde crisisacteur de gehele bleuprint van de scam krijgt voorgelegd?!quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:08 schreef kalinhos het volgende:
[..]
vindt maar eens een locatie waar al die duizenden en duizenden acteurs bij elkaar kunnen komen - zonder dat iemand het weet natuurlijk
een soort van S1m0ne!?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 14:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Olaf Koens is een animatie en bestaat dus niet echt.
Maar een crisis-acteur die voor lijk heeft gespeeld tijdens Mh17 of 9/11 zal waarschijnlijk wel weten wat er gaande is, buiten zijn zet om. Het is niet dat hij daar is van "Tsja, ik moest hier alleen maar zijn, ik weet ook niet wat er aan de hand is"quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je denkt toch niet werkelijk dat een opgetrommelde crisisacteur de gehele bleuprint van de scam krijgt voorgelegd?!
Zn acteur krijgt een contract waarin staat dat hij/zij niets mag en kan praten buiten de zet. Z'n acteur krijgt zijn 'line' en een afgesproken prijs.
Alles gebeurd op een need-to-know basis. Echt maar een paar sleutelfiguren hoeven maar alles te weten. en dat is hoogstens man of 10 ... ja ook een scam als 911
Ongelooflijk hoe vreemd men tegen zaken aankijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |