SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Omdat je dan n teringzooi krijgt tijdens een race, pitstops, achterblijvers, zou n flinke chaos worden. Tenzij elke 10 ronden een SC om de boel weer kunstmatig bij elkaar te rapen.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:08 schreef Marks het volgende:
En even wat anders, bij het zien van de F1 afgelopen weekend dacht ik opeens:
''weer een baan met een rondetijd van 1.4X seconden''
Waarom maakt men niet een baan van 40 tot 50 seconden?
Bij NASCAR hebben ze ook soortgelijke verschillen qua banen. De baan hoeft dan niet eens spectaculair te zijn, maar alleen het feit al dat het zo kort is, zal de dynamiek totaal anders maken!
Vinden jullie niet dat de F1 niet zo heel veel verandert is de afgelopen 14 jaar?
Natuurlijk heeft dat met regels te maken maar een auto uit 2000 lijkt veel meer op een auto van nu dan een auto uit 1986 op die van 2000...
Auto van nu:
Auto uit 2000:
Auto uit 1986:
Natuurlijk heeft dat met regels te maken maar een auto uit 2000 lijkt veel meer op een auto van nu dan een auto uit 1986 op die van 2000...
Auto van nu:
Auto uit 2000:
Auto uit 1986:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat ligt volgens mij voornamelijk aan de toegenomen kennis van en belang van aerodynamica. Daar naast zijn de eisen niet zo sterk veranderd qua uiterlijk.
Please sir. When moon? When Mustang?
Daarnaast zijn de moderne veiligheidseisen aan Formule 1 auto's (in het post-Senna tijdperk) er voor een groot deel verantwoordelijk voor dat bolides er al jaren uit zien zoals ze eruit zien.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 12:05 schreef Rossdale het volgende:
Dat ligt volgens mij voornamelijk aan de toegenomen kennis van en belang van aerodynamica. Daar naast zijn de eisen niet zo sterk veranderd qua uiterlijk.
Denk aan de vorm van de monocoque (heel bepalend voor het uiterlijk van de bolide), de hoogte van de neus, afmetingen van de vleugels, afmetingen en plaatsing van de side-pods, de roll-bar, hoge cockpitranden etc.
Steeds meer regels zijn er ook voor wat wel en niet magquote:
Dat ligt volgens mij voornamelijk aan de toegenomen kennis van en belang van aerodynamica. Daar naast zijn de eisen niet zo sterk veranderd qua uiterlijk.
Nouja, het kan aan mij liggen, maar chaos vind ik niet ergquote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:20 schreef JohnB52 het volgende:
[..]
Omdat je dan n teringzooi krijgt tijdens een race, pitstops, achterblijvers, zou n flinke chaos worden. Tenzij elke 10 ronden een SC om de boel weer kunstmatig bij elkaar te rapen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Marks op 15-10-2014 14:32:16 ]
Nee, klopt, maar ik vind dat de F1 wel kan kijken naar NASCAR om dingen eruit te halen die beter kunnen. Denk aan de split screens, waardoor meerdere gevechten in beeld worden gebracht.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 11:15 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Je kunt de Formule 1 en de NASCAR niet vergelijken. In de NASCAR wordt op enkele races per jaar na alleen maar op ovals gereden. Je hebt wel gelijk dat iedere soort baan daar een eigen dynamiek heeft, zoals de 0,5 mijl ovals, 1,5 mijl ovals of bijvoorbeeld de superspeedways als Talladega waar je in de draft per ronde anderhalf tot twee seconden sneller bent dan wanneer je in je uppie zou rijden.
Toch heeft ook de Formule 1 wel zoiets, want het verschil tussen bijvoorbeeld een Monaco of een Monza is levensgroot, ook al zie je op beide circuits vaak dezelfde coureurs vooraan rijden.
Of wat denk je van MotoGP, waar ze gewoon slomo's van crashes op de social media gooien, terwijl de F1 crashes lijkt te censureren... Terwijl het juist de peper in de soep is...
Ik denk dat je de verkeerde Williams uit 1986 hebt.quote:
Vinden jullie niet dat de F1 niet zo heel veel verandert is de afgelopen 14 jaar?
Natuurlijk heeft dat met regels te maken maar een auto uit 2000 lijkt veel meer op een auto van nu dan een auto uit 1986 op die van 2000...
Auto van nu:
[ afbeelding ]
Auto uit 2000:
[ afbeelding ]
Auto uit 1986:
[ afbeelding ]
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Ah jaquote:
[..]
Ik denk dat je de verkeerde Williams uit 1986 hebt.
De typenummers kwamen niet overeen hahah had simpel op FW8 gezocht (FW22 minus 14)
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Geen nieuws dit, maar ik realiseer me ineens het volgende:
Rubens Barichello heeft 326 races achter zn naam staan. Gestart 322.
Ferrari heeft 885 races achter zn naam staan.
Dus die knakker heeft 36,4% van alle races gereden die Ferrari gereden heeft in de F1.
Dat zou je toch niet zeggen zo op het oog wel?
Tuurlijk heeft ie er behoorlijk wat jaren op zitten, maar voor een sport die al zo lang bestaat had ik dat voor mijn gevoel niet gedacht zegmaar
Rubens Barichello heeft 326 races achter zn naam staan. Gestart 322.
Ferrari heeft 885 races achter zn naam staan.
Dus die knakker heeft 36,4% van alle races gereden die Ferrari gereden heeft in de F1.
Dat zou je toch niet zeggen zo op het oog wel?
Tuurlijk heeft ie er behoorlijk wat jaren op zitten, maar voor een sport die al zo lang bestaat had ik dat voor mijn gevoel niet gedacht zegmaar
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Barichello heeft wel bij meer teams dan alleen Ferrari gereden hoor.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 15:18 schreef Geralt het volgende:
Geen nieuws dit, maar ik realiseer me ineens het volgende:
Rubens Barichello heeft 326 races achter zn naam staan. Gestart 322.
Ferrari heeft 885 races achter zn naam staan.
Dus die knakker heeft 36,4% van alle races gereden die Ferrari gereden heeft in de F1.
Dat zou je toch niet zeggen zo op het oog wel?
Tuurlijk heeft ie er behoorlijk wat jaren op zitten, maar voor een sport die al zo lang bestaat had ik dat voor mijn gevoel niet gedacht zegmaar
Dat weet ik, ik bedoel alleen maar te zeggen dat ie sinds Ferrari mee doet vanaf 1950 van het begin van het wereldkampioenschap van al die races dus 36,4% aan heeft meegereden.quote:
[..]
Barichello heeft wel bij meer teams dan alleen Ferrari gereden hoor.
Rubens meeste starts in de F1 als coureur en Ferrari als constructeur.
Dat dat zo een hoog percentage zou zijn had ik niet gedacht.
Dat bedoel ik
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ah, op die manier. Ja, die Rubens heeft nogal wat jaren meegedraaid. Jammer dat hij eruit is trouwens. Hij had nog wel een paar jaar meegekund.quote:
[..]
Dat weet ik, ik bedoel alleen maar te zeggen dat ie sinds Ferrari mee doet vanaf 1950 van het begin van het wereldkampioenschap van al die races dus 36,4% aan heeft meegereden.
Rubens meeste starts in de F1 als coureur en Ferrari als constructeur.
Dat dat zo een hoog percentage zou zijn had ik niet gedacht.
Dat bedoel ik
Trouwens, als Verstappen debuteert op z'n 17e en echt zo'n uniek talent is als gezegd wordt, dan zou het best wel eens kunnen dat hij de komende 25 jaar F1 rijdt. Da's bijna een normale beroepsduur.
Tering... Over 25 jaar ben ik zelf al bijna zestig...
Ik gepensioneerdquote:
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
quote:
quote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En dan reken je nog verkeerd ook.quote:
Geen nieuws dit, maar ik realiseer me ineens het volgende:
Rubens Barichello heeft 326 races achter zn naam staan. Gestart 322.
Ferrari heeft 885 races achter zn naam staan.
Dus die knakker heeft 36,4% van alle races gereden die Ferrari gereden heeft in de F1.
Dat zou je toch niet zeggen zo op het oog wel?
Tuurlijk heeft ie er behoorlijk wat jaren op zitten, maar voor een sport die al zo lang bestaat had ik dat voor mijn gevoel niet gedacht zegmaar
Of heb je gerekend tot pensioen van Rubens?
322/885 * 100%
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik heb alle races van Ferrari gerekend en alle races van Rubens in de F1. Alle starts dus van allebei.
Die berekening klopt toch gewoon?
Die berekening klopt toch gewoon?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja maar dan gaat per race het percentage omlaag :-)quote:
Ik heb alle races van Ferrari gerekend en alle races van Rubens in de F1. Alle starts dus van allebei.
Die berekening klopt toch gewoon?
Dat weet ik. Ik verbaasde me juist over het hoge percentage wat hij kennelijk nog altijd heeft. Dat het omlaag gaat snap ik, maar zou jij als je de vraag kreeg hoeveel % van de F1 races waarin Ferrari sinds 1950 tot en met 2014 vandaag gestart is Rubens gestart is in een F1 race op ruim 36% geschat hebben?quote:
[..]
Ja maar dan gaat per race het percentage omlaag :-)
Ik niet in elk geval
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nou ja, 64 jaar F1, een jaar of 20 Barrichello, dus eh... Ja.quote:
[..]
Dat weet ik. Ik verbaasde me juist over het hoge percentage wat hij kennelijk nog altijd heeft. Dat het omlaag gaat snap ik, maar zou jij als je de vraag kreeg hoeveel % van de F1 races waarin Ferrari sinds 1950 tot en met 2014 vandaag gestart is Rubens gestart is in een F1 race op ruim 36% geschat hebben?
Ik niet in elk geval
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2014 15:45:33 ]
18 jaar Rubens.
Dan zit je pas op 28,13% he
Het ging me er juist om dat ik me ineens bedacht van WTF. De F1 bestond al 26 jaar voor ik geboren werd en Rubens reed mee vanaf het eerste volledige seizoen dat ik keek en toen was ik al 17 en hij rijdt nu al 3 jaar niet meer en dat ik vervolgens niet gedacht had dat dat meer dan 1/3 zou zijn.
Maargoed, geen nieuws verder dus. Gewoon even een momentje dat ik dacht wow
Dan zit je pas op 28,13% he
Het ging me er juist om dat ik me ineens bedacht van WTF. De F1 bestond al 26 jaar voor ik geboren werd en Rubens reed mee vanaf het eerste volledige seizoen dat ik keek en toen was ik al 17 en hij rijdt nu al 3 jaar niet meer en dat ik vervolgens niet gedacht had dat dat meer dan 1/3 zou zijn.
Maargoed, geen nieuws verder dus. Gewoon even een momentje dat ik dacht wow
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
