Betogingen Hong Kong lopen uit de hand

quote:

Hong Kong student leader Joshua Wong charged over protests | World news | The Guardian

Teenager says he is target of ‘political prosecution’ after charges filed that could result in sentence of up to five years

A Hong Kong student leader has said he is the target of a “political prosecution” after he was charged over protests that led to last year’s mass pro-democracy rallies.

Joshua Wong, 18, who became the face of the democracy movement, was already due in court on Friday on separate charges of obstructing police at an earlier demonstration.

The teenager and other activists have accused the authorities of a witch-hunt against those at the forefront of the so-called umbrella movement that brought parts of the city to a standstill for more than two months.

Protesters called for fully free elections of the city’s next leader, in the face of a Beijing-backed political reform package under which candidates would have been vetted by a loyalist committee.

That bill was vetoed in June in an unprecedented rebuke to Beijing, leaving the city politically polarised.

Wong was charged on Thursday with “unlawful assembly, and inciting others to take part in an unlawful assembly”. The charges, which could result in a sentence of up to five years, relate to a student protest on 26 September last year during which some climbed into a square that is part of the city’s government complex.

Wong and other activists were arrested, sparking wider demonstrations which exploded two days later when police fired teargas to disperse the crowds. Thousands more took to the streets in the wake of what they saw as heavy-handed policing.

“Today … is political prosecution,” said Wong before he entered a police station in the central neighbourhood of Wan Chai. “Being involved in the civic square action is the best mission I have made in the four years I’ve been involved in social student movements. I will not regret it … if I have to pay the price.”

Wong’s lawyer Michael Vidler confirmed later that the teen had been charged. “I think the whole rationale for proceeding at this stage, a year after the event, is totally flawed,” Vidler said. “In my view it’s a clear abuse of process.”

Another prominent student protester, Alex Chow, was charged with taking part in an unlawful assembly. Nathan Law, a student leader, was charged with inciting others to take part in an unlawful assembly. The three will have their charges heard at a magistrates court on 2 September.
Bron: www.theguardian.com

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 14:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Leuke framing toch altijd.

Toen Hong Kong nog van Engeland was, waren er nooit vrije verkiezingen voor deze positie. Na de overdracht van China is beloofd dat Hong Kong in dit opzicht op termijn democratischer zou worden, maar die hervorming is nu uitgesteld. Maar dit uitstel wordt dus in westerse media consequent gepresenteerd als een "Beijing-backed political reform package".

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2015 14:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daar en tegen zijn Engelse politici meer te vertrouwen dan Chinese.

quote:

Hong Kong 'umbrella movement' marks first anniversary and vows to fight on | World news | The Guardian

Pro-democracy activists say struggle is not over but there is little appetite for renewed occupations in the near future

Activists in Hong Kong have vowed to continue their fight for democracy, one year after clashes between police and student protesters sparked some of the largest demonstrations ever seen in the former British colony.

Hundreds of campaigners descended on Hong Kong’s government headquarters on Monday afternoon to remember the 79-day “umbrella movement” demonstrations that began on 28 September last year.

“I have a very simple message: we must continue the fight until we get democracy for Hong Kong,” Benny Tai, a university professor who helped launch the occupation, told the Guardian before addressing the crowd. “It is not over.”

Joshua Wong, a prominent student leader, vowed to stay on the frontline of his city’s battle for universal suffrage, and said his message for China’s president, Xi Jinping, was: “Give Hong Kong democracy and autonomy. It is the commitment … that China’s government made in 1984.”

At 5.58pm on Monday – the exact time last year that police fired a volley of teargas that is credited with kicking off the movement – protesters had planned to hold a moment of silence. Instead, there was chanting and shouts as police surrounded the protest site and demonstrators held up yellow umbrellas and banners reading: “I want genuine universal suffrage”.

“Hong Kong is not afraid of teargas,” they bellowed. “Hong Kong will never be the same again.”

Hundreds of police guarded the expressway running past Hong Kong’s government headquarters to prevent protesters from reoccupying an area they turned into a sprawling campsite for more than two months last year.

But activists said there was neither the energy nor the appetite for renewed occupations in the near future. “Right now people need to take a rest,” said a front-page editorial in the pro-democracy newspaper Apple Daily. “We will put away our umbrellas so that one day we can reopen them again.”

Chan Kin-man, a Hong Kong University academic who helped launch last year’s protests, said: “I don’t think in the short run there will be a large-scale occupation.”

He said students in the former colony were now split about “whether they should maintain non-violence, civil disobedience tactics or should move in another [direction]”.

Chan said: “They are very puzzled about whether they should use more radical means, including violence, to fight for democracy. Some even contemplate the independence of Hong Kong. There is lots of debate so it is not the time to have a large-scale mobilisation.”

Erica Yuen, the chair of Hong Kong’s pro-democracy People Power party, said there would be further protests if Beijing refused to offer concessions that gave citizens of its “special administrative region” a real say in the choice of their leader.

“I’m sure it is not over. Anyone who participated last year is ready to go again when the timing is right,” she said.

Yuen urged protesters to keep their faith in the fight for democracy and wait for Beijing to make a mistake. “[Then] they will collapse from the inside,” she said. “I’m still waiting for that day for the Communist party.”

Experts say it is too early to judge the impact of the umbrella movement – which was named after the way protesters defended themselves from teargas and pepper spray – on Hong Kong’s political landscape. The first real tests of whether the protests benefited the former colony’s pro-Beijing or pro-democracy politicians will come during district council elections in November and parliamentary elections next year.

Related: One year on, Hong Kong democracy activists ask what protest achieved

The demonstrations ultimately failed in their two main goals – forcing Hong Kong’s unpopular pro-Beijing leader CY Leung from office and achieving genuine universal suffrage. However, as they returned to the scene of last year’s occupation outside government headquarters in Admiralty on Monday, activists young and old vowed to fight on.

Leung Pik-Sheung, a 69-year-old grandmother who distributed food to the student protesters during last year’s occupation, said: “It was not a failure but there is a long way to go before we succeed. If we all work together there is a chance of success.”

Alex Chow, a student leader, said: “We have to go beyond elections and promote democracy in a broader sense. We have to think of new ideas to relaunch [our campaign] and set the political agenda.”

Chan, the university professor, urged students to look to the examples of Nelson Mandela and the Czech dissident and former president Václav Havel, who were both jailed because of their struggles. “Many, many societies spend tens of years fighting for democracy [before they] succeed,” Chan said.

In mainland China, where a political crackdown is under way and public dissent is outlawed, there was scant media coverage of the anniversary of the pro-democracy protests.

An editorial in a Communist party-controlled tabloid, the Global Times, compared umbrella movement protesters to “cult members”. It said the protesters claimed to be fighting for universal suffrage but were in fact “stupidly heading in the opposite direction of democracy”.

Lester Shum, a student leader, said it was pointless to debate whether the umbrella movement had been a success or a failure and said activists now needed to find different ways of pushing for democracy.

In time such pressure would pay off, Shum predicted. “From history we know that every authoritarian government is doomed to fail.”
Bron: www.theguardian.com

quote:

Hong Kong activist hits out at Beijing in video over missing booksellers | World news | The Guardian

After fifth disappearance, umbrella movement’s Agnes Chow criticises China regime in video that has gone viral

A young pro-democracy activist in Hong Kong has released a video, which has gone viral, attacking Beijing’s campaign of “political suppression” following the disappearances of five booksellers.

Agnes Chow, a 19-year-old student who was a prominent figure during the former colony’s 2014 ”umbrella movement” protests, posted the five-minute video on Facebook on Saturday, three days after a bookshop owner, Lee Bo, became the latest member of Hong Kong’s publishing community to vanish.

By Monday lunchtime Chow’s video – titled “An urgent cry from Hong Kong” and filmed in English – had been viewed more than 820,000 times.

In her video message, Chow, a second-year student at Hong Kong’s Baptist University, hit out at Chinese authorities over the apparent abductions of five booksellers who specialised in tabloid-style tomes about the private lives of Communist party officials.

Related: Hong Kong politicians call for Beijing to answer over bookseller's 'abduction'

“I have an important message that I hope to spread to the world,” says Chow, who is also a prominent member of the student protest group Scholarism.

“Unlike mainland China, Hong Kong does not adopt authoritarian governance. Citizens who sell politically sensitive books are not supposed to be suppressed by any threats of disappearance and imprisonment, with the existence of freedom of press and speech.”

Chow recorded the video message after Lee, 65, went missing in Hong Kong last Wednesday.

One of the others who have gone missing, Gui Minhai, 51, was apparently abducted from his beachfront holiday home in Thailand. Supporters suspect Chinese security officials, possibly angered by the publishers’ books, have spirited them into custody in the mainland.

An editorial in the Communist party-controlled Global Times newspaper on Monday lashed out at the booksellers, who, it claimed, “relied on causing trouble in mainland China to survive”. It made no comment on the whereabouts of the missing publishers but said their books were filled with “vicious fabrication”.

Chow said the apparent abduction of Lee Bo called into question the “one country, two systems” formula that guarantees citizens of Hong Kong far greater freedoms than their counterparts in mainland China.

“In the past we were safe because we lived in Hong Kong instead of mainland China,” she said. “However, the circumstances have changed with the abduction.”

Speaking to the Guardian on Monday, Chow said she had made the English-language video in order to raise global awareness of the apparent abductions and what she said was Beijing’s increasing meddling in Hong Kong’s affairs.

“I am really surprised by the huge numbers of views,” she said. “I didn’t really expect so many people to watch my video but I think that it shows [how much] Hong Kong people [care] about this issue.”

Related: Gui Minhai: the strange disappearance of a publisher who riled China's elite

She added: “We feel like Hong Kong is becoming more dangerous – more and more dangerous – and [we feel] the erosion of the ‘one country, two systems’ [when] even something like cross-border abduction can happen in Hong Kong.

“Political suppression in Hong Kong didn’t start today but we feel like more and more political suppression will happen after this cross-border abduction.”

At the end of her video, Chow says the disappearance of the five Hong Kong booksellers reminded her of the words of Martin Niemöller, the German pastor who opposed the Nazis.

“First they came for the activists, and I did not speak out because I was not an activist,” Chow says. “Then they came for the journalists, and I did not speak out because I was not a journalist. Then they came for the bookseller, and I did not speak out because I was not a bookseller. Then they came for me and there was no one left to speak for me.”

Beijing has not commented so far about the missing publishers. But Hong Kong’s pro-Beijing chief executive, CY Leung, was forced to speak out against Lee Bo’s apparent abduction on Monday amid growing anger from pro-democracy groups.

Leung said it would be “unacceptable and unconstitutional” for mainland security officials to operate in Hong Kong, the South China Morning Post reported. “No other law enforcement agencies, outside of Hong Kong, has such authority,” he said.

Writing in the same newspaper, the columnist Alex Lo said answers were needed. “The midnight knock on the door is not something we have had to worry about in Hong Kong. But if we do now, that would be the end of our way of life,” he said.

Bron: www.theguardian.com

quote:

Op maandag 4 januari 2016 18:51 schreef SeLang het volgende:

An Urgent Cry from Hong Kong

https://www.facebook.com/(...)76928537/?permPage=1

We moeten dit meisje steunen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 02:30 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Wat ze doen nu werkt compleet averechts. De vrouw van de bookseller heeft zelf aangegeven geen media attentie te willen omdat dan de kans veel groter is dat haar man nooit terug komt.
Nu dit incident gekaapt wordt door de actievoerders krijgt die bookseller waarschijnlijk een showproces en mag hij 10 jaar de cel in. Als het stil was gebleven was hij waarschijnlijk weer terug gestuurd.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 07:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus iedereen moet maar zijn hoofd in het zand steken en dan komt het goed, wat een fatalistische instelling. Verder lees ik nergens dat de 4 eerder verdwenen medewerkers al terug zijn waarom denk jij dat bij een mediastilte dit 5 verdwijningsgeval dan wel een kans zou hebben.

Ik ben benieuwd hoe de internationale gemeenschap zou reageren op een show proces zonder duidelijke aanklachten.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 07:12 schreef Igen het volgende:
Een showproces kan toch ook moeilijk, omdat ze (de mainland-justitie) dan openlijk zouden toegeven dat ze buiten hun jurisdictie illegaal mensen ontvoeren.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 08:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat averechts is, hangt natuurlijk ook van je doelstelling af. Als het doel is om die man vrij te krijgen heb je gelijk.

Maar hoe frame je dit verhaal? Is het een schending van "één land twee systemen"? Zo wordt het door die actievoerders gepresenteerd. Dan kan die boekverkoper geofferd worden voor het hogere doel, zeg maar.

Of is deze actie meer zoiets waar ook de Mossad volgens mij bekend om stond - waar ook ter wereld bedreigende elementen uitschakelen? Dat er ook iemand in Thailand ontvoerd zou zijn, spreekt hier wel een beetje voor.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 08:20 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Hopelijk komt die man gewoon vrij. Op dit moment is er gewoon nog te weinig bekend om directe conclusies te trekken maar de kans is groot dat hij over de grens is gesmokkeld omdat zijn permit nog thuis in HK ligt.
Dat zou een grove schending zijn van het systeem. Maar eerste prioriteit is in mijn ogen eerst die man thuis krijgen, daarna de politieke gevolgen. Nu wordt er door verschillende partijen er direct een politiek schouwspel van gemaakt wat niet in het belang is van die man.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 08:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Zo kun je ook beredeneren dat als je niets zou doen is het ook niet in het belang van die man want dan weet niemand ervan en hoeven de leiders op het vaste land zich helemaal nergens zorgen over te maken.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 08:44 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Heb jij nou echt een bord voor je kop of loop je gewoon te trollen.

Er is een missing persons report ingediend bij de politie, verder is de LegCo er ook mee bezig. Dat jij er niks over hoort dan wil niet zeggen dat er niks gebeurd.
Er zijn zat manieren om die persoon te proberen terug te krijgen zonder dat je daar FB of andere sociale media op los hoef te laten.
Zoals al eerder gezegd, ze zaten er zelf ook niet op te wachten dat dit door die mediageile protesters wordt opgepakt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:29 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat denk ik nu ook altijd bij jou opmerkingen dat je in opdracht van mainland china hier alles wat men tegen het regime doet probeert te downplayen door te trollen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:38 schreef Kenzi het volgende:

[..]

als lezen al te moeilijk is. in bovenstaande posts zeg ik dat ik het belang van die man om veilig thuis te komen belangrijker vind dat het roeptoeteren van een jonge actievoerder.
dat heeft geen ruk te maken met het downplayen van het regime.

jij vind dus dat we die man maar moeten gebruiken als martelaar? tegen zijn zin in. lekker dan.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 09:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Tegen zijn zin in? Nee tegen de zin van zijn vrouw in zoals je schrijft.

Als de man geen in china gevoelige dingen had gepubliceerd dan was hem dit naar alle waarschijnlijkheid ook niet overkomen dus in zijn eigen belang had hij gewoon lekker met de chinese groepsdruk mee moeten doen en zijn hoofd nooit boven het maaiveld hebben moeten laten uitkomen.

Hoeveel karmapunten zou hem dit kosten in het like systeem wat men wil invoeren.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 07:25 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Gaan we weer van 1 extreem naar het andere. Media opzoeken <-> hoofd in het zand steken.
Daar zit nog al wat tussen. Maar goed, hier denken de meeste alleen in extremen.

als de vrouw van de verdwenen man zelf aangeeft dat ze radiostiltle wil, wie zijn die protesters dan om er een mediashow van te maken.
daarbij, na de eerste 4, heeft de eigenaar zelf ook geprobeerd uit de media te blijven.

in plaats van de media opzoeken was het ook mogelijk geweest dit diplomatiek op te lossen, had op zijn minst CY Leung een kans gegeven te onderhandelen met het mainland.
door de media er bij te betrekken heeft het mainland weinig zin meer om dit binnenkamers op te lossen.

en duidelijk aanklacht is simpel, belediging van Xi dmv roddels (die boeken die hij verkocht zijn nou niet echt journalistieke hoogtepunten maar pure Prive-stijl roddelboeken)
in andere Aziatische landen wordt je voor minder veroordeeld ( een post op FB liken kan je al jaren cel opleveren in sommige landen )

[..]

waarom? er is al een brief opgedoken waarin de man zegt dat hij zelf naar de autoriteiten is gegaan (waarschijnlijk onder dwang geschreven) dus China kan deze man gewoon veroordelen zonder ooit te hoeven toegeven dat ze hem illegaal hebben ontvoerd.

ps. Alsof China zich ook maar iets van de internationale gemeenschap zou aantrekken

quote:

en duidelijk aanklacht is simpel, belediging van Xi dmv roddels

quote:

(die boeken die hij verkocht zijn nou niet echt journalistieke hoogtepunten maar pure Prive-stijl roddelboeken)

quote:

in andere Aziatische landen wordt je voor minder veroordeeld ( een post op FB liken kan je al jaren cel opleveren in sommige landen )

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 02:30 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Wat ze doen nu werkt compleet averechts. De vrouw van de bookseller heeft zelf aangegeven geen media attentie te willen omdat dan de kans veel groter is dat haar man nooit terug komt.
Nu dit incident gekaapt wordt door de actievoerders krijgt die bookseller waarschijnlijk een showproces en mag hij 10 jaar de cel in. Als het stil was gebleven was hij waarschijnlijk weer terug gestuurd.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:13 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Je maakt jezelf wel onsterfelijk belachelijk steeds met het goedpraten van dit soort onzin. Ik vind mezelf al vrij partijdig in het voordeel van China maar wat je nu doet is echt te gek voor woorden. Normaliter ga ik niet te hard in op je post maar ik moet nu toch even met gestrekt been.

[..]

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 10:37 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Onzin? Nogmaals, de eigenaar en vrouw zelf hebben aangegeven dat zij geen media aandacht willen (ook al voordat hij zelf verdween)
Wat heeft dat met het goed praten van het regime te maken?

quote:

Begrijpend lezen is voor de meeste hier blijkbaar te hoog gegrepen.
Als je dat wel kon had je kunnen lezen dat ik het niet eens wat met het ontvoeren van iemand.


Klagen over dat mensen die een andere mening hebben door China vast gezet worden, maar vervolgens wel iemand die een andere mening heeft op een forum proberen belachelijk te maken.