F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
quote:For me life is continuously being hungry. The meaning of life is not simply to exist, to survive, but to move ahead, to go up, to achieve, to conquer.
- Ahnold
Vind je dat zo zwaar?quote:Op donderdag 25 september 2014 21:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kut, het was mijn beurt om een nieuw topic te openen. Godverdomme.
Nee, ik was het gewoon vergeten. Je mag best even kwaad zijn (op jezelf) als je een fout maakt.quote:
Op 
Dat is wel typisch christelijk. Honderden, zo niet duizenden kinderen verkrachten: huisarrest. Een Jezusbeeld molesteren: twee jaar cel.quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-aartsbisschop.dhtml
O, dat is pas e 894.645e...
De ranzige restjes christendom die nog vastgekoekt zitten aan het strafrecht.quote:
[..]
Dat is wel typisch christelijk. Honderden, zo niet duizenden kinderen verkrachten: huisarrest. Een Jezusbeeld molesteren: twee jaar cel.
Nou ja, ook wel logisch. Als je je niet aan de regels houdt, dan kun je ook geen aanspraak maken op de regels.quote:
http://www.katholieknieuw(...)acramenten-ontvangen
Gezellig!quote:
JA! Weekend! Geen nakijkwerk en zondag naar de DTM met zoonlief!
Op 
Wat gaaf. Lijkt me ook leuk om een keer naar toe te gaan.quote:
JA! Weekend! Geen nakijkwerk en zondag naar de DTM met zoonlief!
ROBODEMONS..................|:(
Nou, dan ga je toch?quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:52 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat gaaf. Lijkt me ook leuk om een keer naar toe te gaan.
17 euro pp geloof ik.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:55 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik zit er wel serieus over na te denken.
Gewoon doen. Af en toe moet je het analytische deel van je hoofd uitschakelen.quote:
[..]
Ik zit er wel serieus over na te denken.
Oh, dat valt wel mee.quote:
Waarom zou er hierover analytisch moeten nadenken. Het is meer of je er wel of geen zin in hebt.quote:
[..]
Gewoon doen. Af en toe moet je het analytische deel van je hoofd uitschakelen.
ROBODEMONS..................|:(
Nou, heb je er zin in?quote:
[..]
Oh, dat valt wel mee.
[..]
Waarom zou er hierover analytisch moeten nadenken. Het is meer of je er wel of geen zin in hebt.
Nou, als je zin hebt: wij zitten bij de Tarzanbocht, waarschijnlijk ter hoogte van die lijn die het rempunt aangeeft.quote:
[..]
Oh, dat valt wel mee.
[..]
Waarom zou er hierover analytisch moeten nadenken. Het is meer of je er wel of geen zin in hebt.
Geen idee of ik morgen zin heb. Normaal gesproken plan ik dat soort dingen niet van te voren. Dan kijk ik gewoon op de zondag ochtend wat er allemaal te doen is en dan ga ik naar datgene wat mij het meest aanspreekt.quote:
[..]
Nou, heb je er zin in?
ROBODEMONS..................|:(
Even uit het artikel geplukt:quote:
http://www.katholieknieuw(...)acramenten-ontvangen
De paus antwoordde dat een persoon die getrouwd is in de Kerk en die vervolgens gescheiden is en opnieuw een burgerlijk huwelijk is aangegaan, geen toegang heeft tot de sacramenten. Hij zei dat de paus dit niet kan veranderen", aldus Fernández.
Voor niet katholieken mag het raar overkomen waarom er zo moeilijk over wordt gedaan, maar ik kan me de reden wel bedenken.
Een belangrijk principe binnen de katholieke kerk is dat wat God verbonden heeft, de mens niet mag scheiden. Theoretisch gezien zou je met iemand getrouwd zijn, tot de dood je scheidt. De praktijk is uiteraard een ander verhaal, maar het toestaan om iemand opnieuw te laten trouwen voor de kerk zou tegen dat principe ingaan, waarmee je ook de regels zou moeten gaan veranderen. De kerk kan tot op een zekere hoogte flexibel zijn en met de tijd meegaan, maar een fundamenteel principe veranderen gaat niet.
"Wat God verbonden heeft, mag een mens niet scheiden."quote:
[..]
Even uit het artikel geplukt:
De paus antwoordde dat een persoon die getrouwd is in de Kerk en die vervolgens gescheiden is en opnieuw een burgerlijk huwelijk is aangegaan, geen toegang heeft tot de sacramenten. Hij zei dat de paus dit niet kan veranderen", aldus Fernández.
Voor niet katholieken mag het raar overkomen waarom er zo moeilijk over wordt gedaan, maar ik kan me de reden wel bedenken.
Een belangrijk principe binnen de katholieke kerk is dat wat God verbonden heeft, de mens niet mag scheiden. Theoretisch gezien zou je met iemand getrouwd zijn, tot de dood je scheidt. De praktijk is uiteraard een ander verhaal, maar het toestaan om iemand opnieuw te laten trouwen voor de kerk zou tegen dat principe ingaan, waarmee je ook de regels zou moeten gaan veranderen. De kerk kan tot op een zekere hoogte flexibel zijn en met de tijd meegaan, maar een fundamenteel principe veranderen gaat niet.
Behalve als het over excommunicatie gaat. Of 'onjuiste' huwelijken (tussen naaste verwanten) of niet-geconsumeerde huwelijken.
Het is gewoon een poging om mensen in bedwang te houden.
Excommunicatie wordt volgens mij allang niet meer aan gedaan. Het zal nog wel in schriften van het Vaticaan terug te vinden zijn, maar in de praktijk heb ik nog niet zoiets meegemaakt.quote:
[..]
"Wat God verbonden heeft, mag een mens niet scheiden."
Behalve als het over excommunicatie gaat. Of 'onjuiste' huwelijken (tussen naaste verwanten) of niet-geconsumeerde huwelijken.
Het is gewoon een poging om mensen in bedwang te houden.
Voor niet-geconsumeerde huwelijken geldt eigenlijk hetzelfde. Dat was iets wat vroeger bedacht was om zoveel mogelijk kinderen op de wereld te zetten (gaat heen en vermenigvuldigt u), maar dat beeld is wel bijgesteld geworden naar de huidige tijd. De katholieke kerk vindt kinderen krijgen wel nog steeds een belangrijk onderdeel van het huwelijk, maar het is niet zo dat een huwelijk zonder kinderen als ongeldig binnen de kerk wordt verklaard.
Onjuiste huwelijken zijn nog steeds een tricky onderwerp en punt van discussie. Bij homohuwelijken bestaat er biologisch gesproken geen kans dat uit dat huwelijk kinderen kunnen voortkomen. Daarom wordt het nog steeds door vele als een 'onjuist' huwelijk gezien (daar ben ik het trouwens niet mee eens).
