Dat Alicia geen SA lijkt te gaan worden. Toen ze de verkiezing uiteindelijk toch won had ik het idee dat ze echt zou gaan worden. TGW heeft vaker de hoofdpersonages uit elkaar gehaald, bijvoorbeeld met Cary die naar de SA ging en het opzetten van het nieuwe kantoor. Ik zag ze dat dus nog wel een keer doen, dit keer met Alica en Finn tegenover Carry en Dianne.quote:
Maar dit is toch juist een voortzetting van de bekende verhaallijn? Alicia hebben we immers leren kennen als een advocate....quote:Op maandag 13 april 2015 18:44 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Dat Alicia geen SA lijkt te gaan worden. Toen ze de verkiezing uiteindelijk toch won had ik het idee dat ze echt zou gaan worden.
Alicia is de protagonist in deze serie. Alle anderen zijn gewoon characters die in functie van haar werken. Ik bedoel, hoe vaak hebben we Cary überhaupt gezien in dit seizoen?quote:TGW heeft vaker de hoofdpersonages uit elkaar gehaald, bijvoorbeeld met Cary die naar de SA ging en het opzetten van het nieuwe kantoor. Ik zag ze dat dus nog wel een keer doen, dit keer met Alica en Finn tegenover Carry en Dianne.
Dat klopt, maar met die redenering was ze ook nooit bij LG weg gegaan om haar eigen firm te beginnen. Iets waarvan ik voor dat dat gebeurde ook niet gedacht had ze het door zouden zetten. Daarmee toonde TGW aan dat ze wel degelijk de structuur van de serie aan durven te passen. Dat ze dat nu niet nog een keer doen is, voor mij in ieder geval, toch een verrassing.quote:Op maandag 13 april 2015 18:53 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Maar dit is toch juist een voortzetting van de bekende verhaallijn? Alicia hebben we immers leren kennen als een advocate....
[..]
Alicia is de protagonist in deze serie. Alle anderen zijn gewoon characters die in functie van haar werken. Ik bedoel, hoe vaak hebben we Cary überhaupt gezien in dit seizoen?
De serie ontwikkelt zich wel, maar ze gaan niet opeens de hele setting veranderen.
Dit dus. Ik dacht al helemaal dat ze SA zou worden en Kalinda/Diane zou helpen met die metadate en Kalinda te helpen met Bishop, zodat de actrice de serie veilig uit kan. Gaat dus niet zo gebeuren. Kan niet wachten op de rest!quote:Op maandag 13 april 2015 16:05 schreef BrainOverfloW het volgende:
Net als je denkt door te hebben hoe het seizoen en de serie verder zullen gaan gaat het toch ineens weer totaal anders
Niet echt een goede vergelijking m.i., omdat de verhaalmotieven bij een ander advocatenkantoor grotendeels hetzelfde kunnen blijven. Alicia is immers nog steeds advocaat. Als SA is ze politicus en kan ze dus niet meer als advocaat werken. Nu moet ik zeggen dat ik het vertrek bij LG en het beginnen van een eigen kantoor ook al een hele stap vond, maar deze zou de omgeving pas echt veranderen. Behalve de emoties tussen de characters zou ook het type verhalen veranderen en de interactie met de andere personages eveneens, en dat zie ik niet gebeuren. Misschien als de hele Florrick, Agos, Lockheart-crew bij de SA's Office zou gaan werken misschien... Maar dat zou natuurlijk nooit gebeuren.quote:Op maandag 13 april 2015 19:22 schreef BrainOverfloW het volgende:
Dat klopt, maar met die redenering was ze ook nooit bij LG weg gegaan om haar eigen firm te beginnen.
twitter:stephen_09 twitterde op donderdag 05-03-2015 om 00:35:44 @PanjabiArchie Sad to hear you can’t make it to @paleycenter this weekend with your cast mates. I’ll wear my Kalinda pin while I watch! reageer retweet
Misschien om vragen te ontwijken? Neemt niet weg dat het gewoon raar is. Spreek dan vooraf af om het te ontkennen oid.twitter:PanjabiArchie twitterde op donderdag 05-03-2015 om 16:37:49 @stephen_09 @paleycenter I was unaware of this. It would have been lovely to have connected with the audience before I leave. reageer retweet
Voorgaande SA's in de serie hebben ook tegenover Alicia in de rechtbank gestaan, dus zij zou zeker nog wel een rol hebben kunnen spelen binnen rechtszaken. Sowieso is haar aanwezigheid in de rechtbank met de hele campagne als zwaar verminderd dus de schrijvers zijn niet bang om haar daarin een minder prominente rol te geven.quote:Op maandag 13 april 2015 20:34 schreef Xaobotnik het volgende:
Niet echt een goede vergelijking m.i., omdat de verhaalmotieven bij een ander advocatenkantoor grotendeels hetzelfde kunnen blijven. Alicia is immers nog steeds advocaat. Als SA is ze politicus en kan ze dus niet meer als advocaat werken. Nu moet ik zeggen dat ik het vertrek bij LG en het beginnen van een eigen kantoor ook al een hele stap vond, maar deze zou de omgeving pas echt veranderen. Behalve de emoties tussen de characters zou ook het type verhalen veranderen en de interactie met de andere personages eveneens, en dat zie ik niet gebeuren. Misschien als de hele Florrick, Agos, Lockheart-crew bij de SA's Office zou gaan werken misschien... Maar dat zou natuurlijk nooit gebeuren.
Suits is dan ook niet echt een advocatenserie. Het draait daar vooral om de karaktertjes en de kleine verwijzingen, etc. etc. en amper nog echt om de zaken, zoals dat bij The Good Wife wel het geval is. Dat gaat meer om een kwalitatief verhaal, waar Suits een typische USA Networks serie is waar ontwikkeling van scenario en characters zo veel mogelijk wordt voorkomen. Bij The Good Wife is die ontwikkeling er wel. Echter moet je het scenario niet te veel veranderen. De verhaalmotieven moeten zo veel mogelijk hetzelfde blijven omdat het anders een andere serie wordt.quote:Op maandag 13 april 2015 21:13 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Voorgaande SA's in de serie hebben ook tegenover Alicia in de rechtbank gestaan, dus zij zou zeker nog wel een rol hebben kunnen spelen binnen rechtszaken. Sowieso is haar aanwezigheid in de rechtbank met de hele campagne als zwaar verminderd dus de schrijvers zijn niet bang om haar daarin een minder prominente rol te geven.
Ik zie ook zeker wel de waarde ervan om haar als advocaat bij haar eigen kantoor te houden. Het enige wat ik maar wil zeggen is dat de serie onvoorspelbaar genoeg is in haar richting dat ik het als mogelijkheid zeker open hield en verrast was door de wending die er toch nog op het laatst ingegooid werd.
Dit in tegenstelling tot andere series, denk bijvoorbeeld aan Suits om binnen de advocatensfeer te blijven, die zo strak vast houden aan de standaard verhoudingen van hun karakters dan je van mijlen ver aan ziet komen dat elke verhaallijn die deze verhouding in de war zou schoppen binnen een paar afleveringen afgekapt zal worden.
Komt/kwam omdat de actrices elkaar niet kunnen uitstaanquote:Op zondag 10 mei 2015 10:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
In de finale krijgen we eindelijk weer een Kalinda/Alicia scene. Dat werd weer eens tijd! Telefoongesprekken hebben we wel gehad, maar ze waren sinds seizoen vier nooit meer in dezelfde ruimte voor een scene. Ben benieuwd!
Dat zijn de geruchten ja Volgens de makers allemaal opzettelijk om de anticipatie te verhogen bij fans..quote:Op zondag 10 mei 2015 22:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Komt/kwam omdat de actrices elkaar niet kunnen uitstaan
Mij in eerste instantie ook niet, totdat het hier opgemerkt werd. Vervolgens kreeg ik via social media wat berichten binnen waaruit tussen de regels duidelijk werd dat hier inderdaad sprake van was. zoals het niet uitnodigen van Archie bij dat PaleyFest-event en het gegeven dat ze met iedereen op de foto is geweest bij haar afscheid, behalve met Julianna Margulies.quote:
True, geweldige acteur die Fox trouwens.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 13:00 schreef Djoetma het volgende:
Ik hoop wel dat als ze inderdaad met Canning gaat werken, we niet steeds alle drama krijgen rondom zijn ziekte.
quote:Julianna Margulies and Archie Panjabi Did Not Shoot that Good Wife Finale Scene Together – and It's Not OK
Like many Good Wife fans, I watched last week’s season finale in dizzying anticipation.
As TVLine had enthusiastically teased in the days leading up to the closer, the episode promised to feature a scene between former besties Alicia and Kalinda.That scene notably would be the first time in nearly three seasons that Julianna Margulies and Archie Panjabi would share the screen together — a separation that both perplexed me as a person and frustrated me as a fan of the series and, more specifically, these two characters.
Still, I was willing to forgive and forget the years of awkward, almost laughable storytelling somersaults — a byproduct of an apparent mandate to keep the two actresses apart at any cost — if it meant we’d get one final scene with Alicia and Kalinda before Panjabi exited the show for good. And I didn’t even care what triggered the real-life chasm between Margulies and Panjabi. All that mattered was they both were willing to bury the proverbial hatchet for a few hours to do right by the show and the audience.
So, when the scene started and Kalinda slid over to Alicia’s side at the bar — a familiar meeting spot for the former drinking buddies — I literally got up off the couch and moved closer to the TV. It was happening. The two characters — and more importantly, the two actresses — were in the same scene together. And they were saying everything I needed to hear. It was magical. I was elated. They did it.
I immediately started tweeting things like “OMG” and “Worth the wait.” The possibility that we were being conned didn’t dawn on me for a second until I started reading comments from TVLine readers, many of whom expressed suspicion about the scene’s inconsistent lighting. And the fact that neither actress ever touched. And that their faces couldn’t be made out in the over-the-shoulder shots. And that Margulies appeared never to look directly at Panjabi.
I initially laughed it off as conspiracy-theory hoo-ha. They filmed the scene together — or at the very least agreed to shoot the two-shot portion of the scene together — and that was that.
Until it wasn’t.
Margulies and Panjabi did not shoot that scene together, I have come to learn. Body doubles were employed for the single shots, and the two-shot was spliced together in post-production.
I felt like an idiot. I felt duped. More importantly, I was disappointed, as a fan of the show and of these two actresses for whom I have huge admiration, whose work I have championed. I have no idea what beef exists between the two — nor do I care. But if ever there were a time for everyone to put aside their differences and make a decision in the best interests of the show — and for the sake of the fans who keep the show on the air — it was then.
It was one scene. We all work with people we don’t like. (Think about the poor souls who had to act opposite a certain CSI: Miami actor for the better part of a decade.) But you grin, bear it and get the job done. That’s what needed to happen here.
But the eternal optimist in me won’t give up. When The Good Wife eventually airs its series finale, perhaps it will feature an authentic scene, set in a bar, between two old friends.
Bron
quote:The Good Wife: Matthew Goode Exits Ahead of Season 7
Turns out The Good Wife will be down two full-time cast members when it returns this fall: Matthew Goode will not be back as a series regular in Season 7, TVLine has learned exclusively.
Goode’s exit follows the departure of Archie Panjabi, who made her final appearance as Kalinda in the May 10 finale. However, while it’s unlikely Panjabi will resurface in the near future, I’m told there’s a chance Goode could make a guest appearance or two.
Goode joined The Good Wife as attorney Finn Polmar during the second half of Season 5, in the wake of Josh Charles’ swan song as Will. He returned this past season as a full-fledged regular.
The actor’s status change was hinted at in the aforementioned season-ender, which saw Finn reject Alicia’s (Julianna Margulies) offer to join her nascent law firm.
Don’t feel badly for Goode though. The British thesp will return (in a big way, apparently) to Downton Abbey as Henry Talbot for the PBS phenom’s forthcoming sixth and final season.
Bron
David Caruso. Niet alleen door zijn collega-acteurs. Als ik de berichten zo teruglees lijkt het gewoon iemand met een sociaal probleem te zijn die geen moeite doet de hieraan gerelateerde tekortkomingen te onderdrukken omdat hij weet dat hij dit niet hoeft te doen gezien zijn status.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:08 schreef Lucky_Strike het volgende:
Welke CSI:Miami acteur werd niet zo leuk bevonden door zijn collega's?
We weten natuurlijk niet of het echt iets van alle twee de actrices is. Ik heb ergens het idee dat het vooral van de zijde van Julianna Margulies komt. Margulies is ook axecutive producer natuurlijk, dus wat dat betreft heeft ze ook een hoop te zeggen. Er gaan ook verhalen dat ze zich gewoon gepikeerd voelde dat ze als ster van de show in populariteit ingehaald werd en dat met name de fans erg op had van Khalinda waren, terwijl dat juist slechts een supporting actice is. En als ik Archi Panjabi een beetje inschat heeft ze wellicht hieraan gerelateerd gedrag niet over haar kant laten gaan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ach, het ging me toch meer om het verhaal. De twee karakters hebben in ieder geval wat closure nu. Dat is voor mij het belangrijkste. Ik vind het onprofessioneel van de twee actrices dat ze niet eens EEN scene wouden delen (ook met mensen die je niet mag moet je af en toe samen kunnen werken..), maar druk ga ik er niet om maken. Producers hebben geprobeerd de fans blij te maken, ondanks de houding van de twee actrices, dus dat vind ik wel fijn.
Niet mee oneens. Echter is het wel zo dat de vaste cast in deze serie wel erg smal wordt op deze manier. Juist het sterke was ooit aan TGW dat het een echte advocatenserie was met goed uitgewerkte cases waarbij ze de bezetting van de verdediging breed konden invullen en zo veel verschillende karakters aan het verhaal konden geven. Iets dat vrij speciaal was voor een case of the week-serie.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
Had dat al wel verwacht eigenlijk, gezien zijn rol in Downton Abbey en zijn verhaallijn in de seizoensfinale. Ga hem niet heel erg missen eigenlijk, vond hem maar wat saai.
Tijden veranderen natuurlijk. Iets dat eerder geen probleem is, kan dat later natuurlijk wel zijn. Niet dat ik zeg dat dit zo is, sterker nog, ik denk niet dat dit de reden is en dat het meer iets van persoonlijke aard is. Je hebt dan een situatie waarin van die kleine ergernissen groeien waardoor andere zaken opeens wèl een probleem zijn waar dit eerder niet zo was.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
De theorie dat Julianna er achter zit heb ik ook veelvoudig gelezen (niemand die er van uit dat Archie ook iets gedaan zou kunnen hebben - wat op dit punt net zo goed kan zijn gebeurd - maar dat is een heel ander punt), maar ik denk eigenlijk niet dat het zo simpel is. Ga maar na..ten tijde van seizoen 1 en seizoen 2 waren Julianna en Archie (het is trouwens gewoon Kalinda, niet Khalinda ) veelvoudig te zien in elkaars gezelschap. Toen Panjabi haar emmy won in seizoen 1 was JM echt heel blij voor haar.
[...]
en toen was al lang bekend dat Kalinda meer fans had dan Alicia zelf - wat absoluut geen probleem leek - anders zou de breuk al veel eerder zijn gebeurd).
Klopt, Finn was geen sterke personage. Heeft eigenlijk ook amper een ontwikkeling doorgemaakt. Hoop wel dat die nieuwe personages gewoon sterk in worden gebracht, en dat ze dus ook eigen verhaallijnen krijgen, en dat ook Cary en Dianne meer èchte verhaallijnen krijgen in plaats van een paar kwesties die binnen dezelfde aflevering worden opgelost. En gewoon goede rechtszaken waarmee ze de actualiteit een beetje aanraken zoals in het verleden... Al heb ik het idee dat ze wat schrijvers zijn kwijtgeraakt.quote:Er komt komend seizoen wel een nieuw hoofdpersoon bij. Was paar maanden geleden bekend gemaakt. Een vrouwelijk persoon. Naam kwijt Kalinda ga ik wel missen, want die was echt uniek, maar als de nieuwe actrice het gewoon goed doet, zal ik Finn echt niet gaan missen Hij speelde een seizoen mee, maar wat weten we nou precies van hem? Bijna niks.
Sowieso een klacht neerleggen bij de productiemaatschappij. Het lijkt er sowieso op dat ze de ontertiteling automatisch hebben gegenereerd, dus via een computer zegmaar. In het buitenland zitten vertalers die uiteraard ook gewoon perfect het Nederlands beheersen.quote:Op zondag 24 mei 2015 21:02 schreef cva het volgende:
ik heb voor mijn vriendin de eerste 4 seizoenen (aan een schappelijke prijs) gekocht , ik ben beginnen meekijken , elke aflevering staat vol met vertaalfouten, dubbele woorden in een zin , dubbele o en a, woorden die wegvallen
aangezien seizoen 5 waar we ondertussen aanbeland zijn nog niet officieel te koop is kijken we nu zoals iedereen het doet en halen we de nl ondertiteling van internet (bedankt bierdopje)
wat heel raar is dat in deze ondertitels weinig tot geen fouten te zien zijn (zitten voorlopig nog maar aan afl 5 van seizoen 5) en die van de officiële dvd boxen dus vol met (veel)foute ondertiteling staat
we hebben dit vroeger nog aan de hand gehad vooral met warner brothers dvd's (the pacific ,the oc,the closer, supernatural)
nu vraag ik mij af worden deze vertaling in belgie/nederland aangemaakt en zijn dit dezelfde mensen/ondertitels als die de vertaling voor de afleveringen op Nederlandse en Belgische tv maken
,laatst hebben we een aflevering op de vlaamse zender vier bekeken en bij toeval zat er bij deze aflevering geen enkel vertaalfout
er zijn nog bepaalde serei's/films waar dit gebeurt maar niet zoveel als bij toeval dvd uitgave van warner brothers
en voor on topic te blijven : top serie
en voor mij zelf al meteen tegen te spreken is dit een uitgave van cbs televisie en zie ik nergens reclame voor wb
inderdaad weer een goed begin. the good wife vind ik een zeer goede serie, maar het is eigenlijk moeilijk uit te leggen waarom dat precies is. met de eerste aflevering is dat ook weer het gevalquote:Op maandag 5 oktober 2015 20:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
Goed begin! Alleen Cary's verhaallijn was een beetje saai (al vond ik het wel leuk dat er blijkbaar met hem werd geflirt ). Kijk uit naar komende afleveringen!
Is nog niet officieel het laatste seizoen, maar ja, wel een grote kans. Denk dat het wel een goed moment is om te stoppen. Het is weer vermakelijker dan vorig jaar inderdaad, al vond ik heg zelfs toen nog heel goed. Mis Kalinda wel!quote:Op donderdag 29 oktober 2015 06:29 schreef cva het volgende:
tis inderdaad leuker dan het vorige seizoen voorlopig toch , spijtig dat er geen 8ste seizoen meer gaat komen
geweldig dan ! , dacht dat het al officieel was , hoop dat het verder gaat , elke aflevering blijft grappig vind het erg goed geschrevenquote:Op donderdag 29 oktober 2015 07:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Is nog niet officieel het laatste seizoen, maar ja, wel een grote kans. Denk dat het wel een goed moment is om te stoppen. Het is weer vermakelijker dan vorig jaar inderdaad, al vond ik heg zelfs toen nog heel goed. Mis Kalinda wel!
Zeker ja, vind de rol van Howard Lyman ook best leuk, de rol van Kerry Agos boeit daartegen weer niet meer.quote:Op donderdag 29 oktober 2015 01:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Vind het wel een leuk seizoen, wat luchtiger en grappiger dan ik me de laatste paar herinner.
Het klonk inderdaad iets te veel als 'ik ben een zwarte vrouw dus geef me een baan, anders is het racisme'. Hoewel die interviews inderdaad een beetje pijnlijk waren.quote:Op maandag 9 november 2015 17:37 schreef WammesWaggel het volgende:
De jongens van de NSA terug!
Die geiten
En dan die zwarte vrouw met haar gezemel, zorg dat je ook hoog scoort op de LSAT ipv te zeuren dat ze weer een blanke inhuren
Ik vind Howard eigenlijk juist interessanter geworden. Immers slaat het natuurlijk nergens op dat ze hem erin hebben gebracht en verder niet gebruiken, iets waar ze (Will en Diane) zelf voor gekozen hebben destijds, en nu het liefst in een kamertje zien blijven. Ik vond dat dat sowieso wat te makkelijk ging destijds.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:30 schreef Gambetta het volgende:
Howard is trouwens een wandelende rechtszaak, die mag wel weer wat naar de achtergrond verdwijnen. Hij is comic relief, geen serieus karakter. Dat lijken de schrijvers dit seizoen te vergeten.
Ik denk dat ze dit juist expres hebben gedaan om het punt te maken dat je moeilijk die top tier universiteiten binnen komt wanneer je het geld er niet voor hebt, en daarmee dus ook geen kans hebt om in een top advocatenbureau te komen, ondanks dat je de kwaliteiten misschien wel hebt. Dan is je sociale afkomst dus een glazen plafond.quote:Op dinsdag 10 november 2015 10:30 schreef Gambetta het volgende:
Als ze een punt over racisme hadden willen maken hadden ze die zwarte vrouw niet van Loyola moeten laten komen en de anderen van Harvard en Stanford. Als die vrouw nou ook van een top tier law school was geweest en ze hadden zo gehandeld was die verhaallijn veel meer geslaagd geweest. Nu was ze gewoon een onsympathieke jankerd.
De LSAT is een toelatingstest. Kortom, je sluit alles wat er geleerd is tijdens de studie en alles erbuiten en erna, uit. Verder is het zo dat je ook een rede moet schrijven. Zaken als dit zijn onderhevig aan invloeden die je mee hebt gekregen vanuit je sociale omgeving. Wanneer je van modale komaf bent of zelfs minder, vs. iemand die uit een welgestelde familie komt of zelfs specifiek een advocatenfamilie, ben je dus in het nadeel in het eerste geval omdat je nooit geconfronteerd bent met bepaalde kwesties of situaties en dus het taaltje uit die omgeving dus minder spreekt. Denk aan iemand die gewend is om vanuit een eigen gevoel van gerechtigheid te spreken in plaats van iemand die stelt dat de wet de norm moet zijn (de wet is niet altijd gerechtigheid, denk aan rechtsmisbruik). De tweede groep heeft dan een voordeel.quote:Op maandag 9 november 2015 17:37 schreef WammesWaggel het volgende:
zorg dat je ook hoog scoort op de LSAT ipv te zeuren dat ze weer een blanke inhuren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |