SPOILER: screenshotsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gouden regels m.b.t. gebruik van steam
• Koop geen games die niet in de uitverkoop zijn, tenzij je geld teveel hebt
• Altijd wachten op de Daily/Flash Deals voordat je een spel in de sale koopt
• Persoonlijk raad ik aan te wachten tot games de 75% korting aantikken
Leuke/handige linkjes
SteamCalculator - Al is deze niet 100% accuraat, het is wel grappig
Steam Sales Tracker
Steam Profile Analysis
Steam Statistieken
Game key overzicht Tweakers
Indie Game Bundles
Dus, gebruikers, critici, zet hier je gedachten, ideeën, je laatste aanschaffingen en deel je ervaringen!!
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Ja, waren zelfs mensen die duizenden in dat spel hadden gestoken met de intentie die schepen weer te verkopen als het spel uit is en dan goed te cashen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:53 schreef mschol het volgende:
[..]
betaalt men serieus 200$ voor een schip in star citizen?
Zolderkamerautisten hebben zat geld..quote:Op maandag 8 september 2014 21:53 schreef mschol het volgende:
[..]
betaalt men serieus 200$ voor een schip in star citizen?
Ik werk op een beschermde woonvorm en de gemiddelde bewoner houdt na aftrek vaste lasten meer over dan ik met mijn 32 uur werk per weekquote:Op dinsdag 9 september 2014 00:21 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Zolderkamerautisten hebben zat geld..
Valt wel mee, ik heb jou minstens zo obsessief zien posten.quote:
Ja die Oculus, als je uitgaat van een wat beter scherm en de 90Hz die ze hebben gezegd dan moet je daar ook wel echt een beest van een PC voor hebben. 1440p met 90 FPS, dat lukt niet zo lekker met mijn bakkie...quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:38 schreef BurnaBoy het volgende:
Naja, het duurt niet lang meer en je kunt die 3 schermen vervangen door 1 oculus rift, iig op het moment dat de rift een beetje fatsoenlijke resolutie heeft.
Opzich als ik eens fatsoenlijk geld heb zou ik ook wel 3 x 4K willen hebben.
Over een jaartje (of twee) is ook dat wel weer fatsoenlijk te doenquote:Op dinsdag 9 september 2014 08:49 schreef Skull-splitter het volgende:
4K keldert je prestaties nogal tenzij je een absurde SLI-setup hebt. Het moet wel leuk blijven. Blijft op die manier ook wel een beetje miljonairs-dromen.
3 schermen kunnen vaak prima, is ook goed betaalbaar anno nu. Alleen kost het ruimte. Ik zou het vooral ook willen op desktop gebied en dergelijke.
Klopt, daarom zijn die prestatieniveau's van de 980 serie van nvidia zo'n teleurstelling.quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:59 schreef SpankmasterC het volgende:
[..]
Ja die Oculus, als je uitgaat van een wat beter scherm en de 90Hz die ze hebben gezegd dan moet je daar ook wel echt een beest van een PC voor hebben. 1440p met 90 FPS, dat lukt niet zo lekker met mijn bakkie...
Tja het is ook gewoon kut, ze zitten vast op 28nm omdat TSMC weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer problemen heeft met de volgende stap. Zo hebben we ook heel lang op 40nm gezeten, was ook niet de keus van AMD en nvidia.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:14 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Klopt, daarom zijn die prestatieniveau's van de 980 serie van nvidia zo'n teleurstelling.
Die kaarten zijn net zo snel als de 780 Ti en het enige waar ze beter in zijn is stroomverbruik en dat is nou net het minst boeiend.
nice, stond op mijn verlanglijst!quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:46 schreef 2Happy4U het volgende:
Warlock: Master of the Arcane gratis op Humblebundle
Maar tot 7 uur geldig
quote:Op dinsdag 9 september 2014 08:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Valt wel mee, ik heb jou minstens zo obsessief zien posten.
Dat bedoel ik. Wat een lelijkheid.quote:Als ik het geld had zou ik er ook mee kutten waarschijnlijk. Maar wel net iets netter neergezet dan wat die vent doet hier.
Welnee.quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:00 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Over een jaartje (of twee) is ook dat wel weer fatsoenlijk te doen
Het feit dat de meest recente spellen vaak een aardige kaart nodig hebben voor 1 monitor en 2 van die kaarten om het over 3 schermen uit te smeren. Dat is nu zo, dat was 15 jaar terug zo en zal niet 123 veranderen binnen 2 jaar.quote:
En dus dat die 980 zo zuigt qua prestatie.quote:
Dus? Wat nu een "Absurde SLI opstelling" is, is over 2 jaar bijna mainstream zo snel als het tegenwoordig gaat.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het feit dat de meest recente spellen vaak een aardige kaart nodig hebben voor 1 monitor en 2 van die kaarten om het over 3 schermen uit te smeren. Dat is nu zo, dat was 15 jaar terug zo en zal niet 123 veranderen binnen 2 jaar.
Mijn GTX680 begint het hier en daar al zwaar te krijgen iig.
Welnee, alleen is die naamgeving de laatste tien jaar wel compleet de bocht uit gevlogen. Het is nog steeds prima prestatie met minder warme GPU's, alleen is de prestatiewinst nihil.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:15 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
En dus dat die 980 zo zuigt qua prestatie.
Maar zo snel gaat het nu niet meer. De 7970 is 2 jaar oud, wordt nog steeds als redelijk high-end verkocht als de R280x. De 290x is inderdaad sneller maar het is geen werelden verschil, en de meeste van die performance komt ook uit het verhogen van het stroomverbruik. Dus ik zou het niet zomaar zeggen dat wat nu high-end SLI is over 2 jaar mainstream is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:17 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dus? Wat nu een "Absurde SLI opstelling" is, is over 2 jaar bijna mainstream zo snel als het tegenwoordig gaat.
Dan zou ik er anno 1999, 2002, 2004, 2006, 2008 en 2011 wel hebben gehad, echter is het nog lang niet mainstream en dat gaat het domweg ook niet worden. SLI/multi monitor blijft iets voor fanaten, ik heb er het geld niet voor over iig.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:17 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dus? Wat nu een "Absurde SLI opstelling" is, is over 2 jaar bijna mainstream zo snel als het tegenwoordig gaat.
Dus die gpu zuigt idd vanuit prestatie oogpunt, minder warme gpu is helemaal niet wat de markt wil dat bewijst de 290x wel, of de multi gpu opstellingen die gebouwt worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Welnee, alleen is die naamgeving de laatste tien jaar wel compleet de bocht uit gevlogen. Het is nog steeds prima prestatie met minder warme GPU's, alleen is de prestatiewinst nihil.
"de markt" is nogal groot en divers. Mensen die ¤500+ aan videokaarten besteden kan het idd geen reet schelen hoe warm die dingen worden of hoeveel ze verbruiken, die willen de hoogste performance. Daaronder echter is een veeeeeeeeeeeeeel grotere markt (wel met kleinere marges) waar iets als stroomverbruik wel meespeelt, daar willen mensen oa beste bang for the buck en daar telt stroomverbruik zeker een rol.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:31 schreef BurnaBoy het volgende:
[..]
Dus die gpu zuigt idd vanuit prestatie oogpunt, minder warme gpu is helemaal niet wat de markt wil dat bewijst de 290x wel, of de multi gpu opstellingen die gebouwt worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |