SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit zijn ook de mensen die op die markt stonden om z'n optreden te zien. Eentje herkende ik, die zei ook letterlijk in een van die comments dat ze bij Filemon te zien was.
Ze zijn hem dus echt komen opzoeken? Ik hoopte dat dat een paar toevallige passanten waren.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Frits roelt!quote:
En het verbaast mij ook niets dat een boel 'vrienden' vooral konijnen zijn. Kinderbijslag zou een max van 2 moeten hebben met dit soort gevallen.
Peter Jan Rens kan zo 3 miljoen kijkers trekken’ 
Een tv-comeback van Peter Jan Rens zal miljoenen kijkers aan de buis gekluisterd houden. Dat denkt Filemon Wesselink, die de gevallen tv-ster volgde voor zijn programma De Week van Filemon, vertelt hij op 3FM. Wesselink gelooft in de veelbesproken Rens.
“Ik denk dat als jij die man morgen een show geeft op RTL 4, dat het meteen weer een kijkcijfertopper wordt. Dat er echt op zaterdagavond twee, drie miljoen mensen gaan kijken. Hij heeft het gewoon in zich.”
Die waanzin en die gekte zie je bij andere grote presentatoren ook, meent Wesselink. “Die moet je ook wel een beetje hebben. Als je op zaterdagavond de showtrap afloopt, moet je het gevoel hebben: ik ben de allerleukste, beste, gaafste, tofste gast ter wereld. Ik heb dat niet, maar hij wel.”
“Hij roept nu: ‘Ik ga een nieuwe tv-zender beginnen via de satelliet.’ Ik moet daar een beetje om lachen, maar voor hetzelfde geld heeft hij dat over een half jaar.”
http://www.mediacourant.nl/?p=178663
Een tv-comeback van Peter Jan Rens zal miljoenen kijkers aan de buis gekluisterd houden. Dat denkt Filemon Wesselink, die de gevallen tv-ster volgde voor zijn programma De Week van Filemon, vertelt hij op 3FM. Wesselink gelooft in de veelbesproken Rens.
“Ik denk dat als jij die man morgen een show geeft op RTL 4, dat het meteen weer een kijkcijfertopper wordt. Dat er echt op zaterdagavond twee, drie miljoen mensen gaan kijken. Hij heeft het gewoon in zich.”
Die waanzin en die gekte zie je bij andere grote presentatoren ook, meent Wesselink. “Die moet je ook wel een beetje hebben. Als je op zaterdagavond de showtrap afloopt, moet je het gevoel hebben: ik ben de allerleukste, beste, gaafste, tofste gast ter wereld. Ik heb dat niet, maar hij wel.”
“Hij roept nu: ‘Ik ga een nieuwe tv-zender beginnen via de satelliet.’ Ik moet daar een beetje om lachen, maar voor hetzelfde geld heeft hij dat over een half jaar.”
http://www.mediacourant.nl/?p=178663
Waar heeft hij dat gezegd? Pokemon Wesselink heeft echt wel door dat die PJR een beetje koekoek is. Ik gok op sarcasme?quote:Op vrijdag 12 september 2014 15:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Peter Jan Rens kan zo 3 miljoen kijkers trekken’
Een tv-comeback van Peter Jan Rens zal miljoenen kijkers aan de buis gekluisterd houden. Dat denkt Filemon Wesselink, die de gevallen tv-ster volgde voor zijn programma De Week van Filemon, vertelt hij op 3FM. Wesselink gelooft in de veelbesproken Rens.
“Ik denk dat als jij die man morgen een show geeft op RTL 4, dat het meteen weer een kijkcijfertopper wordt. Dat er echt op zaterdagavond twee, drie miljoen mensen gaan kijken. Hij heeft het gewoon in zich.”
Die waanzin en die gekte zie je bij andere grote presentatoren ook, meent Wesselink. “Die moet je ook wel een beetje hebben. Als je op zaterdagavond de showtrap afloopt, moet je het gevoel hebben: ik ben de allerleukste, beste, gaafste, tofste gast ter wereld. Ik heb dat niet, maar hij wel.”
“Hij roept nu: ‘Ik ga een nieuwe tv-zender beginnen via de satelliet.’ Ik moet daar een beetje om lachen, maar voor hetzelfde geld heeft hij dat over een half jaar.”
http://www.mediacourant.nl/?p=178663
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
De vraag die mij blijft is intrigeren is of ie in de jaren dat ie wel veel succes had (dus 80 en begin jaren 90) ook al zo gek was. Dat krantenartikel dat iemand laatst postte gaf aan dat ie toen al wat onzinnige grootspraak deed, maar bleef het toen binnen de perken of accepteerde men het omdat ie z'n shows wel gewoon leuk kon presenteren?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Hij zal toen ongetwijfeld ook al megalomane trekjes hebben gehad, het ging volgens mij mis toen hij miljoenen betaald kreeg en z'n eigen productiemaatschappij / zender op wilde gaan zetten. Hij toen een duur pand en tig mensen personeel, en er is nooit iets noemenswaardigs uit voortgekomen meen ik.quote:
De vraag die mij blijft is intrigeren is of ie in de jaren dat ie wel veel succes had (dus 80 en begin jaren 90) ook al zo gek was. Dat krantenartikel dat iemand laatst postte gaf aan dat ie toen al wat onzinnige grootspraak deed, maar bleef het toen binnen de perken of accepteerde men het omdat ie z'n shows wel gewoon leuk kon presenteren?
watquote:
[..]
Hij zal toen ongetwijfeld ook al megalomane trekjes hebben gehad, het ging volgens mij mis toen hij miljoenen betaald kreeg en z'n eigen productiemaatschappij / zender op wilde gaan zetten. Hij toen een duur pand en tig mensen personeel, en er is nooit iets noemenswaardigs uit voortgekomen meen ik.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Toen kwam hij ook al met de meest rare plannen die nooit zijn uitgevoerd.quote:
De vraag die mij blijft is intrigeren is of ie in de jaren dat ie wel veel succes had (dus 80 en begin jaren 90) ook al zo gek was. Dat krantenartikel dat iemand laatst postte gaf aan dat ie toen al wat onzinnige grootspraak deed, maar bleef het toen binnen de perken of accepteerde men het omdat ie z'n shows wel gewoon leuk kon presenteren?
Kijk even naar het oude krantenartikel uit 1985 die ik heb geplaatst.quote:
De vraag die mij blijft is intrigeren is of ie in de jaren dat ie wel veel succes had (dus 80 en begin jaren 90) ook al zo gek was. Dat krantenartikel dat iemand laatst postte gaf aan dat ie toen al wat onzinnige grootspraak deed, maar bleef het toen binnen de perken of accepteerde men het omdat ie z'n shows wel gewoon leuk kon presenteren?
Ja, dat was juist de aanleiding. Iedereen had toen ook kunnen zien dat het gelul was, maar ondertussen bleef ie wel grote spelshows presenteren (en waarschijnlijk toch redelijk serieus genomen worden). Was dat zo en hoe kwam dat?quote:Op vrijdag 12 september 2014 17:24 schreef Deckard het volgende:
[..]
Kijk even naar het oude krantenartikel uit 1985 die ik heb geplaatst.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ja, nummer 19. Heel triest.quote:
http://www.upcoming.nl/m/(...)jan-rens-moet-kijken
Die foto's met Djelisa.. walgelijk.
Make my day!
Ohw, god, gaan we weer op de OUD tour. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ze zijn lekker met z'n tweetjes op pad geweest.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2014 09:02:00 ]
maar welke Fok!ker was dat nou?quote:
Op
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Op
Wow.quote:
LOL, Virginia (!!!!!) ontdekt spelfouten in het boek
Gewoon
Wow.
Worry is a misuse of imagination
Nu ik teruglees.....kan heel goed ja. Geniaal toch!quote:
...en ik maar losgaan op meneer de Vries hahaha
We willen een nieuwe!!! Heerlijk vermaak hoor.
"Vanaf zijn 23e begon Eric Dikeb met het geven van een DJ cursus en kwam hiermee in het programma “U bent aan de beurt” van Peter Jan Rens, dit was tevens het tv-debuut van Eric. In dezelfde uitzending debuteerde ook B*E*D en dit werd later een gigantisch succes."
http://www.bovenholland.nl/artiesten/zangers/eric_dikeb
Dat verklaard de opmerkelijke relatie enigszins. Wist ik niet.
http://www.bovenholland.nl/artiesten/zangers/eric_dikeb
Dat verklaard de opmerkelijke relatie enigszins. Wist ik niet.
