SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's genomen door Jeroen Akkermans. 1 2 3 4 5
Het bericht waarin men zegt een AN-26 uit de lucht geschoten te hebben wat niet veel later verwijderd werd toen bleek dat het een passagiersvliegtuig MH17 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertaling:
AN-26 airplane was shot down near Torez, it fell somewhere behind the mine "Progress".
We warned - do not fly in "our sky".
And here is the video proof of another "bird-fall" (bird = slang for an airplane).
Another bird fell behind the spoil tip, residential areas were not affected.
No civilians were harmed.Buk missile system + beelden van het neerhalen van een militair vliegtuig op 14 Juli.quote:The self-defense forces of Donetsk People’s Republic seized control of a Ukrainian anti-air military installation, RIA Novosti reports.
"The forces of Donetsk People’s Republic assumed control of A-1402 military base," the militia's representative said. According to him, it is an anti-aircraft missile forces facility equipped with Buk mobile surface-to-air missile systems.
During the last several days the militia took control of two internal security troops' installations in eastern Ukraine.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)r-installation-1561/Launch location detected of missile that brought down MH17SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buk missile system
14 Juli
http://ukraineatwar.blogspot.com/
Radarbeelden van de Russen
Map van de crash sitequote:The Latest Open Source Theories, Speculation and Debunks on Flight MH17
July 22, 2014 By Eliot Higgins
Over the past few days various theories and speculation about the downing of Flight MH17 have been shared online, from the identify of the Buk Missile Launchers (that may or may not have been used depending on who you ask), to examinations of the damage visible on the remains of the aircraft. Here’s a look at some of the more interesting theories, speculation, and debunks being discussed at the moment.
Shrapnel Damage on MH17
As more and more images of the remains of flight MH17 were posted online, people began to notice what appeared to be shrapnel damage to the aircraft. Several parts of the aircraft were shown with what many agreed to be shrapnel damage, and the following image mapping part of the damaged aircraft to it’s apparent position on flight MH17 was shared on social media sites
The same piece of the plane, along with other pieces of debris, were discussed on the PPRuNE forum, with one user creating the following image showing where the pieces of debris would be positioned on the complete aircraft
It appears the front port side of the aircraft took much of the shrapnel damage, with the following video from Al Jazeera showing part of the inside of the cabin 53 seconds in
The part shown on the right is the floor of the cabin (reference image here), with damage from what is likely to be shrapnel on the port side, in line with the above image
An image of the same section of the plane shared on Twitter shows a different angle of the same part of the aircraft, again showing what is likely damage from shrapnel
Justin Bronk, a Royal United Services Institute (RUSI) Military Sciences research analyst also shared the following image
Based on the above, it appears there’s a growing consensus of where the aircraft was hit, the front port side, not the rear of the aircraft as some have claimed.
Buk 312
One theory that’s been doing the rounds involves “Buk 312″, a missile launcher some have connected to the attack. This appears to be a case of confusion, maybe the result of the use of a library image, or just a straight forward attempt to deceive. The following image was shared by the Ukranian SBU in a press release linking the Buk used to down MH17 to the Ukranian rebels
The top left image is from the video released from the Ukranian Ministry of Interior, claiming to show the Buk used to down MH17 on a transporter, leaving the country. The bottom right hand image shows a Buk which the press release appears to link to the other image, with the main claim being this is a Russian Buk, not Ukranian.
This claim was apparently contradicted by this video from March 2014, showing a Buk with the same numbering in government controlled territory. The following image then became widely spread on social media sites, claiming to be proof the Buk used to down MH17 belonged to the Ukranian military
Thanks to The Interpreter and StopFake.org, we now know the situation is slightly different. A photo of the same Buk, on what appears to be the same transporter, and the same road, was posted on Facebook in March 2014, the same time as the video showing Buk 312, and shows it in Ukranian possession.
It’s unclear why the SBU used an old image from March to link it to the transporter and Buk in the Ministry of Interior video, maybe their own failed attempt at propaganda, but all it achieved was confusing the situation. If they were trying to link the two transporters then they should have maybe asked why the transporters had a different paint scheme, different number of wheels, and different loading ramps.
The Launch Site Found?
A couple of days ago Storyful shared high resolution satellite map imagery of the areas around the crash site and locations identified in images of the Buk Missile Launcher (shared here, open with Google Earth). While many people focused on the crash site itself, others were looking for signs of the launchers. In a post on the Ukraine@WAr blog the author identified tracks in a field in images from July 20th, just south of the location the suspected Buk Missile Launcher was filmed, south of Snizhne
In his next post on the subject, the author also believes he’s identified the direction of smoke seen on the day, which some have claimed to be from the launch of the Buk’s missile, as being the same direction as the field. Personally I believe there’s two things that would be useful here, having satellite map imagery from the day before the attack to confirm the tracks are fresh, and having someone on the ground examine the tracks, ideally measuring the distance between the two sides of the tracks to see if it matches the specifications of the Buk. While I don’t feel the posts are conclusive, it’s something that warrants further investigation.
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 00:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo hè! En nu neemt het serieuze vormen aan.
Dat is gewoon een beschadigde D met beide foto's van een nèt iets andere hoek geschoten.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 13:31 schreef babipangang het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Hoewel ik complot-theorieën vaak erg ver gezocht vind, vind ik de theorie in bovenstaande link toch wel erg apart om te lezen. De wereld zit vol met corruptie, dus wellicht dat er een kern van waarheid in zit...
Mja, zo bizar ook dat er dingen gebeuren in 't echte leven die je zomaar terug ziet in films. Jaren terug had je ook van die filmpjes, over een dik mens en een dun mens. Weet je wat ik laatst zag? Een dik iemand en een dun iemand, ze moesten lachen en ik om hun. Ik heb ze toen gevraagd hoe ze heten; Lourens en Harald. Dat kan toch geen toeval meer zijn?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 15:52 schreef Lambiekje het volgende:
Left Behind Trailer (Official Trailer) - IMDb
Er is weer een film over vliegtuigen en verdwijngen. Het zal wel weer vol zitten met toekomst-referenties.
En het wordt allemaal voor zoete koek geslikt daar.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
Ja, begrijp wat je bedoelt, en mee eens maar deze man was wel degene die meteen na de aanslag op de MH17 stond te juichen, dus het past wel op het topic.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:52 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het wordt allemaal voor zoete koek geslikt daar.
Maar lieve Lav, wellicht is het een beter idee om nieuwsberichten in NWS te houden? Dit topic heeft nu al zoveel zijsporen dat het lastig te volgen is.
Goeie dag zeg, wat een propaganda spuwerquote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
Valide vraag, lijkt me.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 18:59 schreef H4ppy het volgende:
Ik zou wel graag de bron willen zien waar telegraaf deze informatie vandaan heeft gehaald. Op de officiële info en persoonlijke pagina's van Strelkov staat niks wat ook maar in de buurt komt met wat de telegraaf schrijft.
https://vk.com/strelkov_info
https://vk.com/id257955712
Is er eigenlijk nog andere (buitenlandse) media die hierover bericht behalve Powned en de Telegraaf???
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goeie dag zeg, wat een propaganda spuwer
de opstandelingen werkten eerst nog aardig mee, nu..
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 17:52 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En het wordt allemaal voor zoete koek geslikt daar.
Maar lieve Lav, wellicht is het een beter idee om nieuwsberichten in NWS te houden? Dit topic heeft nu al zoveel zijsporen dat het lastig te volgen is.
Zover ziet het er naar uit dat wij hier gezellig propaganda van de telegraaf lopen te slikken. Er is geen enkele andere betrouwbare of buitenlandse nieuwssite die hierover schrijft. Behalve de telegraaf schrijft alleen maar Pownews hierover, die hun hele artikel baseert op het telegraaf artikelquote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
ik had het over de telegraaf, niet die commandant ( zal natuurlijk vertaald zijn met google translate) dus klopt geen steek van!, telegraaf begint echt nog waardelozer te worden dan NIburuquote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:59 schreef doge het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zover ziet het er naar uit dat wij hier gezellig propaganda van de telegraaf lopen te slikken. Er is geen enkele andere betrouwbare of buitenlandse nieuwssite die hierover schrijft. Behalve de telegraaf schrijft alleen maar Pownews hierover, die hun hele artikel baseert op het telegraaf artikel
Geweldig he, hoe wij hier in het vrije westen net zo goed worden geïndoctrineerd.
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
De idioot
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebellenleider__.html
Volkskrant, telt dat ook?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:59 schreef doge het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zover ziet het er naar uit dat wij hier gezellig propaganda van de telegraaf lopen te slikken. Er is geen enkele andere betrouwbare of buitenlandse nieuwssite die hierover schrijft. Behalve de telegraaf schrijft alleen maar Pownews hierover, die hun hele artikel baseert op het telegraaf artikel
Geweldig he, hoe wij hier in het vrije westen net zo goed worden geïndoctrineerd.
Jij gelooft nu ineens de Telegraaf wel?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.
Nu kan dit ver gezocht zijn, Rusland heeft immers weinig te winnen bij het neerschieten van een passagiersvliegtuig, echter werd vandaag op http://ukraineatwar.blogspot.nl/ een nieuwe theorie gepost waarbij de BUK verkeerd opgesteld stond omdat er 3 plekken zijn met de naam Pervomaisk en daarom het verkeerde toestel uit de lucht schoot.quote:Waarom MN17?
Gedurende de dag op 17 juli over de gebieden waar luchtverdedigingssysteem "Buk-M1" enkele tientallen passagiersvliegtuig (waaronder twintig minuten eerder heeft gevlogen - vlucht "Lufthansa" München-Delhi, een minuut later - vlucht "Singapore Airlines" Singapore-Kopenhagen ). Geen van hen, behalve voor MN17, was niet gewond. Waarom heb je MN17 kiezen?
Om het bereid in de eerste plaats moeten vliegtuigen Russische luchtvaartmaatschappijen CIS maatschappijen, luchtvaartmaatschappijen Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk, de vliegtuigen van luchtvaartmaatschappijen, vliegtuigen afkomstig uit de oostelijke en zuidelijke gebieden uit te sluiten plannen uit te voeren. Het slachtoffer werd verondersteld om een vliegtuig te laten opstijgen of van Warschau ("hoofdstad van de front-line staat" in de lopende Russische 4 MB) of Amsterdam ("doodzonde" in het concept van rotte, corrupte Westen, die tegengesteld is aan het beschermen van de werkelijke waarde van het opstaan uit haar knieën diep spirituele Poetin's Rusland) . Echter, met de vliegtuigcrash in Warschau onvermijdelijk een nieuwe impuls geven aan de kosten van het Kremlin leiderschap in systematische terreuracties tegen de Polen. Maar het belangrijkste ding - het kan niet tot gevolg, dat, in feite, de auteurs berekende dit duivels plan te realiseren. Daarom was er slechts een vlucht, vliegen 17 juli 2014 vanuit Amsterdam - MN17. Aangezien het gewoonlijk route rende zuiden, had de Russische autoriteiten 12 luchtcorridors sluiten om de piloten reactie enig mogelijke route L 980, die in het gebied loopt. Thorez en besneeuwde. Het werd daar te wachten op zijn ervaren, goed opgeleide, volkomen nuchter, duidelijk het dragen alleen de bevelen van zijn superieuren directe militaire Russische bemanning SAM "Buk-M1."
Wat is het plan 'Amsterdam vlucht? "
Het project "Nieuw Rusland", zo plechtig afgekondigd op 17 april, en is gericht op het voorkomen van integratie van Oekraïne in westerse economische, politieke en militaire allianties, op de rand van de nederlaag. Mogelijke gevolgen van de beëindiging van de auteurs, de initiatiefnemers en organisatoren werden vele malen eerder besproken. De enige manier om het "project Nieuw Rusland" van de volledige en definitieve nederlaag te besparen - is om te stoppen met het bestrijden van de Oekraïense leger in het oosten van Oekraïne.
Het toestel dat eigenlijk uit de lucht geschoten had moeten worden is dit toestelquote:The Ukrainian SBU comes with a new theory about why MH17 was shot down: it was the wrong plane, because the BUK was send to the wrong Pervomaisk. The intention was to shoot down a Russian civilian plane so it would be 'undeniably caused by Ukraine'. That would have been the right motive to fully and openly invade.
... nee het past in in het beeld hoe soldaten zich misdragen hebben in irak.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij gelooft nu ineens de Telegraaf wel?
Dit ging over Nederlandse militairen dus dan graag een voorbeeld wat daar over gaat. Dat heb je niet dus worden de Amerikaanse militairen er weer bijgesleept.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... nee het past in in het beeld hoe soldaten zich misdragen hebben in irak.
die zijn zo fucked up dat ze zelfs vrouwelijk collega's misbruiken
http://www.theguardian.com/society/2011/dec/09/rape-us-military
Oh dus dit is waar omdat dit in je kromme denkwereld past?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nederlanderse (en Amerikaanse) soldaten gedragen zich als smerige pederasten. Dus die beschuldigen zijn toetaal niet vreemd.
is oorlogs gebied straaljagers vliegen veel over, alleen op andere hoogte, op wat geruchten na is er niet echt duidelijkheid of er een straaljager op de zelfde hoogte vloog, en zelfs dat is practies onmogelijk voor een straaljager.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:20 schreef gijsman het volgende:
http://www.nst.com.my/node/20925
De Maleisische media is dus de enige die aandacht besteed aan de mogelijkheid dat het een straaljager is geweest..
De Nederlandse pers houdt zich stil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |