Hoeveel Amerikanen zullen er ondertussen ten onrechte zijn geëxecuteerd ?quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:25 schreef Isabeau het volgende:
Absoluut de reden dat ik heel erg tegen de doodstraf ben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_executionquote:Op woensdag 23 juli 2014 09:27 schreef tong80 het volgende:
Hoeveel Amerikanen zullen er ondertussen ten onrechte zijn geëxecuteerd ?
quote:At least 39 executions are claimed to have been carried out in the U.S. in the face of evidence of innocence or serious doubt about guilt.
Inclusief alle Indianen?quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hoeveel Amerikanen zullen er ondertussen ten onrechte zijn geëxecuteerd ?
The horror.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wrongful_execution
[..]
3 onschuldige doden is inderdaad jammer, maar in jouw rekenvoorbeeld staan daar 9.997 daders tegenover die niet meer kunnen recidiveren.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:52 schreef LuieSurinamer het volgende:
Ik ben sowieso voor de doodstraf.
Opgeruimd staat netjes. Als je 10.000 mensen de doodstraf geeft waarvan er 2 of 3 onschuldig zijn, jammer maar niets aan te doen.
Tegenwoordig zijn de DNA technieken etc. ver genoeg om dit aantal te minimaliseren
En misschien de doodstraf ook wel.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Sterker nog: áls de doodstraf hier nog had bestaan, dan zou Pim Fortuijn nog geleefd hebben. Voor Volkert was zijn executie namelijk een rationele afweging; hij had die twaalf jaartjes cel er wel voor over.
En wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:57 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
3 onschuldige doden is inderdaad jammer, maar in jouw rekenvoorbeeld staan daar 9.997 daders tegenover die niet meer kunnen recidiveren.
En wat nou als Volkert dat er ook voor over had gehad? Was Pim alsnog doodquote:Op woensdag 23 juli 2014 09:44 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Voor Volkert van der Graaf zou de doodstraf zeer toepasselijk zijn geweest.
Sterker nog: áls de doodstraf hier nog had bestaan, dan zou Pim Fortuijn nog geleefd hebben. Voor Volkert was zijn executie namelijk een rationele afweging; hij had die twaalf jaartjes cel er wel voor over.
Fout. Moordenaars zijn geen recidivisten. Vrijwel nooit. Er zouden meer onschuldige veroordeelden sterven dan potentiële slachtoffers.quote:In landen met de doodstraf sterven onschuldigen door gerechterlijke dwalingen. In landen zonder doodstraf sterven er óók onschuldigen, vooral door recidivisten, maar dus ook door berekenende moordenaars als Volkert.
Potentiële slachtoffers tegenover reële slachtoffers. Dan kies ik voor reële slachtoffersquote:Het is nogal goedkoop en hypocriet om tegen de doodstraf te zijn, zonder te erkennen dat juist door het ontbreken van de doodstraf er ook onschuldige slachtoffers zijn.
Daar ben ik het ook niet mee eens. Een levenslange straf kan nog ongedaan gemaakt worden.quote:De oplossing zou zijn een daadwerkelijke levenslange opsluiting, ware het niet dat dat in feite een nog zwaardere straf is dan de doodstraf.
Hopeloos naïef. Systemen zijn per definitie niet waterdicht.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:59 schreef Catch22- het volgende:
Met fatsoenlijke rechtspraak, onderzoek en zonder een jury-systeem kan het best.
Dat zijn er dan 3000 op 100.000.000. 6000 duizend in Amerika.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:52 schreef LuieSurinamer het volgende:
Opgeruimd staat netjes. Als je 10.000 mensen de doodstraf geeft waarvan er 2 of 3 onschuldig zijn, jammer maar niets aan te doen.
quote:Op woensdag 23 juli 2014 10:01 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat zijn er dan 3000 op 100.000.000. 6000 duizend in Amerika.
Collateral damage.quote:Op woensdag 23 juli 2014 10:04 schreef tong80 het volgende:
Er zijn dit en vorig jaar al 4 mensen vrijgekomen na onterecht jaren in de cel te hebben gezeten voor moord.
Kun je dan uitleggen waarom je voor de doodstraf bent ?
Wie de zaak van Volkert heeft bestudeerd, weet dat dat onzin is.quote:Op woensdag 23 juli 2014 09:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
En misschien de doodstraf ook wel.
Je praat echt onzin. Levenslang is levenslang. Daar kom je alleen met koninklijke gratie vanaf.quote:Op woensdag 23 juli 2014 10:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Ik ben voor een echte levenslange gevangenisstraf, die slechts op verzoek van misdadiger zelf kan worden omgezet naar de (humanere) doodstraf.
Het Nederlandse systeem is het slechtst denkbare. Meervoudige moordenaars krijgen hier soms op papier wel levenslang, maar na een beperkt aantal jaren is er dan altijd wel ergens een D66-rechter die dat zielig vindt. Waarna het onmens gewoon weer wordt losgelaten. Zie bijv. de recente kwestie rond de zesvoudige moordenaar uit Delft.
Kinderverkrachters, Mensen die meer dan een moord plegen, mensen die roofmoorden en serie verkrachters morgen van mij allemaal opgeruimd worden.quote:Op woensdag 23 juli 2014 10:04 schreef tong80 het volgende:
Er zijn dit en vorig jaar al 4 mensen vrijgekomen na onterecht jaren in de cel te hebben gezeten voor moord.
Kun je dan uitleggen waarom je voor de doodstraf bent ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |