hierbij sluit ik me aanquote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tsja, het is heel simpel. Alles wat je voor de sensor plaatst levert kwaliteitsverlies op. Dit verlies kan echter beperkt worden door betere coatings en hogere kwaliteit glas. En dat kost gewoon geld.
Alles komt uit china ofnie?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:53 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
hierbij sluit ik me aan
zonnekap heb ik ook uit china (die niet bij de L lenzen geleverd werden)
maar wat je voor je glas plaatst, UV, polarisatie etc heb ik ook alleen van goede kwaliteit.
En idd helaas 40 / 50 euro ben je dan zo kwijt.
een omnibounce van 25 euro of 1,50 euro..quote:
Aan dat laatste krijg ik steeds meer twijfels......quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:55 schreef Flipmoehoe het volgende:
[..]
een omnibounce van 25 euro of 1,50 euro..
Doet hetzelfde, dan komt het idd uit china
Maareh mijn kleine meid komt gewoon uit NL
En dat zijn nog UV-filters. Goedkope pola's laten ook nog eens minder licht door dan goeie.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:53 schreef kanovinnie het volgende:
http://petapixel.com/2011(...)tacks-of-uv-filters/
ze heeft nog wel wat spleetoogjes!quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Aan dat laatste krijg ik steeds meer twijfels......
Ik heb trouwens nog een infrarood afstandbediening nodig voor mijn canon. Heeft iemand suggesties?
Gewoon die van Canon nemen (RC-6). Geen gezeik, en kost ook maar 2 tientjes.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Aan dat laatste krijg ik steeds meer twijfels......
Ik heb trouwens nog een infrarood afstandbediening nodig voor mijn canon. Heeft iemand suggesties?
Hoe werkt dat? Moet ik dan nog iets in mijn camera stoppen?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gewoon die van Canon nemen (RC-6). Geen gezeik, en kost ook maar 2 tientjes.
Ik heb nu een jaar of 2 en half eentje van 2 dollar van ebay. Werkt nog steeds primaquote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Aan dat laatste krijg ik steeds meer twijfels......
Ik heb trouwens nog een infrarood afstandbediening nodig voor mijn canon. Heeft iemand suggesties?
Oh ja, heeft jouw camera een infrarood-ontvanger? Niet alle canons hebben dat.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:59 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Moet ik dan nog iets in mijn camera stoppen?
50D?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 12:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oh ja, heeft jouw camera een infrarood-ontvanger? Niet alle canons hebben dat.
Kijk, hier kan ik tenminste wel wat mee. Thanks! Maar zeg je dan eigenlijk dat ik er een van 80-10 euro moet halen, of voldoet eentje van 40 ook?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tsja, het is heel simpel. Alles wat je voor de sensor plaatst levert kwaliteitsverlies op. Dit verlies kan echter beperkt worden door betere coatings en hogere kwaliteit glas. En dat kost gewoon geld.
De duurste is ook weer niet nodig, maar ik zou er vooral eentje nemen van een goed merk. Een Hoya, B+W of Tiffen is eigenlijk nooit troep.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 12:10 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Kijk, hier kan ik tenminste wel wat mee. Thanks! Maar zeg je dan eigenlijk dat ik er een van 80-10 euro moet halen, of voldoet eentje van 40 ook?
Nice. Zie er op camerashop 1 van Hoya voor 42 euro.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 12:15 schreef DonJames het volgende:
[..]
De duurste is ook weer niet nodig, maar ik zou er vooral eentje nemen van een goed merk. Een Hoya, B+W of Tiffen is eigenlijk nooit troep.
Via internet regelen? Zo'n 2.8 is goud spul. Of ie misbaar is op een bruiloft weet ik niet, maar waarom risico lopen?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 14:24 schreef Iemand91 het volgende:
En jammer dat verhuurbedrijven zo ver weg zijn; ander leek het mij wel geinig om eens een 70-200 f/2.8 en/of 100-400mm te huren.
Het is geen betaalde klus; ik ben gast en neem de camera mee. BIG difference.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 23:54 schreef Pizza_Boom het volgende:
Via internet regelen? Zo'n 2.8 is goud spul. Of ie misbaar is op een bruiloft weet ik niet, maar waarom risico lopen?
Er is iets fout gegaan ik zie dat je op 13-07, 18-07 en 22-07 geen foto's hebt gemaaktquote:
Toen had ik vakantie !quote:Op zondag 27 juli 2014 17:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Er is iets fout gegaan ik zie dat je op 13-07, 18-07 en 22-07 geen foto's hebt gemaakt
Oh, ja, dat haalde ik er niet uit. Is wel leuk. Gedaan toen ons voormalig buurmeisje trouwde, ook wat foto's gemaakt, zowel toen ze werd opgehaald (vanaf boven foto's gemaakt) als de ceremonie zelf. Dit meteen bewerkt, geprint op fotopapier in een tweetal drieluiken, in plastic gedaan en nog op het feestje gegeven (alwaar ik erop stond dat ze hem direct en samen zouden openen, geheel tegen de trouwerij gebruiken in). Werd erg gewaardeerd, foto's zijn het gehele gezelschap rond gegaan (en ik was dus weer blij met mijn plasticje erom).quote:Op zondag 27 juli 2014 00:06 schreef Iemand91 het volgende:
Het is geen betaalde klus; ik ben gast en neem de camera mee. BIG difference.
Da's wel tof.quote:Op zondag 27 juli 2014 23:53 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Oh, ja, dat haalde ik er niet uit. Is wel leuk. Gedaan toen ons voormalig buurmeisje trouwde, ook wat foto's gemaakt, zowel toen ze werd opgehaald (vanaf boven foto's gemaakt) als de ceremonie zelf. Dit meteen bewerkt, geprint op fotopapier in een tweetal drieluiken, in plastic gedaan en nog op het feestje gegeven (alwaar ik erop stond dat ze hem direct en samen zouden openen, geheel tegen de trouwerij gebruiken in). Werd erg gewaardeerd, foto's zijn het gehele gezelschap rond gegaan (en ik was dus weer blij met mijn plasticje erom).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |