Ja [vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'quote:Op vrijdag 18 juli 2014 20:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ze lieten een filmpje zien van een maand oud?
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 20:14 schreef BabeWatcher het volgende:
Jammer dat ik onderweg niet kan FOK!'en
Feiten tot nu toe:
* NOS laat een filmpje zien van het moment dat de Boeing wordt neergeschoten. Dit filmpje blijkt al ruim een maand geleden te zijn geschoten, maar de NOS zond het uit, dus is het toch van Vlucht MH17, want anders ben je een aluhoedje.
Aha, het lijkt dus zo. Het blijkt nog niet zo. Dan moet het ook niet als feit gebracht worden, toch?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 21:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja [vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'
Tja, blijkbaar vinden sommigen dat de users die op TRU of BNW posten niet sporen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 19:20 schreef gijsman het volgende:
[..]
Het is op nws vanaf topic 1 over de vlucht nogal lastig om er normaal over te praten.
Met verwijzingen naar ww3 grapjes foto's van lijken en andere grappen.
Als je ook maar een héél klein beetje richting bnw gaat dan krijg je dit:
"Kunnen die pillenslikkende idioten van BNW en TRU wegblijven? Dank je wel."
Op Niburu (ja die) staat een artikel over het magische van het nummer 7 binnen de occult.
En een "vreemde" boodschap van Christine Lagarde dat cijfer 7 zo magisch is.
Het is allemaal erg bizar
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Wat is er ongeloofwaardiger aan de verhalen:quote:Op vrijdag 18 juli 2014 21:11 schreef bierdrinker93 het volgende:
Complot Russische separatisten hebben het vliegtuig neergehaald met een wapen systeem die ze hebben gekregen van Rusland. Klaar punt einde.
Ik heb al bericht gekregen van een nichtje en een goede vriendin, die dierbaren zijn verloren. Schokkend inderdaad.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 21:42 schreef BabeWatcher het volgende:
de telex meldt nu 192 doden, het een na hoogste aantal doden (NL) bij een 'ramp' ooit.
Familie van mij vertrekt morgen naar KL. Ik heb ze net nog een hart onder de riem geschoven. De kans dat iets dergelijks twee keer binnen een week gebeurt is verwaarloosbaar klein en al zou het gebeuren, moet je dan je hele leven thuis blijven? Dat is ook gevaarlijk.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 21:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik heb al bericht gekregen van een nichtje en een goede vriendin, die dierbaren zijn verloren. Schokkend inderdaad.
(Niet dat het minder erg was als het verder van mijn bed was geweest Dit komt alleen wat dichterbij en raakt me dus persoonlijk.)
Ik denk dat men nu wel 2x nadenkt om over oorlogsgebieden te gaan vliegen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 21:47 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Familie van mij vertrekt morgen naar KL. Ik heb ze net nog een hart onder de riem geschoven. De kans dat iets dergelijks twee keer binnen een week gebeurt is verwaarloosbaar klein en al zou het gebeuren, moet je dan je hele leven thuis blijven? Dat is ook gevaarlijk.
Eens. Al kan ik me wel eens storen aan het doen alsof je heel erg 'openstaat' voor theorieën anders dan de mainstream media, maar de mogelijkheid van die mainstream media helemaal niet willen zien.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, blijkbaar vinden sommigen dat de users die op TRU of BNW posten niet sporen.
En dat terwijl BNW tegenwoordig bijna gelijk opgaat met het nieuws. Keer op keer worden dingen die voor onwaarschijnlijk werden gehouden bewaarheid.
Dus geen waarde aan schelden hechten en gewoon posten hier. Dit is de plek voor theorieen, toegegeven sommige heel vergezocht, maar daar is het BNW voor.
Ik begrijp precies wat je bedoelt. Msm is de duivel volgens sommigen en dat is natuurlijk net zo raar als alle alternatieve media kritiekloos en klakkeloos voor waarheid aannemen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eens. Al kan ik me wel eens storen aan het doen alsof je heel erg 'openstaat' voor theorieën anders dan de mainstream media, maar de mogelijkheid van die mainstream media helemaal niet willen zien.
Maar goed, ook dat kan weer aan mij liggen natuurlijk
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp precies wat je bedoelt. Msm is de duivel volgens sommigen en dat is natuurlijk net zo raar als alle alternatieve media kritiekloos en klakkeloos voor waarheid aannemen.
Uit een video (al dan niet fake) die al gelijk op het internet stond en het nieuws haalde bleek dat de separatisten dachten dat zij een handelsvliegtuig neerschoten. Waarom ga jij ervan uit dat zij doelbewust een passagiersvliegtuig neerhaalden? Er is trouwens ongeveer een maand geleden ook al een vliegtuig neergehaaldquote:En daarna de wedervraag aan hem gesteld: wat hebben die seperatisten eraan om een airliner uit de lucht te schieten dan?
Ja het is een vreselijke tragediequote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:08 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Verder ben ik ook gewoon nog triest er van. Bah zeg. Echt erg. Maar dat geld voor iedereen op dit moment.
Je kan tegenwoordig niks meer geloven wat dat betreft. Ik hou alle opties open en trek mijn eigen conclusies.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:11 schreef Joeri. het volgende:
[..]
Uit een video (al dan niet fake) die al gelijk op het internet stond en het nieuws haalde bleek dat de separatisten dachten dat zij een handelsvliegtuig neerschoten. Waarom ga jij ervan uit dat zij doelbewust een passagiersvliegtuig neerhaalden? Er is trouwens ongeveer een maand geleden ook al een vliegtuig neergehaald
Even opgezocht, volgens mij gaat het om deze video
En dat baseer jij op? Hij is nota bene zelf vlieger geweest.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:22 schreef BabeWatcher het volgende:
Een andere MEGA-fail. Dick Berlijn kent het BUK-afweergeschut niet. Een beroepsmilitair en ex-commandant der Strijdkrachten. Dit hele zaakje stinkt.
Dat was gisteren in het NOS-journaal van 18:00, voor die van 20:00 met die andere faal, dat filmpje van begin juni.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
En dat baseer jij op? Hij is nota bene zelf vlieger geweest.
Kan het niet zo 123 vinden op de NPO, waarschijnlijk omdat ze doorlopend spul hadden. Ik weet niet of jij een linkje hebt?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:37 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Dat was gisteren in het NOS-journaal van 18:00, voor die van 20:00 met die andere faal, dat filmpje van begin juni.
Zat hem net te kijken. Inderdaad raar. Maar; die datum wat getoond word lijkt een standaard PHP date() format, wat erop wijst dat dat gewoon kaal in de database daar staat van die website. Dus de datum waarop dat record, wat op dat moment dat filmpje laat zien, heeft die datum meegekregen als 'creeer' datum. Dat wil nog niet zeggen dat het filmpje wat je op dat moment ziet, ook al geplaatst is op die datum. Dat record in de database kan al gemaakt zijn, en later aangepast zijn. Dan zie je meestal alsnog de creation date en niet de modified date, vaak word daar een ander veld voor gebruikt.quote:
ik heb er echt niet zoveel verstand van,. maar dit klinkt toch ongeloofwaardigquote:Op vrijdag 18 juli 2014 22:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zat hem net te kijken. Inderdaad raar. Maar; die datum wat getoond word lijkt een standaard PHP date() format, wat erop wijst dat dat gewoon kaal in de database daar staat van die website. Dus de datum waarop dat record, wat op dat moment dat filmpje laat zien, heeft die datum meegekregen als 'creeer' datum. Dat wil nog niet zeggen dat het filmpje wat je op dat moment ziet, ook al geplaatst is op die datum. Dat record in de database kan al gemaakt zijn, en later aangepast zijn. Dan zie je meestal alsnog de creation date en niet de modified date, vaak word daar een ander veld voor gebruikt.
Van mij bedoel je? Als dat zo is; ik wil alles behalve arrogant overkomen, en ik zeg niet dat ik er veel verstand van heb, want heb nog veel te leren, maar het is mijn dagelijkse werk, websites bouwen met achterliggende techniek. Maar nogmaals, niet bedoelt om betweterig over te komen ofzo. Echt niet.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 23:29 schreef new_moon het volgende:
[..]
ik heb er echt niet zoveel verstand van,. maar dit klinkt toch ongeloofwaardig
Nee, je moet het meer zien als een verwijzing naar een deel van de database. Zeg maar net als jou post, die heeft een datum. Dan komt er stukje bij in die grote database wat verwijst naar jou tekst wat je hebt getikt. Later kan je die hele tekst weer aanpassen, maar zal de datum van je post niet veranderen. Dus je kan een ander filmpje plaatsen, bijvoorbeeld gisteren, na de ramp, terwijl die datum al eerder was aangemaakt.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 23:33 schreef new_moon het volgende:
nou gewoon, waar komt dan die eerdere datum vandaan?
heeft dat niet betrekking op het bestand, wat toen helemaal nog niet bestond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |