Kijkcijfers Utopia #6

quote:

Op zondag 27 juli 2014 21:13 schreef Mylene het volgende:
Hopelijk doen ze het in het buitenland beter zonder een Vanessa figuur die voorverpakte sla bij de supermarkt koopt terwijl het op het land te vinden is. Ze had naar huis moeten worden gestuurd zodat Nicolien het stokje kon overnemen met het restaurant. Zij weet wat koken is en benut alles wat op het land en in de kas te vinden is. Past precies bij de Utopia gedachte. Alleen de redactie houdt kennelijk vast aan Vanessa en vindt haar een aanwinst omdat ze schreeuwt als een viswijf. Nicolien zou er verstandig aan doen om Utopia ook te verlaten. Ze speelt ook met die gedachte. Dan vertrekt Rienk ook wel. En is het programma's voor de tokkies. Ruud, Billy, Lot, Laura en Vanessa zie ik dan ook niet vertrekken.

In hoeverre zou het programma aangepast worden aan de doelgroep van SBS6? Misschien dat ze daarom ook graag wat volksere mensen hebben en wat volksere kandidaten casten, ietwat bot geformuleerd.

Dat de lat dan een stuk lager ligt is duidelijk. Maar hoe ziet Utopia er dan uit volgens het SBS-publiek?
Toch ook niet zoals het nu gaat?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 15:32 schreef Loveless85 het volgende:
Vrij structureel onder de 15% nu. Henk en Ingrid zitten op de camping?

Er gebeurt ook geen kut op dat terrein nu. Er zitten er iets van 11 die te lui zijn om voor de duvel te dansen.

Een paar harde werkers zijn weggestemt als dank, een is letterlijk over het hek geklommen, en Aike heb je in 6 maanden zien afglijden van management vrouwtje met bijpassend vocabulair naar lapzwans met bijpassend fucking vocabulair.

Utopia is geen nieuwe samenleving geworden, het is een heel lang schoolkamp inclusief bonte avonden voor narcistische mensen die een 2e jeugd willen beleven.

Het spannendste moment elke dag is als de koeien gemolken worden.

Ik heb weer eens wat gekeken via de website. Een van de redenen voor mij om af te haken: veel teveel en veel te opzichtige sponsoring met die ouderwetse postbode, bouwwinkelmedewerker en andere zooi. Zoiets moet je met mate doen, niet elke uitzending 1 of 2 keer.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 00:04 schreef Michiro het volgende:

[..]

Er gebeurt ook geen kut op dat terrein nu. Er zitten er iets van 11 die te lui zijn om voor de duvel te dansen.

Een paar harde werkers zijn weggestemt als dank, een is letterlijk over het hek geklommen, en Aike heb je in 6 maanden zien afglijden van management vrouwtje met bijpassend vocabulair naar lapzwans met bijpassend fucking vocabulair.

Utopia is geen nieuwe samenleving geworden, het is een heel lang schoolkamp inclusief bonte avonden voor narcistische mensen die een 2e jeugd willen beleven.

Het spannendste moment elke dag is als de koeien gemolken worden.

We komen steeds weer op hetzelfde terug: de lapzwansen zijn veilig "dankzij" de stemprocedure.
Veel meer macht moet naar de kijkers.
Ik snap niet waarom men dat zo stug blijft vasthouden aan de huidige manier van stemmen.
Wat heeft Talpa precies te verliezen wanneer ze a) de teugels iets laten vieren ( = zich wat minder bemoeien met de grote lijnen van wat er in de loods gebeurt) en b) de kijkers nu eindelijk eens een beslissende stem geven in wie ze erin en eruit willen hebben.

Tsja, ik heb wel een idee waarom Talpa niet van experimentjes houdt: kijkers stemmen per definitie altijd eerst de spraakmakende types (in dit geval bijvoorbeeld Ruud, Billy, Vanessa) er uit en gaan daarna klagen dat het zo saai is.

De vraag is dan ook wat de kijker nou eigenlijk écht wil: Een enthousiaste groep mensen die er serieus werk van maakt om iets van een soort Utopia op te zetten of gewoon een ordinaire soap met veel roddel en achterklap? Dit lijkt me het eeuwige dilemma van de TV-makers in dit genre.

Vind het al knap dat er nog steeds meer dan een half miljoen mensen kijken naar een loods waar niks gebeurt.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:37 schreef aarontje112 het volgende:
Vind het al knap dat er nog steeds meer dan een half miljoen mensen kijken naar een loods waar niks gebeurt.

Ik ook, ik was blijven kijken als die nietsnutten er nou eindelijk eens uit waren gestemd. In feite zit je naar een schoolplein soap te kijken.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:00 schreef Gert het volgende:

[..]

We komen steeds weer op hetzelfde terug: de lapzwansen zijn veilig "dankzij" de stemprocedure.
Veel meer macht moet naar de kijkers.
Ik snap niet waarom men dat zo stug blijft vasthouden aan de huidige manier van stemmen.
Wat heeft Talpa precies te verliezen wanneer ze a) de teugels iets laten vieren ( = zich wat minder bemoeien met de grote lijnen van wat er in de loods gebeurt) en b) de kijkers nu eindelijk eens een beslissende stem geven in wie ze erin en eruit willen hebben.

Denk ook dat ze geleerd hebben van deze eerste serie. Ik denk vanaf januari 2015 wanneer Utopia 2 van start gaat alle kinks wel uit de kabel worden gehaald. Ik denk zoiezo dat ze moeten starten met een lager startkapitaal dan die 10.000 euro. Ik zeg 1000 euro dat is al meer dan zat, anders komen er grijpgrage Paultjes die voor een godsvermogen aan materiaal bestellen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:08 schreef Cynix ® het volgende:
Tsja, ik heb wel een idee waarom Talpa niet van experimentjes houdt: kijkers stemmen per definitie altijd eerst de spraakmakende types (in dit geval bijvoorbeeld Ruud, Billy, Vanessa) er uit en gaan daarna klagen dat het zo saai is.

De vraag is dan ook wat de kijker nou eigenlijk écht wil: Een enthousiaste groep mensen die er serieus werk van maakt om iets van een soort Utopia op te zetten of gewoon een ordinaire soap met veel roddel en achterklap? Dit lijkt me het eeuwige dilemma van de TV-makers in dit genre.

Wellicht vreest men achter dat er nog meer kijkers afhaken als ze de oudgedienden weg laten gaan omdat dat de inwoners zijn waar men het meest aan gebonden is en worden ze dus koste war kost beschermd. Bv zomaar die nieuwe keuken en dat nep-huwelijk.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:08 schreef Cynix ® het volgende:
Tsja, ik heb wel een idee waarom Talpa niet van experimentjes houdt: kijkers stemmen per definitie altijd eerst de spraakmakende types (in dit geval bijvoorbeeld Ruud, Billy, Vanessa) er uit en gaan daarna klagen dat het zo saai is.

De vraag is dan ook wat de kijker nou eigenlijk écht wil: Een enthousiaste groep mensen die er serieus werk van maakt om iets van een soort Utopia op te zetten of gewoon een ordinaire soap met veel roddel en achterklap? Dit lijkt me het eeuwige dilemma van de TV-makers in dit genre.

Dat eerste argument komt steeds weer terug. Ik geloof er niet in dat alle spraakmakende figuren er dan uitgestemd worden. En al helemáál niet dat dit meer schade zou opleveren dan dat keer op keer de lamzakken mogen blijven waar iedereen bij wegzapt omdat ze ze kotsbeu zijn.

Maar stél dat alle controversiële types er achter elkaar uitgestemd zouden worden (wat ik niet geloof). Dan zijn we na het wippen van Billy, Ruud, Lot en Vanas al in december aanbeland.

Wat betreft het tweede: het lijkt wel alsof alle energie uit de nieuwelingen is weggezogen nadat ze een paar weken in Utopia hebben gezeten. Dat zal deels ook komen omdat het simpelweg heel zwaar is om daar te zijn (en dat meen ik). Maar ik heb ook het gevoel dat de groepssfeer- en -dynamiek die er in de loop der maanden is ontstaan, niet oké is. De nekslag was het vertrek van Emil. Die had energie, was motiverend, waakte nog enigszins over ethiek, en had brains. De helft van het daar beschikbare IQ en EQ is met hem de poort uitgewandeld.

Op zich is het zeker de moeite waard eens te proberen de kijker échte 'macht' te geven om er maandelijks zowel iemand ín als uit te stemmen. Omdat elke nieuweling meteen in een web van vijandigheid en lethargie vastloopt, zouden er per keer misschien wel 2 of 3 nieuwelingen in moeten, die dan ook allemaal minstens een maand blijven.

Nou ja, genoeg mogelijkheden om eens iets ánders te proberen.

Overigens vind ik Huub niet de juiste persoon voor dit type RLS. Hij kon zelf prima schelden, schoppen, slaan en spugen, maar op enige vernieuwing heb ik hem nog niet kunnen betrappen, al zijn ervaring ten spijt.
Huub moet gewoon lekker soapjes met Barbie of Britt blijven/gaan doen.

Mwah.. weet niet in hoeverre je Huub gebrek aan vernieuwing kan aanrekenen. Daarbij is dit volgens mij zijn eerste grote 24/7 RLS.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 11:46 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat eerste argument komt steeds weer terug. Ik geloof er niet in dat alle spraakmakende figuren er dan uitgestemd worden. En al helemáál niet dat dit meer schade zou opleveren dan dat keer op keer de lamzakken mogen blijven waar iedereen bij wegzapt omdat ze ze kotsbeu zijn.

Maar stél dat alle controversiële types er achter elkaar uitgestemd zouden worden (wat ik niet geloof). Dan zijn we na het wippen van Billy, Ruud, Lot en Vanas al in december aanbeland.

Wat betreft het tweede: het lijkt wel alsof alle energie uit de nieuwelingen is weggezogen nadat ze een paar weken in Utopia hebben gezeten. Dat zal deels ook komen omdat het simpelweg heel zwaar is om daar te zijn (en dat meen ik). Maar ik heb ook het gevoel dat de groepssfeer- en -dynamiek die er in de loop der maanden is ontstaan, niet oké is. De nekslag was het vertrek van Emil. Die had energie, was motiverend, waakte nog enigszins over ethiek, en had brains. De helft van het daar beschikbare IQ en EQ is met hem de poort uitgewandeld.

Zou de warmte in die loods niet een negatieve rol kunnen hebben? Kijk om je heen, zo gauw het zeer warm is worden mensen passief. Zij zitten daar onder hete studiolampen die wij als kijker niet in beeld zien.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zou de warmte in die loods niet een negatieve rol kunnen hebben? Kijk om je heen, zo gauw het zeer warm is worden mensen passief. Zij zitten daar onder hete studiolampen die wij als kijker niet in beeld zien.

Ze hebben het daar ook maandenlang lamlendig koud gehad. Lag de helft overdag in bed...

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 16:17 schreef Gert het volgende:

[..]

Ze hebben het daar ook maandenlang lamlendig koud gehad. Lag de helft overdag in bed...

Dat duurde maar heel erg kort, slechts de eerste 2 weken en zelfs niet heel die periode. Een kachel was het eerste wat ze regelden. Toen nog even wat gedoe geweest met de stookkosten omdat ze een nogal inefficiënte boiler hadden of zoiets maar in die tijd was het al niet meer zo koud. Niet dat het echt koud is geweest in het afgelopen jaar maar dat terzijde.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 18:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat duurde maar heel erg kort, slechts de eerste 2 weken en zelfs niet heel die periode. Een kachel was het eerste wat ze regelden. Toen nog even wat gedoe geweest met de stookkosten omdat ze een nogal inefficiënte boiler hadden of zoiets maar in die tijd was het al niet meer zo koud. Niet dat het echt koud is geweest in het afgelopen jaar maar dat terzijde.

Dat is niet mijn beleving. Die kachel was lang niet voldoende om de loods warm te krijgen. Men klaagde voortdurend over de kou en lag veel in bed. Heel vroeg vooral ook, en dan heel laat weer op.

Eigenlijk was het er dus óf te warm, óf te koud om iets te doen.

Uitstekende cijfers.

Het was waarschijnlijk precies warm of koud genoeg om naar Utopia te kijken.

"Marktaandeel is prima gezien de huidige temperatuur, de naweeën van het WK, het staartje van de tour de France, MH17, 9/11 en de tweede wereldoorlog. Dus het is een goed programma."