DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Mjah ik wil niet echt de discussie windows/linux aanslingeren nu.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:27 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Wel goed lezen wat er staat,het is namelijk voor gevorderden.
Want ik vindt linux perfect voor bepaalde dingen.
Maar als het doel is om het bij een groter publiek populair te maken, dan zijn dit dus de dingen waar mensen op afhaken.
Do what you love, love what you do!
Denk je nou echt dat meeste grafische oplossingen makkelijk en sneller zijn?quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:46 schreef kree het volgende:
[..]
Mjah ik wil niet echt de discussie windows/linux aanslingeren nu.
Want ik vindt linux perfect voor bepaalde dingen.
Maar als het doel is om het bij een groter publiek populair te maken, dan zijn dit dus de dingen waar mensen op afhaken.
Nee, maar dat is ook helemaal niet het punt wat ik wilde makenquote:
[..]
Denk je nou echt dat meeste grafische oplossingen makkelijk en sneller zijn?
Do what you love, love what you do!
laat maar dan.quote:
[..]
Nee, maar dat is ook helemaal niet het punt wat ik wilde maken
Hmm, ik weet niet of het 't echt waard is om NFS te gebruiken in plaats van SMB maar het is leuk om even te proberen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NFS is veeeeel sneller.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:43 schreef robin007bond het volgende:
Hmm, ik weet niet of het 't echt waard is om NFS te gebruiken in plaats van SMB maar het is leuk om even te proberen.
Carpe Libertatem
Heb ik inderdaad gemerkt.quote:
Op Alleen jammer voor mijn zusje dat de file browser in Ubuntu niet standaard naar NFS-shares zoekt.
Ik zit me af te vragen, ik heb een Rpi, die staat in een DMZ.
Nu heb ik verder niks echt geinstalleerd als beveiliging, oftewel alles van buitenaf kan dat ding bereiken.
Zou ik nou veel risico lopen dat het ding gehackt gaat worden en misbruikt wordt?
Moet wel zeggen er staat verder niet echt iets super belangrijks op, gebruik het ding meer om mee te kloten.
Maar wat denken jullie?
Vermeende pogingen om te hacken zou ik moeten vinden in /var/log/auth.log ?
Nu heb ik verder niks echt geinstalleerd als beveiliging, oftewel alles van buitenaf kan dat ding bereiken.
Zou ik nou veel risico lopen dat het ding gehackt gaat worden en misbruikt wordt?
Moet wel zeggen er staat verder niet echt iets super belangrijks op, gebruik het ding meer om mee te kloten.
Maar wat denken jullie?
Vermeende pogingen om te hacken zou ik moeten vinden in /var/log/auth.log ?
Do what you love, love what you do!
Ik zit met het volgende probleem:
Als een bepaalde gebruiker inlogt wil ik een bepaalde systemd-service starten. De gebruiker is geen root en wil ik ook geen root maken.
De service zelf heeft volgens mij wel root-toegang nodig. Het gaat om de nfs-server.service. Als ikzelf inlog dan wil ik zelf de controle hebben over de service en dan hoeft die dus niet automatisch op te starten.
Ik zag dat je Systemd-user hebt, maar ik kwam er niet echt wijs uit of dit is wat ik zoek.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 19:05:39 ]
Als een bepaalde gebruiker inlogt wil ik een bepaalde systemd-service starten. De gebruiker is geen root en wil ik ook geen root maken.
De service zelf heeft volgens mij wel root-toegang nodig. Het gaat om de nfs-server.service. Als ikzelf inlog dan wil ik zelf de controle hebben over de service en dan hoeft die dus niet automatisch op te starten.
Ik zag dat je Systemd-user hebt, maar ik kwam er niet echt wijs uit of dit is wat ik zoek.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2014 19:05:39 ]
Als je een sterk wachtwoord gebruikt zou ik je niet zo veel zorgen maken.quote:
Ik zit me af te vragen, ik heb een Rpi, die staat in een DMZ.
Nu heb ik verder niks echt geinstalleerd als beveiliging, oftewel alles van buitenaf kan dat ding bereiken.
Zou ik nou veel risico lopen dat het ding gehackt gaat worden en misbruikt wordt?
Moet wel zeggen er staat verder niet echt iets super belangrijks op, gebruik het ding meer om mee te kloten.
Maar wat denken jullie?
Vermeende pogingen om te hacken zou ik moeten vinden in /var/log/auth.log ?
Maar wellicht is het handig om alleen bepaalde hosts toegang te verschaffen.
Zelf heb ik in /etc/ssh/sshd_configquote:
Ik zit me af te vragen, ik heb een Rpi, die staat in een DMZ.
Nu heb ik verder niks echt geinstalleerd als beveiliging, oftewel alles van buitenaf kan dat ding bereiken.
Zou ik nou veel risico lopen dat het ding gehackt gaat worden en misbruikt wordt?
Moet wel zeggen er staat verder niet echt iets super belangrijks op, gebruik het ding meer om mee te kloten.
Maar wat denken jullie?
Vermeende pogingen om te hacken zou ik moeten vinden in /var/log/auth.log ?
| 1 2 | Match Address 192.168.2.0/24 AllowUsers babewatcher |
verder kan je het systeem beveiligen door gebruik te maken van de 'wheel' group
| 1 | # usermod -aG wheel babewatcher |
en vervolgens su alleen toegankelijk maken voor leden van de wheel-group
| 1 2 | # chgrp wheel /usr/bin/su # chmod 4550 /usr/bin/su |
andere gebruikers kunnen dan van buiten inloggen, maar geen systeemfuncties uitvoeren.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Trouwens, Robin.. is dit een grap? https://github.com/robin007bond/openlang
Op zondag 30 september 2012 02:37 schreef LompeHork het volgende:
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
Wil ook wel eens weten.quote:Op zondag 29 juni 2014 18:27 schreef ouyevoli het volgende:
Trouwens, Robin.. is dit een grap? https://github.com/robin007bond/openlang
Meer een gedachte-experiment. Maar ik vind het wel een mooi idee.quote:
Trouwens, Robin.. is dit een grap? https://github.com/robin007bond/openlang
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2014 18:51:32 ]
Je weet ook dat dit allang bestaat?quote:Op zondag 29 juni 2014 18:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Meer een gedachte-experiment. Maar ik vind het wel een mooi idee.
Op zondag 30 september 2012 02:37 schreef LompeHork het volgende:
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
Vertel!quote:
Esperanto? Dat is een heel ander principe.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2014 19:02:59 ]
OPcodes. Principe is heel anders. Voor intel moet even in de Intel Software Manual 2 zijn, appendix A-3quote:
[..]
Vertel!
Esperanto? Dat is een heel ander principe.
Op zondag 30 september 2012 02:37 schreef LompeHork het volgende:
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
Alle punten die je noemt zijn volledige BS.quote:• People will be smarter because they have to calculate while talking.
• No different languages, only a single language.
• The language is easier to understand for computers, making room for smarter artificial intelligence software.
• While most regular languages with lots of exceptions, this language is very logical.
• Normal keyboards will be obsolete. Only a numpad, a spacebar and additional keys for symbols are needed for PC input.
1. Van het opzoeken van nummers wordt je niet slimmer.
2. ?
3. Een compiler zal het uiteindelijk toch naar assembly omzetten om het vervolgens door een assembler heen te duwen die weer OPcodes uitspuugt.
4. Geen een van je voorbeelden bevat enige vorm van logica
5. Deze geef ik je dan
Waarom denk je dat de hele wereld higher level languages gebruikt, en niet in assembly programmeerd, laat staan OPcodes.
Op zondag 30 september 2012 02:37 schreef LompeHork het volgende:
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
De mensheid zou zich veel sneller ontwikkeld hebben als een hexadecimaal systeem de basis was voor getallen, of iig een macht van 2. Het zal wel met het aantal vingers te maken hebben, maar met de vingers van beide handen exclusief duimen kan je 256 verschillende combinaties maken.quote:Op zondag 29 juni 2014 19:12 schreef ouyevoli het volgende:
[..]
Alle punten die je noemt zijn volledige BS.
1. Van het opzoeken van nummers wordt je niet slimmer.
2. ?
3. Een compiler zal het uiteindelijk toch naar assembly omzetten om het vervolgens door een assembler heen te duwen die weer OPcodes uitspuugt.
4. Geen een van je voorbeelden bevat enige vorm van logica
5. Deze geef ik je dan
Waarom denk je dat de hele wereld higher level languages gebruikt, en niet in assembly programmeerd, laat staan OPcodes.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Het is niet assembly. Het is gewoon een menselijke taal die mensen moeten spreken.quote:
[..]
Alle punten die je noemt zijn volledige BS.
1. Van het opzoeken van nummers wordt je niet slimmer.
2. ?
3. Een compiler zal het uiteindelijk toch naar assembly omzetten om het vervolgens door een assembler heen te duwen die weer OPcodes uitspuugt.
4. Geen een van je voorbeelden bevat enige vorm van logica
5. Deze geef ik je dan
Waarom denk je dat de hele wereld higher level languages gebruikt, en niet in assembly programmeerd, laat staan OPcodes.
1) Wel van het afkorten van nummers d.m.v. sommen
2) De woorden kunnen internationaal worden vastgesteld zodat iedereen op de wereld dit spreekt.
3) Dat klopt, maar het is natuurlijk wel makkelijk parsen.
4) Oh jawel.
Als je de logica niet ziet, dan snap ik niet wat jij onder logica verstaat.5) Joepie!
40 = tomaat ? Hoezo?quote:
[..]
Het is niet assembly. Het is gewoon een menselijke taal die mensen moeten spreken.
1) Wel van het afkorten van nummers d.m.v. sommen
2) De woorden kunnen internationaal worden vastgesteld zodat iedereen op de wereld dit spreekt.
3) Dat klopt, maar het is natuurlijk wel makkelijk parsen.
4) Oh jawel.
5) Joepie!
Waarom is dat logisch? Niet dat het logischer is dat die rode vrucht onder de naam 'tomaat' vaart, maar dat is nu eenmaal vastgesteld en iedereen weet dat.| 1 | while(x >= 0) { ... } |
| 1 | 8398 ( 34 >= 0) { ... } |
Hoe beter een regel code in een bepaalde taal te lezen is als een gewone zin, hoe 'logischer' de taal over het algemeen is.
Kijk, het eerste voorbeeld is vrij simpel te lezen als: 'while x is larger or equal to zero do...'. Bij het volgende voorbeeld kost dat veel meer moeite:
| 1 2 3 4 5 | mov ecx, 10 label: ... dec ecx jnz label |
Vooral als je je bedenkt dat de puntjes 10-tallen regels kunnen zijn. Laat staan als alles in het boven staande stukje code een nummertje zou zijn. Dan kun je er helemaal geen kut meer van begrijpen.
Op zondag 30 september 2012 02:37 schreef LompeHork het volgende:
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
Ligt eraan natuurlijk. Programmeertalen kunnen met de taal evolueren.quote:
[..]
40 = tomaat ? Hoezo?
[ code verwijderd ]
gaat voor mij in de categorie logisch.
[ code verwijderd ]
absoluut niet (gegeven dat het woord while wordt gerepresenteerd door 8398 en de letter x met 34).
Hoe beter een regel code in een bepaalde taal te lezen is als een gewone zin, hoe 'logischer' de taal over het algemeen is.
Kijk, het eerste voorbeeld is vrij simpel te lezen als: 'while x is larger or equal to zero do...'. Bij het volgende voorbeeld kost dat veel meer moeite:
[ code verwijderd ]
Vooral als je je bedenkt dat de puntjes 10-tallen regels kunnen zijn. Laat staan als alles in het boven staande stukje code een nummertje zou zijn. Dan kun je er helemaal geen kut meer van begrijpen.
Dan is mijn vraag, wat doet een gedachte experiment, dat blijkbaar niets met programmeren te maken heeft, op GitHub.quote:
[..]
Ligt eraan natuurlijk. Programmeertalen kunnen met de taal evolueren.
Op zondag 30 september 2012 02:37 schreef LompeHork het volgende:
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
ouyevoli vind ik wel kwaliteit.
Op woensdag 3 oktober 2012 23:15 schreef Bitterlemon het volgende:
Ik wil kwaliteit, waar is Ouyevoli?
Eventueel kunnen er woordenboeken gemaakt worden. Revisiebeheer hoeft niet enkel code te zijn.quote:
[..]
Dan is mijn vraag, wat doet een gedachte experiment, dat blijkbaar niets met programmeren te maken heeft, op GitHub.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |