FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hij heeft hem al 5? Jaar dus het zal een overwogen beslissing zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Neuh, als ik een 50mm nodig heb huur ik wel een 24-70 II of een 1.2quote:Op donderdag 5 juni 2014 23:25 schreef Koelkastje het volgende:
En je gaat er toch spijt van krijgen dat je hem weg doet.
Gebruik de 50mm eigenlijk nooit.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
En heb m'n 24-70 nog natuurlijk, al dub ik ook al een jaar om die weg te doen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Wat hou je dan over? 70-200 en 24 1.4?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als je het geld niet nodig heb zou ik 'm niet wegdoen. Maar dat ben ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Yep! M.a.w mooie groothoek voor docu en wijd concerten en tele voor headshot, daartussen zou een losse 35/50 kunnen komen.quote:Op donderdag 5 juni 2014 23:49 schreef kanovinnie het volgende:
Wat hou je dan over? 70-200 en 24 1.4?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Eerst maar eens kijken hoe er een dealtje loopt volgende week. Dat maakt al een hoop ik verschil in de aankomende investeringen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Op
Had gister een 500 km dagje voor m'n werkquote:
Op 
Vandaag veel minder, maar wel weer beginnen op lokatie.
wat jij?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Voor het merendeel van mijn dagen zit ik op dezelfde lokatie. Af en toe naar het buitenland.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Had gister een 500 km dagje voor m'n werk
Vandaag veel minder, maar wel weer beginnen op lokatie.
wat jij?
Nog 1 dagje, en dan lang weekend
!
Ik hoef dan weer nooit naar het buitenlandquote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:34 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Voor het merendeel van mijn dagen zit ik op dezelfde lokatie. Af en toe naar het buitenland.
Nog 1 dagje, en dan lang weekend
Werkse!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Jij ookquote:Op vrijdag 6 juni 2014 06:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik hoef dan weer nooit naar het buitenland
Werkse!
!
50mm is zoooo overrated en enkel omdat je voor <100 euro een 1.8 lensje hebt. Heb mijne vorige maand ook verkocht. Bijna 4 jaar in de tas. Zelden gebruikt. Voor mij is 50 zo'n net niet lens. Zowel op DX als op FX te wijd voor een beetje Tele en te krap voor groothoek. 1.8 nog zelden nodig voor het licht op D3s.quote:
En je gaat er toch spijt van krijgen dat je hem weg doet.
Met 35 en 24 kan ik veel meer
Verder voel ik Dark wel. Ook getwijfeld om de 24-70 weg te doen maar kan het niet over mijn hart krijgen. Groothoek, Tele en een fish, what more do you really need
Tsja. Als ik (op dit moment) 1 lens niet kwijt wil is het mijn 17-40. Oftewel, 23.8-56 in FF mm's. Vind het bereik ideaal voor op vakantie en walk arround. Dus als ik een FF met 24-70 zou hebben zou ik die niet weg doen.quote:
[..]
50mm is zoooo overrated en enkel omdat je voor <100 euro een 1.8 lensje hebt. Heb mijne vorige maand ook verkocht. Bijna 4 jaar in de tas. Zelden gebruikt. Voor mij is 50 zo'n net niet lens. Zowel op DX als op FX te wijd voor een beetje Tele en te krap voor groothoek. 1.8 nog zelden nodig voor het licht op D3s.
Met 35 en 24 kan ik veel meer
Verder voel ik Dark wel. Ook getwijfeld om de 24-70 weg te doen maar kan het niet over mijn hart krijgen. Groothoek, Tele en een fish, what more do you really need
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Goedemorgen
Ik kon met de 50 niet echt uit de voeten. Was blij dat ik hem kon ruilen tegen de 35mm. Die wordt wel gebruikt.
Ik kon met de 50 niet echt uit de voeten. Was blij dat ik hem kon ruilen tegen de 35mm. Die wordt wel gebruikt.
I solemnly swear i'm up to no good
Heb nogsteeds spijt dat ik m'n 17-40 had verkocht.quote:
[..]
Tsja. Als ik (op dit moment) 1 lens niet kwijt wil is het mijn 17-40. Oftewel, 23.8-56 in FF mm's. Vind het bereik ideaal voor op vakantie en walk arround. Dus als ik een FF met 24-70 zou hebben zou ik die niet weg doen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Maar hij staat altijd op 24 en dan wil ik verder draaien maar dat lukt niet, of op 70 en dan wil ik verder draaien en lukt het ook niet...quote:
[..]
Tsja. Als ik (op dit moment) 1 lens niet kwijt wil is het mijn 17-40. Oftewel, 23.8-56 in FF mm's. Vind het bereik ideaal voor op vakantie en walk arround. Dus als ik een FF met 24-70 zou hebben zou ik die niet weg doen.
Ik heb Canon een mailtje gestuurd voor het ontwerp van een zoomlens met als diafragma 14-500 F1.4. Dan kan ik tenminste met 1 lens de komende tijd vooruit 
.
.
Point taken... 
Maar ik zeg niet dta ik een lens voor alle situaties wil hebben. Enkel dat ik altijd heel wijd schiet, of heel krap. Vrijwel nooit er tussenin. En een 24-70 is dan een tussenin lens. Dan heb ik in feite genoeg aan een 16-35 en een 70-200. En een fish
Maar ik zeg niet dta ik een lens voor alle situaties wil hebben. Enkel dat ik altijd heel wijd schiet, of heel krap. Vrijwel nooit er tussenin. En een 24-70 is dan een tussenin lens. Dan heb ik in feite genoeg aan een 16-35 en een 70-200. En een fish
Ideaal objectief lijkt mij een 24-105 f2.8 IS zonder veel artifacts met zonder zoom extension en natuurlijk retescherp.quote:
Ik heb Canon een mailtje gestuurd voor het ontwerp van een zoomlens met als diafragma 14-500 F1.4. Dan kan ik tenminste met 1 lens de komende tijd vooruit
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
70-200quote:
Point taken...
Maar ik zeg niet dta ik een lens voor alle situaties wil hebben. Enkel dat ik altijd heel wijd schiet, of heel krap. Vrijwel nooit er tussenin. En een 24-70 is dan een tussenin lens. Dan heb ik in feite genoeg aan een 16-35 en een 70-200. En een fish
!!
Da's hetzelfde als een frites met zonder mayonaise bestellen!quote:Op vrijdag 6 juni 2014 10:52 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ideaal objectief lijkt mij een 24-105 f2.8 IS zonder veel artifacts met zonder zoom extension en natuurlijk retescherp.
ben altijd erg tevreden met de "allroundness" van de 24-105!
Maar als de 70-200 F4 IS L erop zit.. dan elke keer verbaas ik me weer hoe fijn hij is!
Dat ding levert echt zulke fijne foto's op
Ook dit weekend gaan ze beiden weer mee naar Texel, ff paar dagen weg.
Maar als de 70-200 F4 IS L erop zit.. dan elke keer verbaas ik me weer hoe fijn hij is!
Dat ding levert echt zulke fijne foto's op
Ook dit weekend gaan ze beiden weer mee naar Texel, ff paar dagen weg.
50/1.8 op een crop camera is hem idd niet als 'walkaround'. 24 of 35mm is dan fijner.
Dat gedoe met de 24-70 heb ik ook, wijd is niet wijd genoeg en tele is niet tele genoeg En daarbij is het gewoon een lomp groot stuk glas (De 24-70/2.8 in ieder geval).
Dat gedoe met de 24-70 heb ik ook, wijd is niet wijd genoeg en tele is niet tele genoeg
En daarbij is het gewoon een lomp groot stuk glas (De 24-70/2.8 in ieder geval).
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
