abonnement Unibet Coolblue
pi_140054029
Wat zou de beste manier zijn om f(x)=\frac{ln(x+1)}{x^2+1} te differentieren?
pi_140054056
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:08 schreef netchip het volgende:
Wat zou de beste manier zijn om f(x)=\frac{ln(x+1)}{x^2+1} te differentieren?
Ik dacht (1/x2+1) * ln(x+1)

Dan kan je doen (x2+1)-1 * ln(x+1) doen... Daaruit zou ik met de kettingregel de eerste term kunnen differentieren... Dat zou -2x(x2+1)-2 worden denk ik... En dan ln(x+1) differentieren, dat vind ik een lastige.

EDIT: ik denk dat ook op ln(x+1) de kettingregel kan worden toegepast.

[ Bericht 7% gewijzigd door netchip op 17-05-2014 15:20:16 ]
pi_140054316
Kan

2x -1/2 (1 - √x)³ anders geschreven worden?

Ik dacht zelf als:

( 1 - √x)³ / 2x -1/2
pi_140054338
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 14:11 schreef Super-B het volgende:

[..]

bewerkte versie:

Aha duidelijk. Nog twee kleine vragen:

Is:

6 5log2² hetzelfde als 6 (5log2)² qua schrijfwijze? Of is de eerste verkeerd?

Niet hetzelfde. Welke goed is en welke verkeerd ligt eraan wat je ermee bedoelt. :P

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 14:11 schreef Super-B het volgende:

[..]

1/2log5 : 2log5 Hoe doe ik dit? Ivm het grondgetal..

Formule om grondtal te veranderen.
SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic
pi_140054416
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:22 schreef Super-B het volgende:
Kan

2x -1/2 (1 - √x)³ anders geschreven worden?

Ik dacht zelf als:

( 1 - √x)³ / 2x -1/2
Je weet a*b = b*a?

En 2x-0.5 is gelijk aan \frac{2}{\sqrt[]{x}}
pi_140054461
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:26 schreef netchip het volgende:

[..]

Je weet a*b = b*a?

En 2x-0.5 is gelijk aan \frac{1}{\sqrt[]{2x}}
Ja klopt. En wat moet ik dan met het deel met de haakjes doen?
pi_140054518
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Super-B het volgende:

[..]

Ja klopt. En wat moet ik dan met het deel met de haakjes doen?
Sorry, teller moest 2 zijn.

\frac{2(1-\sqrt[]{x})^3}{\sqrt[]{x}} denk ik.

EDIT: dan kan je ook maal wortel x doen, om de noemer weg te werken.
EDIT2: Wolfram Alpha geeft aan dat je de wortel x in de noemer niet hoeft weg te werken, ook gelijk mijn antwoord gecontroleerd en het klopt. *is blij*
pi_140054597
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:31 schreef netchip het volgende:

[..]

Sorry, teller moest 2 zijn.

\frac{2(1-\sqrt[]{x})^3}{\sqrt[]{x}} denk ik.

EDIT: dan kan je ook maal wortel x doen, om de noemer weg te werken.
Aha.. Kun jij al differentiëren? Zo ja,

-8x³ ( x - x^4 )-³

Hoe kan ik deze differientie verder vereenvoudigen?
pi_140054640
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Super-B het volgende:

[..]

Aha.. Kun jij al differentiëren? Zo ja,

-8x³ ( x - x^4 )-³

Hoe kan ik deze differientie verder vereenvoudigen?
Combinatie van productregel en ketting regel, je zou hem zo kunnen schrijven (in de notatie van Lagrange) f(x)=g(x)*h(u(x)), ik wil hem zo wel uitwerken :)
pi_140054659
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:37 schreef netchip het volgende:

[..]

Combinatie van productregel en ketting regel, je zou hem zo kunnen schrijven (in de notatie van Lagrange) f(x)=g(x)*h(u(x)), ik wil hem zo wel uitwerken :)
Ja graag.. Ik ben daar niet zo goed in.. In het verder vereenvoudigen van de differentie.
pi_140054687
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:38 schreef Super-B het volgende:

[..]

Ja graag.. Ik ben daar niet zo goed in.. In het verder vereenvoudigen van de differentie.
Is dit de afgeleide of moet deze functie nog gedifferentieerd worden?
pi_140054711
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Super-B het volgende:

[..]

Aha.. Kun jij al differentiëren? Zo ja,

-8x³ ( x - x^4 )-³

Hoe kan ik deze differientie verder vereenvoudigen?
x - x4 = x(1-x3)
Dus die x kan je uit die laatste term halen en dan valt hij weg tegen die x3.
pi_140054715
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:40 schreef netchip het volgende:

[..]

Is dit de afgeleide of moet deze functie nog gedifferentieerd worden?
Het is al de afgeleide.
pi_140054762
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:41 schreef Super-B het volgende:

[..]

Het is al de afgeleide.
Ah... Ik dacht dat ie nog afgeleid moest worden xD
pi_140054771
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:41 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

x - x4 = x(1-x3)
Dus die x kan je uit die laatste term halen en dan valt hij weg tegen die x3.
Oorspronkelijke functie:

(x - x^4 ) ^-2
pi_140054899
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:44 schreef Super-B het volgende:

[..]

Oorspronkelijke functie:

(x - x^4 ) ^-2
Kettingregel gebruiken.
Jouw antwoord klopte niet helemaal. De afgeleide van x - x4 is 1 - 4x3.
pi_140054951
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:50 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

Kettingregel gebruiken.
Jouw antwoord klopte niet helemaal. De afgeleide van x - x4 is 1 - 4x3.
Aha dankje!

Ik heb nog iets raars..

(2x + 1 ) ln x

stel ik differentieer (2x + 1 ) waarom moet is de afgeleide dan 2? Ik zou de kettingregel hier zelf gebruiken en dus : 1(2x+1) * 2 = 2(2x + 1)
pi_140054956
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:44 schreef Super-B het volgende:

[..]

Oorspronkelijke functie:

(x - x^4 ) ^-2
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:44 schreef Super-B het volgende:

[..]

Oorspronkelijke functie:

(x - x^4 ) ^-2
Dan heb je vrij moeilijk gedaan... Kettingregel! \frac{-2(1-4x^3)}{(x-x^4)^3}
pi_140055025
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:52 schreef netchip het volgende:

[..]

[..]

Dan heb je vrij moeilijk gedaan... Kettingregel! \frac{-2(1-4x^3)}{(x-x^4)^3}
In mijn boek doen ze het anders vandaar. Weet jij hoe je x ln x^(1/3) differentieert? Volgens mij was er een trucje dat je dingen kon verplaatsen?

Excuus dat ik nu verwarrend vragen achter elkaar stel. Maar de tijd begint te dringen. ;)
pi_140055076
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:55 schreef Super-B het volgende:

[..]

In mijn boek doen ze het anders vandaar. Weet jij hoe je x ln x^(1/3) differentieert? Volgens mij was er een trucje dat je dingen kon verplaatsen?

Excuus dat ik nu verwarrend vragen achter elkaar stel. Maar de tijd begint te dringen. ;)

f(x) = 1/3x*ln(x), want log(5^a) is a*log(5)

Lukt ie zo?
pi_140055106
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:52 schreef Super-B het volgende:

[..]

Aha dankje!

Ik heb nog iets raars..

(2x + 1 ) ln x

stel ik differentieer (2x + 1 ) waarom moet is de afgeleide dan 2? Ik zou de kettingregel hier zelf gebruiken en dus : 1(2x+1) * 2 = 2(2x + 1)
Waarom zou je de kettingregel gebruiken, de afgeleide van 2x + 1 kan je toch al lang? Dat er haakjes omheen staan maakt niks uit.
Maar het gaat fout omdat je vergeet de macht van (2x+1)1 te verlagen bij het differentieren.
(2x+1)0 = 1

Maar gebruik hiervoor geen kettingregel. :P
pi_140055117
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:57 schreef netchip het volgende:

[..]

f(x) = 1/3x*ln(x), want log(5^a) is a*log(5)

Lukt ie zo?
Hij lukt nu zo. Maar ik zie het verband met de logaritme even niet.. :(
pi_140055130
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:59 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

Waarom zou je de kettingregel gebruiken, de afgeleide van 2x + 1 kan je toch al lang? Dat er haakjes omheen staan maakt niks uit.
Maar het gaat fout omdat je vergeet de macht van (2x+1)1 te verlagen bij het differentieren.
(2x+1)0 = 1

Maar gebruik hiervoor geen kettingregel. :P
Dit geldt alleen bij 1 toch? Als er 1/2 of -1 etc zou staan dan wel kettingregel?

Ik begin nu echt heel veel te begrijpen. Het wordt maandag of een slachtveld of een paradijs. :D
pi_140055143
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:59 schreef Super-B het volgende:

[..]

Hij lukt nu zo. Maar ik zie het verband met de logaritme even niet.. :(
Een logaritme is 10^y=x
Een natuurlijk logaritme is e^y=x.
pi_140055145
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 mei 2014 15:59 schreef Super-B het volgende:

[..]

Dit geldt alleen bij 1 toch? Als er 1/2 of -1 etc zou staan dan wel kettingregel?
Ja inderdaad. :)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')