Ik dacht (1/x2+1) * ln(x+1)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:08 schreef netchip het volgende:
Wat zou de beste manier zijn om te differentieren?
Niet hetzelfde. Welke goed is en welke verkeerd ligt eraan wat je ermee bedoelt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:11 schreef Super-B het volgende:
[..]
bewerkte versie:
Aha duidelijk. Nog twee kleine vragen:
Is:
6 5log2² hetzelfde als 6 (5log2)² qua schrijfwijze? Of is de eerste verkeerd?
Formule om grondtal te veranderen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:11 schreef Super-B het volgende:
[..]
1/2log5 : 2log5 Hoe doe ik dit? Ivm het grondgetal..
Je weet a*b = b*a?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:22 schreef Super-B het volgende:
Kan
2x -1/2 (1 - √x)³ anders geschreven worden?
Ik dacht zelf als:
( 1 - √x)³ / 2x -1/2
Ja klopt. En wat moet ik dan met het deel met de haakjes doen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:26 schreef netchip het volgende:
[..]
Je weet a*b = b*a?
En 2x-0.5 is gelijk aan
Sorry, teller moest 2 zijn.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:28 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ja klopt. En wat moet ik dan met het deel met de haakjes doen?
Aha.. Kun jij al differentiëren? Zo ja,quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:31 schreef netchip het volgende:
[..]
Sorry, teller moest 2 zijn.
denk ik.
EDIT: dan kan je ook maal wortel x doen, om de noemer weg te werken.
Combinatie van productregel en ketting regel, je zou hem zo kunnen schrijven (in de notatie van Lagrange) f(x)=g(x)*h(u(x)), ik wil hem zo wel uitwerkenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Super-B het volgende:
[..]
Aha.. Kun jij al differentiëren? Zo ja,
-8x³ ( x - x^4 )-³
Hoe kan ik deze differientie verder vereenvoudigen?
Ja graag.. Ik ben daar niet zo goed in.. In het verder vereenvoudigen van de differentie.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:37 schreef netchip het volgende:
[..]
Combinatie van productregel en ketting regel, je zou hem zo kunnen schrijven (in de notatie van Lagrange) f(x)=g(x)*h(u(x)), ik wil hem zo wel uitwerken
Is dit de afgeleide of moet deze functie nog gedifferentieerd worden?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:38 schreef Super-B het volgende:
[..]
Ja graag.. Ik ben daar niet zo goed in.. In het verder vereenvoudigen van de differentie.
x - x4 = x(1-x3)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:35 schreef Super-B het volgende:
[..]
Aha.. Kun jij al differentiëren? Zo ja,
-8x³ ( x - x^4 )-³
Hoe kan ik deze differientie verder vereenvoudigen?
Het is al de afgeleide.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:40 schreef netchip het volgende:
[..]
Is dit de afgeleide of moet deze functie nog gedifferentieerd worden?
Ah... Ik dacht dat ie nog afgeleid moest worden xDquote:
Oorspronkelijke functie:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:41 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
x - x4 = x(1-x3)
Dus die x kan je uit die laatste term halen en dan valt hij weg tegen die x3.
Kettingregel gebruiken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:44 schreef Super-B het volgende:
[..]
Oorspronkelijke functie:
(x - x^4 ) ^-2
Aha dankje!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:50 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Kettingregel gebruiken.
Jouw antwoord klopte niet helemaal. De afgeleide van x - x4 is 1 - 4x3.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:44 schreef Super-B het volgende:
[..]
Oorspronkelijke functie:
(x - x^4 ) ^-2
Dan heb je vrij moeilijk gedaan... Kettingregel!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:44 schreef Super-B het volgende:
[..]
Oorspronkelijke functie:
(x - x^4 ) ^-2
In mijn boek doen ze het anders vandaar. Weet jij hoe je x ln x^(1/3) differentieert? Volgens mij was er een trucje dat je dingen kon verplaatsen?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:52 schreef netchip het volgende:
[..]
[..]
Dan heb je vrij moeilijk gedaan... Kettingregel!
f(x) = 1/3x*ln(x), want log(5^a) is a*log(5)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:55 schreef Super-B het volgende:
[..]
In mijn boek doen ze het anders vandaar. Weet jij hoe je x ln x^(1/3) differentieert? Volgens mij was er een trucje dat je dingen kon verplaatsen?
Excuus dat ik nu verwarrend vragen achter elkaar stel. Maar de tijd begint te dringen.
Waarom zou je de kettingregel gebruiken, de afgeleide van 2x + 1 kan je toch al lang? Dat er haakjes omheen staan maakt niks uit.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:52 schreef Super-B het volgende:
[..]
Aha dankje!
Ik heb nog iets raars..
(2x + 1 ) ln x
stel ik differentieer (2x + 1 ) waarom moet is de afgeleide dan 2? Ik zou de kettingregel hier zelf gebruiken en dus : 1(2x+1) * 2 = 2(2x + 1)
Hij lukt nu zo. Maar ik zie het verband met de logaritme even niet..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:57 schreef netchip het volgende:
[..]
f(x) = 1/3x*ln(x), want log(5^a) is a*log(5)
Lukt ie zo?
Dit geldt alleen bij 1 toch? Als er 1/2 of -1 etc zou staan dan wel kettingregel?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:59 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Waarom zou je de kettingregel gebruiken, de afgeleide van 2x + 1 kan je toch al lang? Dat er haakjes omheen staan maakt niks uit.
Maar het gaat fout omdat je vergeet de macht van (2x+1)1 te verlagen bij het differentieren.
(2x+1)0 = 1
Maar gebruik hiervoor geen kettingregel.
Een logaritme is 10^y=xquote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:59 schreef Super-B het volgende:
[..]
Hij lukt nu zo. Maar ik zie het verband met de logaritme even niet..
Ja inderdaad.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:59 schreef Super-B het volgende:
[..]
Dit geldt alleen bij 1 toch? Als er 1/2 of -1 etc zou staan dan wel kettingregel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |