WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En stel je leent een scooter en je hebt er een ongeluk mee. Welke verzekeringen komen er dan aan te pas?
Zelfde verhaal als je de auto van iemand anders leent.quote:Op woensdag 23 april 2014 14:21 schreef outcast_within het volgende:
En stel je leent een scooter en je hebt er een ongeluk mee. Welke verzekeringen komen er dan aan te pas?
Als diegene met jouw voertuig schade maakt bij een ander worden die kosten vergoed door jouw WA autoverzekering / WA scooter verzekering. De schade aan je eigen voertuig wordt vergoed als je all risk bent verzekerd. En anders verhaal je het op degene die het voertuig heeft geleend.
Als degene die jouw voertuig leent een ongeluk krijgt waarbij het niet zijn fout is zal de schade weer verhaald worden op degene die het ongeluk heeft veroorzaakt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ticootje op 23-04-2014 14:28:28 ]
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
En hoe werkt dat dan?quote:
[..]
Zelfde verhaal als je de auto van iemand anders leent.
Zie edit.quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
En degene die het voertuig heeft geleend en bij wie de schade wordt verhaald, welke verzekering heeft hij nodig?quote:
[..]
Zelfde verhaal als je de auto van iemand anders leent.
Als diegene met jouw voertuig schade maakt bij een ander worden die kosten vergoed door jouw WA autoverzekering / WA scooter verzekering. De schade aan je eigen voertuig wordt vergoed als je all risk bent verzekerd. En anders verhaal je het op degene die het voertuig heeft geleend.
schade aan de tekenpartij wordt door de verzekering van de eigenaar vergoed.quote:
[..]
En degene die het voertuig heeft geleend en bij wie de schade wordt verhaald, welke verzekering heeft hij nodig?
als jij de scooter leent en je gaat onderuit kun je proberen de schade op jouw eigen WA verzekering te verhalen. of uit eigen zak betalen
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Volgens mij kun je je daar niet tegen verzekeren. Maar dat zullen anderen hier beter weten. Maar een particuliere aansprakelijkheid verzekering heeft vaak motorvoertuigen uitgesloten. Je kan proberen de schade direct op de persoon te verhalen.quote:
[..]
En degene die het voertuig heeft geleend en bij wie de schade wordt verhaald, welke verzekering heeft hij nodig?
Iemand die zijn voertuig uitleent weet dat het risico is dat er schade aan wordt gereden. Het is aan diegene zelf om dat risico te nemen of af te dekken door een all risk dekking.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Yay, weer een reden om na 31 jaar een keer een WA te nemen.quote:
[..]
schade aan de tekenpartij wordt door de verzekering van de eigenaar vergoed.
als jij de scooter leent en je gaat onderuit kun je proberen de schade op jouw eigen WA verzekering te verhalen. of uit eigen zak betalen
Elk motorvoertuig is toch verplicht een WA verzekering te hebben?quote:
[..]
Yay, weer een reden om na 31 jaar een keer een WA te nemen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik lees nu de aansprakelijkheidsverzekering van de rabobank/interpolis door.
Wat is verzekerd:
Schade aan personen
Schade aan zaken van derden
De kosten van procedures die met goedvinden van Interpolis worden gevoerd
Wat is niet verzekerd.
Veroorzaakt door motorvoertuigen en aanhangers
Dus in principe heb ik niks aan een WA in deze situatie?
Wat is verzekerd:
Schade aan personen
Schade aan zaken van derden
De kosten van procedures die met goedvinden van Interpolis worden gevoerd
Wat is niet verzekerd.
Veroorzaakt door motorvoertuigen en aanhangers
Dus in principe heb ik niks aan een WA in deze situatie?
Een WA verzekering is wat anders dan een aansprakelijkheidsverzekeringquote:
Ik lees nu de aansprakelijkheidsverzekering van de rabobank/interpolis door.
Wat is verzekerd:
Schade aan personen
Schade aan zaken van derden
De kosten van procedures die met goedvinden van Interpolis worden gevoerd
Wat is niet verzekerd.
Veroorzaakt door motorvoertuigen en aanhangers
Dus in principe heb ik niks aan een WA in deze situatie?
Hij bedoeld een AVP denk ik.quote:
[..]
Elk motorvoertuig is toch verplicht een WA verzekering te hebben?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dat klopt. Particuliere aansprakelijkheid verzekeringen dekken niet de schade die je toebrengt aan motorvoertuigen. Dit is het risico voor de bezitter van het voertuig.quote:
Ik lees nu de aansprakelijkheidsverzekering van de rabobank/interpolis door.
Wat is verzekerd:
Schade aan personen
Schade aan zaken van derden
De kosten van procedures die met goedvinden van Interpolis worden gevoerd
Wat is niet verzekerd.
Veroorzaakt door motorvoertuigen en aanhangers
Dus in principe heb ik niks aan een WA in deze situatie?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
kut-
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Maar goed TS, jij hebt een scooter geleend en je bent op je bek gegaan?
Je kunt schappelijk zijn om de schade die je hebt gemaakt uit eigen zak te betalen. Aan de andere kant kun je tegen de eigenaar zeggen dat je het voertuig met zijn toestemming hebt geleend en dat het dus zijn risico was dat je er schade mee zou kunnen rijden. Dat hij dat risico had kunnen afkopen met een all risk.
Je kunt schappelijk zijn om de schade die je hebt gemaakt uit eigen zak te betalen. Aan de andere kant kun je tegen de eigenaar zeggen dat je het voertuig met zijn toestemming hebt geleend en dat het dus zijn risico was dat je er schade mee zou kunnen rijden. Dat hij dat risico had kunnen afkopen met een all risk.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik wil een scooter lenen, maar ben bang om op mijn bek te gaan, zonder de juiste verzekeringen en kennis.quote:
Maar goed TS, jij hebt een scooter geleend en je bent op je bek gegaan?
Dan vraag je de eigenaar hoe het voertuig is verzekerd. Misschien heeft hij een gloednieuwe scooter en betalen de ouders een all risk dekking.quote:
[..]
Ik wil een scooter lenen, maar ben bang om op mijn bek te gaan, zonder de juiste verzekeringen en kennis.
Dan neem ik natuurlijk even aan dat je wel in het bezit bent van een rijbewijs en dat je niet met een stom dronken kop het voertuig gaat besturen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Je bent op dreef vandaag.quote:
[..]
Dan vraag je de eigenaar hoe het voertuig is verzekerd. Misschien heeft hij een gloednieuwe scooter en betalen de ouders een all risk dekking.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
en met verzekering denk je geen brokken te makenquote:
[..]
Ik wil een scooter lenen, maar ben bang om op mijn bek te gaan, zonder de juiste verzekeringen en kennis.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
jawel, want in dit geval is de scooter een zaak van derdenquote:
Ik lees nu de aansprakelijkheidsverzekering van de rabobank/interpolis door.
Wat is verzekerd:
Schade aan personen
Schade aan zaken van derden
De kosten van procedures die met goedvinden van Interpolis worden gevoerd
Wat is niet verzekerd.
Veroorzaakt door motorvoertuigen en aanhangers
Dus in principe heb ik niks aan een WA in deze situatie?
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
Schade die je hebt veroorzaakt met een motorvoertuig is uitgesloten.. Hoe duidelijk kan het zijn?quote:
[..]
jawel, want in dit geval is de scooter een zaak van derden
Stel: Je zoontje heeft een nieuwe fiets en rijdt op zijn nieuwe fiets langs de gloednieuwe btw van de buurman en maakt een kras van links voor naar links achter. Schade aan een voertuig, niet veroorzaakt met een motorvoertuig. Schade wordt vergoed door de aansprakelijkheidsverzekering.
Jij leent een scooter en gaat op je bek. Je maakt schade met een motorvoertuig / door een motorvoertuig. Schade wordt niet gedekt door de aansprakelijkheidsverzekering. Deze schade valt onder de verzekering van het voertuig.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
fout.quote:
[..]
Schade die je hebt veroorzaakt met een motorvoertuig is uitgesloten.. Hoe duidelijk kan het zijn?
Stel: Je zoontje heeft een nieuwe fiets en rijdt op zijn nieuwe fiets langs de gloednieuwe btw van de buurman en maakt een kras van links voor naar links achter. Schade aan een voertuig, niet veroorzaakt met een motorvoertuig. Schade wordt vergoed door de aansprakelijkheidsverzekering.
Jij leent een scooter en gaat op je bek. Je maakt schade met een motorvoertuig / door een motorvoertuig. Schade wordt niet gedekt door de aansprakelijkheidsverzekering. Deze schade valt onder de verzekering van het voertuig.
het staat er precies goed:
schade veroorzaakt door het motorvoertuig valt onder verzekering van het voertuig. dus het voorwerp waar ik tegenaan bots moet worden vergoed door de verzekering van het voertuig.
Als TS onderuit gaat met een geleende scooter en er is schade aan de scooter, dan is dit geen schade veroorzaakt door de scooter maar door TS en de scooter is in dit geval een zaak van derden.
Reaching out to embrace the random. reaching out to embrace what ever may come.
quote:
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
|
|
