balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:15 |
Chris van de werken was een milieuambtenaar voor de gemeente Nunspeet. Hij werd op zondag 22 december 1996 op brute wijze geliquideerd. Hij werd op een bospad gevonden met 3 kogels in de rug. http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Chris_van_de_Werken Mensen in de omgeving van Chris van de Werken waren geschokt door de moord. Ze kenden hem als een zeer rustige man die geen vijanden had. Ook de politie kwam tot die conclusie. Wat ze echter over het hoofd zagen zijn zijn werkcontacten met milieuorganisaties. Zo heeft hij verschillende vergaderingen bijgewoond met Volkert van der G. Het was geen geheim dat de milieuorganisaties een hekel hadden aan van de Werken. Ook is door diverse bronnen bevestigd dat Volkert van der G. Chris van de Werken na een vergadering met de dood bedreigt heeft. Wat zeer opvallend is aan de zaak is dat Volkert van der G. niet genoemd wordt in het onderzoek. Dit terwijl hij hem met de dood heeft bedreigd. Volkert van der G. was rond 1996 al in het bezit van een vuurwapen, dit is bevestigd door een voormalig huisbaas. Ook is de wijze waarop van de Werken is vermoord bijna identiek aan de moord op Fortuyn. Om nog maar niet te spreken over de munitie die is gebruikt. Het gaat hier om de zeldzame Silver Tip Hollow rounds-munitie die ook gebruikt is door Volkert van der G. bij de moord op Fortuyn. Toeval? | |
rulerofdeath | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:18 |
Wel vreemd dat dat nu pas naar buiten komt | |
penny-wise | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:20 |
Is toch al eens in het nieuws geweest dat VvdG daar misschien wat mee te maken had..? | |
sturmpie | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:22 |
ok | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:22 |
Al jaren bekend volgens mij. | |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:43 |
Is inderdaad al bekend maar door de recente media aandacht voor Volkert van der G. is het toch wel interessant om onder de aandacht te brengen. Ik weet niet in welk subforum ik hem anders moet plaatsen. | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:47 |
BNW. | |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 18:58 |
Als je je even zou verdiepen in de materie dan zou je dit niet zeggen. | |
spijkerbroek | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:02 |
Tenzij anders bewezen: ja. | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:10 |
| |
Red_85 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:10 |
Waarom? | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:11 |
Alsof labiele fokkertjes opeens wel met direct bewijs komen. | |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:12 |
Wow je hebt een zin gelezen. Als het je niet interesseert post dan gewoon niet. | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:12 |
| |
Red_85 | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:12 |
Demmink was ook onderzocht door de recherche. Zegt helemaal niets dus. Vind dit wel een bericht wat 'gewoon' in de openbaarheid behandeld mag worden. Niet in aluhoedjesgebied. | |
xpompompomx | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:15 |
Dit | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:15 |
POL / Nieuwe identiteit Volkert vd Graaf NWS / Telegraaf moet Volkert betalen | |
xpompompomx | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:16 |
Ik wilde net zeggen ja, dit was toch zo'n lastercampagne van de Telegaar/Elsevies? | |
#ANONIEM | vrijdag 28 maart 2014 @ 19:20 |
Flikker toch op naar BNW met dit soort complottheorieën, wat doen dit soort topics in NWS. Zolang het niet bewezen is of bewezen is dat het een cover-up was is het toch geen nieuws? Actueel is het al helemaal niet, zo vaak gesuggereerd, nooit bewezen. | |
BabeWatcher | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:23 |
oud nieuws, Van der G is onschuldig, er is niet eens rook in deze zaak, laat staan vuur. slotje | |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:30 |
De zaak waar jij op doelt is inderdaad verloren door de Telegraaf. Dit is een korte weergave van wat de Telegraaf gepubliceerd had: http://www.rvdj.nl/2007/7 Het oordeel was dat de Telegraaf niet uit het vertrouwelijke politierapport had mogen publiceren. Inhoudelijk was er dus niets mis met het stuk. Al deze feiten staan zwart op wit, wegzetten als aluhoedje complot heeft dus geen zin. Probeer dus eens inhoudelijk te reageren en dan met meer dan 2 regeltjes a.u.b. | |
spijkerbroek | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:38 |
Geef de bewijzen maar dat VvdG hem vermoord heeft dan. | |
betyar | vrijdag 28 maart 2014 @ 20:53 |
| |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:03 |
Ik heb de waarheid niet in pacht. Zoals je in de OP kan lezen stel ik de vraag of het toeval is. | |
spijkerbroek | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:24 |
Heb ik allang op geantwoord. En als je de waarheid niet in pacht hebt, dan is het dus gewoon speculeren en gokken van jouw kant. Heeft niks met NWS te maken. Veel plezier in BNW | |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:28 |
Wat had je dan verwacht? Dat ik video-opnames had van de moord ofzo? Zo ja | |
Specularium | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:31 |
Kickje BNW. | |
balaverde | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:37 |
http://destentor.nl/regio(...)-moordzaak-1.3185161Snap niet dat dit topic naar BNW is gekickt. Bovenstaand artikel van respectabele bron geeft toch veel stof tot nadenken. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:54 |
Ik zie er ook niet echt een samenzwering in.. En dat hij met die andere moord in verband wordt gebracht is ook niet echt nieuw, meen ik. Nou ja, we zijn wel hoe het zich ontwikkelt | |
Lavenderr | vrijdag 28 maart 2014 @ 22:59 |
Het is meer BNW dan nieuws denk ik. Misschien klopt het, misschien ook niet. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 28 maart 2014 @ 23:16 |
Joh, we zien het wel |