quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:54 schreef Zelva het volgende:twitter:digiJoey twitterde op dinsdag 11-03-2014 om 14:59:19 Net de Cito-uitslag gekregen, 0 Fout!!! En ook nog eens de enigste van Nederland! Ben zooo blij. Voel me ineens een stuk beter. reageer retweet
Ach, 0 fout.. Ik deed het hem vroeger niet naquote:Op donderdag 13 maart 2014 08:03 schreef Faiawuks het volgende:
[..]
Ja deze was voor mij de grap van de week
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:08 schreef Monkii het volgende:
[..]
Fout met een hoofdletter, wahahaha. Ik geloof echt niet dat hij 0 fout had.
En "zooo", terwijl iedereen weet dat een dierentuin slechts twee "oo"s heeft.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:38 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?
Je weet dat dat tegenwoordig niet meer fout is?quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:38 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?
'Niet meer fout', vind ik wat kort door de bocht.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:48 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Je weet dat dat tegenwoordig niet meer fout is?
Bij informeel taalgebruik is het tegenwoordig gewoon toegestaan. Persoonlijk ben ik het er ook niet mee eens, omdat het domweg als correct taalgebruik wordt gezien omdat het gros het verschil tussen "enig" en "enigst" niet weet.
Maar goed, een mannetje van 11-12 weet dus niet beter dan dat het juist is.
Zoals gezegd, bij formeel taalgebruik kun je het beter vermijden, maar is bij informeel gebruik gewoon toegestaan. En in het aangehaalde geval is het m.i. nou niet bepaald formeel, zeker gezien de leeftijd van het kereltje.quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Niet meer fout', vind ik wat kort door de bocht.
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/enigste_enige/
Dat is toch nietszeggend, dat iets bij informeel taalgebruik toegestaan zou zijn? Wie staat dat toe? Volgens welke regels? En als iets niet is toegestaan, wat gebeurt er dan?quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:58 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zoals gezegd, bij formeel taalgebruik kun je het beter vermijden, maar is bij informeel gebruik gewoon toegestaan. En in het aangehaalde geval is het m.i. nou niet bepaald formeel, zeker gezien de leeftijd van het kereltje.
Dat niet iedereen (waaronder ikzelf) het acceptabel gebruik vind is wat anders.
Maar goed, over het dommer worden van de Nederlandse taal kun je een aardige boom opzetten.
Don't shoot the messenger, ik ben het niet met je oneens, maar zowel taaladvies.net en in de Van Dale (sinds 2005) word het gewoon als geaccepteerd taalgebruik gezien, domweg omdat het continu foutief gebruikt word.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is toch nietszeggend, dat iets bij informeel taalgebruik toegestaan zou zijn? Wie staat dat toe? Volgens welke regels? En als iets niet is toegestaan, wat gebeurt er dan?
Je moet wel het onderscheid maken tussen normatief en descriptief. Een woord dat wordt opgenomen in een woordenboek, wil nog niet zeggen dat het in de context van 'enigst kind' geaccepteerd is.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:06 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Don't shoot the messenger, ik ben het niet met je oneens, maar zowel taaladvies.net en in de Van Dale (sinds 2005) word het gewoon als geaccepteerd taalgebruik gezien, domweg omdat het continu foutief gebruikt word.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/enigst-kind-enig-kind
quote:Op donderdag 13 maart 2014 08:38 schreef IceDustbin2 het volgende:
[..]
Sarcasme of niet gezien dat 'ie enigste gebruikt?
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet wel het onderscheid maken tussen normatief en descriptief. Een woord dat wordt opgenomen in een woordenboek, wil nog niet zeggen dat het in de context van 'enigst kind' geaccepteerd is.
De toevoeging 'informeel' in Van Dale wil zeggen dat het zo wordt gebruikt (descriptief), niet dat het juist of correct is (normatief).
Je kunt het het ventje ook nauwelijks kwalijk nemen, hij komt immers uit Brabant. Bij het Jeugdjournaal zei hij ook: "Ik dacht dat ik wel wa fouten had, maar da was nie."quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:32 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.
Zolang het gebruikt wordt en als acceptabel voor informeel word gezien is het ook niet fout of incorrect.
Bovendien, gezien de kwaliteit van het onderwijs denk ik ook niet dat zijn lerar(es)en het uberhaupt weten.
Niet een kwestie van 'bezig blijven', maar van duidelijk inkaderen waar we het over hebben.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:32 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Zo kun je bezig blijven, maar ik ga ervan uit dat een kereltje van 12 dat onderscheid niet kan maken.
Zolang het gebruikt wordt en als acceptabel voor informeel word gezien is het ook niet fout of incorrect.
Bovendien, gezien de kwaliteit van het onderwijs denk ik ook niet dat zijn lerar(es)en het uberhaupt weten.
De instantie die álles correct Nederlands taalgebruik maakt, zolang het maar vaak genoeg fout wordt gedaan.quote:Op donderdag 13 maart 2014 09:00 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is toch nietszeggend, dat iets bij informeel taalgebruik toegestaan zou zijn? Wie staat dat toe?
Vertel. Gebeurt dat regelmatig?quote:Op donderdag 13 maart 2014 11:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
De instantie die álles correct Nederlands taalgebruik maakt, zolang het maar vaak genoeg fout wordt gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |