Ja, het is toch mensonterend dat mensen als Nico regelmatig mogen aanschuiven, terwijl grootheden als Aad300 worden geweerd als gast.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:33 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Jammer dat Nico het vrijdagavondje van de VI Hooligans zo nodig wil verpesten.
Ik weet nooit hoe ik die linkjes kan vindenquote:
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:30 schreef Mani89 het volgende:
[..]
1ste helft sowieso skippen, alleen maar gezeik over van Gaal dat wel al honderd keer gehoord hebben.
RTL leest ook mee.quote:
Ja, er was een foutje gebeurd waardoor alleen het tweede deel online stond. Zal zo wel hersteld worden.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:53 schreef Pino0 het volgende:
De aflevering is offline gehaald door RTL?
http://www.rtlxl.nl/#!/vo(...)85-a89d-f2547108cabd
Bij mij zegt hij helaas..
Ben ik de enige?
ah oke bedanktquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:53 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, er was een foutje gebeurd waardoor alleen het tweede deel online stond. Zal zo wel hersteld worden.
De uitzending was te slecht om het internet op te gooienquote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:53 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, er was een foutje gebeurd waardoor alleen het tweede deel online stond. Zal zo wel hersteld worden.
Was het echt zo slecht? Moet het nog terugkijken maar vond de laatste shows met Dijkshoorn wel oké, in tegenstelling tot toen hij eerst te gast was.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:55 schreef Ties02 het volgende:
[..]
De uitzending was te slecht om het internet op te gooien
Zijn taugé baard.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:59 schreef Rudieh het volgende:
wat vinden jullie eigenlijk zo vervelend aan Nico?
dat vind ik juist wel leuk, die psychologische benadering van hem en z'n kijk op randzaken. Derksen en Gijp zitten er toch voor de pure voetbalkennis?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:00 schreef Seam het volgende:
Als columnist is hij prima hoor, maar hij past totaal niet in dit programma. Heeft weinig voetbalkennis, valt veel te vaak terug op dezelfde onderwerpen en onderbreekt iedere flow en grap.
quote:Op vrijdag 28 februari 2014 22:57 schreef Regilio_ het volgende:
Ze hebben er lang voor nodig ja. Ben ik eens verveeld, krijg je dit gezeik.
Derksen en Gijp hebben geen voetbalkennis.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:07 schreef Rudieh het volgende:
[..]
dat vind ik juist wel leuk, die psychologische benadering van hem en z'n kijk op randzaken. Derksen en Gijp zitten er toch voor de pure voetbalkennis?
Gijp gun ik wel het label van voetbalkenner, hoewel hij hier zeer opportunistisch in is. Derksen heeft geen voetbalkennis en staat ook niet boven het schofferen van mensen op basis van persoonlijke voorkeuren en afgunsten. Genee heeft meer verstand van voetbal dan Derksen. En voor een degelijke psychologische benadering heb je een degelijke achtergrond nodig. Daar is Dijkshoorn dus niet toe in staat. Ja, volkse pseudo-psychologie waarbij hij de hele wereld zelf verzint. Daarmee past hij overigens prima bij Derksen. Niet vreemd dat die twee bij hetzelfde clubje horen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 23:07 schreef Rudieh het volgende:
[..]
dat vind ik juist wel leuk, die psychologische benadering van hem en z'n kijk op randzaken. Derksen en Gijp zitten er toch voor de pure voetbalkennis?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |