BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo doortrapt ziek is vaccinatie-industrie dus.quote:Just days after a U.K. father was sentenced to life in prison for allegedly killing his own daughter, who reportedly died from unusual head injuries after receiving the MMR vaccine for measles, mumps and rubella, an American father received the same sentence following the oddly similar death of his 12-week-old baby girl.
VacTruth.com reports that John Sanders of Lansing, Michigan, has been sentenced to life in prison without parole after botched court proceedings found him guilty of murdering his 12-week-old daughter Ja'Nayjah. The girl is said to have experienced severe brain hemorrhaging and gastrointestinal problems just 24 days after receiving eight vaccinations in one day, horrific side effects that were ultimately blamed on her dad.
More medical tyranny: Father sentenced to life in prison after daughter dies following eight vaccinations in one day
Babies moeten kosten wat kost (waar de dood op kan volgen) doorgevoerd worden. Want stel je voor dat aantal autisme achteruitloopt. En als het dan misgaat dan schuiven de we misdaad gewoon op de ouders. Zo doen we dat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een Jenny McCarthy aan het doen 'biekske?
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Geef hier nou eens antwoord op. Waarom is het aantal nieuwe autisten niet drastisch afgenomen sinds de kwik verbindingen uit de meeste vaccins gehaald zijn?quote:Op donderdag 13 februari 2014 08:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo doortrapt ziek is vaccinatie-industrie dus.
Babies moeten kosten wat kost (waar de dood op kan volgen) doorgevoerd worden. Want stel je voor dat aantal autisme achteruitloopt. En als het dan misgaat dan schuiven de we misdaad gewoon op de ouders. Zo doen we dat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
erger nog, waarom zegt men aan de ene kant dat de DSM-IV/V een complete farce is verzonnen door farma (via de APA) om kinderen verslaafd te maken aan medicatie en dat dat de oorzaak is dat iedereen maar als psychiatrisch ziek wordt bestempeld. Kortom, autisme bestaat niet eens tenzij het goed uitkomt, natuurlijkquote:Op donderdag 13 februari 2014 08:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geef hier nou eens antwoord op. Waarom is het aantal nieuwe autisten niet drastisch afgenomen sinds de kwik verbindingen uit de meeste vaccins gehaald zijn?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Afgelopen jaar zijn er veel meer bijwerkingen medicijnen gemeld dan het jaar daarvoor.
Dat laat bijwerkingencentrum Lareb woensdag weten. Vooral patiënten deden meer meldingen: 51 procent meer in 2013 dan in 2012.
Volgens Agnes Kant, directeur van Lareb, komt dit door de media-aandacht voor de risisco's en bijwerkingen van geneesmiddelen zoals de Diane-35-pil. ''Mensen weten ons beter te vinden en zijn bewuster van het belang van melden'', zegt Kant hierover.
bron http://www.nu.nl/algemeen(...)middelen-gemeld.html
(Agnes Kant directeur bij Lareb. Interessante baan overgehouden aan haar politieke carrière)
Dat laat bijwerkingencentrum Lareb woensdag weten. Vooral patiënten deden meer meldingen: 51 procent meer in 2013 dan in 2012.
Volgens Agnes Kant, directeur van Lareb, komt dit door de media-aandacht voor de risisco's en bijwerkingen van geneesmiddelen zoals de Diane-35-pil. ''Mensen weten ons beter te vinden en zijn bewuster van het belang van melden'', zegt Kant hierover.
bron http://www.nu.nl/algemeen(...)middelen-gemeld.html
(Agnes Kant directeur bij Lareb. Interessante baan overgehouden aan haar politieke carrière)
op het etiket is het weggehaald ... dat is heel anders.quote:
[..]
Geef hier nou eens antwoord op. Waarom is het aantal nieuwe autisten niet drastisch afgenomen sinds de kwik verbindingen uit de meeste vaccins gehaald zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet je nagaag ... Diane 35 is in alle opzichten een overbodig pil.quote:
Afgelopen jaar zijn er veel meer bijwerkingen medicijnen gemeld dan het jaar daarvoor.
Dat laat bijwerkingencentrum Lareb woensdag weten. Vooral patiënten deden meer meldingen: 51 procent meer in 2013 dan in 2012.
Volgens Agnes Kant, directeur van Lareb, komt dit door de media-aandacht voor de risisco's en bijwerkingen van geneesmiddelen zoals de Diane-35-pil. ''Mensen weten ons beter te vinden en zijn bewuster van het belang van melden'', zegt Kant hierover.
bron http://www.nu.nl/algemeen(...)middelen-gemeld.html
(Agnes Kant directeur bij Lareb. Interessante baan overgehouden aan haar politieke carrière)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is nogal een verdachtmaking Lambiekje.quote:
[..]
op het etiket is het weggehaald ... dat is heel anders.
Laat me raden. Dat zuig je ter plekke uit die grote duim van je?quote:
[..]
op het etiket is het weggehaald ... dat is heel anders.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Global cancer rates to skyrocket by 70% over next 20 years as conventional medicine fails
The overall number of new people who will develop cancer in a given year is expected to nearly double over the next two decades, claims a new report put out by the World Health Organization (WHO). Analysts at the international governing body say the current global rate of about 14 million new cancer cases annually, per 2012 data, will eventually balloon to somewhere in the ballpark of 25 million new cancer cases annually by 2035.
The sobering report comes on the heels of an earlier one out of France that similarly calculated a 75 percent increase in cancer diagnoses by 2030. With the exception of a few minor variances, both reports speculate that, based on current trends, new cases of cancer will skyrocket in the coming years. And the hardest hit will be poor and developing countries, many of which are right now undergoing major changes as a result of Western influence.
As far as the latest WHO report, this expected increase in new cancer cases has already been dubbed an imminent "human disaster," according to the U.K.'s Guardian. Unless the governments and medical systems of the world make a rapid switch to focusing on prevention rather than treatment, WHO says, the devastation that is soon to come, both in terms of unsustainable medical costs and widespread societal loss, will be unprecedented.
"The global cancer burden is increasing and quite markedly, due predominantly to the aging of the populations and population growth," alleges Chris Wild, director of WHO's International Agency for Research on Cancer, as quoted by BBC News. "If we look at the cost of treatment of cancers, it is spiraling out of control, even for the high-income countries. Prevention is absolutely critical and it's been somewhat neglected."
GMOs, fluoride and processed food linked to rising cancer rates
While correct in his assessment that prevention needs to play a more prominent role in how society deals with cancer, Wild grossly misjudges why an increasing number of people across the globe are developing the disease in the first place. While age is definitely a factor in determining cancer risk, so are things like genetically modified organisms (GMOs), trans fats, fluoridated drinking water and many other ubiquitous facets of modern life in North America that are largely ignored.
While WHO gives a nod to the damage that can be caused by abusing alcohol and cigarettes, as well as the risks associated with being obese, the organization stops short of warning people about the cancer risks of consuming sodium nitrite, for instance, which is found in virtually all the deli meat sold at your neighborhood grocer.
WHO has also repeatedly failed to warn women about the dangers associated with submitting their bodies to regular mammograms, which multiple studies, including one recently published in the New England Journal of Medicine, have found can lead to breast cancer overdiagnosis. The ionizing radiation released during a mammogram has also been linked to causing breast cancer as well.
"Our food is sprayed about 30 times, with a cocktail of poisons, before we eat it," writes a commenter on The Guardian, pointing out WHO's apparent lack of concern about the many obvious carcinogens that we are all increasingly exposed to on a regular basis.
"[O]ur bathrooms are full of unregulated chemicals, which might well be carcinogenic ; our diet is not, in most cases, conducive to maintaining optimum health ; we do less and less exercise, and become sluggardly and overweight ; it is little wonder that people are becoming terminally ill to an increasing extent."
bron
The overall number of new people who will develop cancer in a given year is expected to nearly double over the next two decades, claims a new report put out by the World Health Organization (WHO). Analysts at the international governing body say the current global rate of about 14 million new cancer cases annually, per 2012 data, will eventually balloon to somewhere in the ballpark of 25 million new cancer cases annually by 2035.
The sobering report comes on the heels of an earlier one out of France that similarly calculated a 75 percent increase in cancer diagnoses by 2030. With the exception of a few minor variances, both reports speculate that, based on current trends, new cases of cancer will skyrocket in the coming years. And the hardest hit will be poor and developing countries, many of which are right now undergoing major changes as a result of Western influence.
As far as the latest WHO report, this expected increase in new cancer cases has already been dubbed an imminent "human disaster," according to the U.K.'s Guardian. Unless the governments and medical systems of the world make a rapid switch to focusing on prevention rather than treatment, WHO says, the devastation that is soon to come, both in terms of unsustainable medical costs and widespread societal loss, will be unprecedented.
"The global cancer burden is increasing and quite markedly, due predominantly to the aging of the populations and population growth," alleges Chris Wild, director of WHO's International Agency for Research on Cancer, as quoted by BBC News. "If we look at the cost of treatment of cancers, it is spiraling out of control, even for the high-income countries. Prevention is absolutely critical and it's been somewhat neglected."
GMOs, fluoride and processed food linked to rising cancer rates
While correct in his assessment that prevention needs to play a more prominent role in how society deals with cancer, Wild grossly misjudges why an increasing number of people across the globe are developing the disease in the first place. While age is definitely a factor in determining cancer risk, so are things like genetically modified organisms (GMOs), trans fats, fluoridated drinking water and many other ubiquitous facets of modern life in North America that are largely ignored.
While WHO gives a nod to the damage that can be caused by abusing alcohol and cigarettes, as well as the risks associated with being obese, the organization stops short of warning people about the cancer risks of consuming sodium nitrite, for instance, which is found in virtually all the deli meat sold at your neighborhood grocer.
WHO has also repeatedly failed to warn women about the dangers associated with submitting their bodies to regular mammograms, which multiple studies, including one recently published in the New England Journal of Medicine, have found can lead to breast cancer overdiagnosis. The ionizing radiation released during a mammogram has also been linked to causing breast cancer as well.
"Our food is sprayed about 30 times, with a cocktail of poisons, before we eat it," writes a commenter on The Guardian, pointing out WHO's apparent lack of concern about the many obvious carcinogens that we are all increasingly exposed to on a regular basis.
"[O]ur bathrooms are full of unregulated chemicals, which might well be carcinogenic ; our diet is not, in most cases, conducive to maintaining optimum health ; we do less and less exercise, and become sluggardly and overweight ; it is little wonder that people are becoming terminally ill to an increasing extent."
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omgekochte kutwetenschappers. Zeer kwalijke conclusiequote:Straling mobieltjes niet kankerverwekkend
De straling die afkomstig is van mobiele telefoons is niet kankerverwekkend. Dat blijkt uit een groot, elf jaar durend Brits onderzoek. Voor het rapport zijn talloze onderzoeken van verschillende wetenschappers verzameld.
Het team van het Mobile Telecommunication and Health Report (MTHR) is sinds 2002 bezig om onderzoeken omtrent dit onderwerp te financieren en in kaart te brengen. In totaal zijn er 31 grote onderzoeken geweest met als resultaat 60 wetenschappelijke rapporten. In geen enkel geval is er data gevonden waaruit zou blijken dat de straling mobiele telefoons of zendmasten - gemeten bij verschillende frequenties - de groei van tumoren stimuleert.
Naast de straling van mobieltjes is ook het effect van radiosignalen onderzocht van systemen die door hulpdiensten gebruikt worden op het menselijk lichaam. Ook hierbij is geen bewijs gevonden voor de aanname dat deze kankerverwekkend zouden zijn.
De groep wetenschappers die het MTHR hebben samengesteld, zijn nu bezig met een nieuw onderzoek. Hiervoor worden langere tijd vrijwilligers gevolgd die zich aan periodieke testen onderwerpen om te zien of blootstelling aan telefoonstraling ook andere gevolgen voor de gezondheid kan hebben.
bron
En asbest is ook gewoon niet slecht.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zo, last van woorddiaree vandaag?quote:
[..]
Omgekochte kutwetenschappers. Zeer kwalijke conclusie
En asbest is ook gewoon niet slecht.
Is dit topic nou echt verworden tot de linkdump van Lambiekje?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nee hoor. Feel free om posts neer te zetten.quote:
Is dit topic nou echt verworden tot de linkdump van Lambiekje?
Dat bedoel ik niet 
maar volgens mij snap je mijn punt wel 
maar volgens mij snap je mijn punt wel
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja hoor, ik begrijp je puntquote:
Dat bedoel ik niet
De conclusie staat je niet aan, dus ze zijn omgekocht. Logischquote:
[..]
Omgekochte kutwetenschappers. Zeer kwalijke conclusie
En asbest is ook gewoon niet slecht.
Maar hoe zit het nou met de ontbrekende afname in autisme?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goh, en dat heeft natuurlijk niets te maken met:quote:
Global cancer rates to skyrocket by 70% over next 20 years as conventional medicine fails
The overall number of new people who will develop cancer in a given year is expected to nearly double over the next two decades, claims a new report put out by the World Health Organization (WHO). Analysts at the international governing body say the current global rate of about 14 million new cancer cases annually, per 2012 data, will eventually balloon to somewhere in the ballpark of 25 million new cancer cases annually by 2035.
The sobering report comes on the heels of an earlier one out of France that similarly calculated a 75 percent increase in cancer diagnoses by 2030. With the exception of a few minor variances, both reports speculate that, based on current trends, new cases of cancer will skyrocket in the coming years. And the hardest hit will be poor and developing countries, many of which are right now undergoing major changes as a result of Western influence.
As far as the latest WHO report, this expected increase in new cancer cases has already been dubbed an imminent "human disaster," according to the U.K.'s Guardian. Unless the governments and medical systems of the world make a rapid switch to focusing on prevention rather than treatment, WHO says, the devastation that is soon to come, both in terms of unsustainable medical costs and widespread societal loss, will be unprecedented.
"The global cancer burden is increasing and quite markedly, due predominantly to the aging of the populations and population growth," alleges Chris Wild, director of WHO's International Agency for Research on Cancer, as quoted by BBC News. "If we look at the cost of treatment of cancers, it is spiraling out of control, even for the high-income countries. Prevention is absolutely critical and it's been somewhat neglected."
GMOs, fluoride and processed food linked to rising cancer rates
While correct in his assessment that prevention needs to play a more prominent role in how society deals with cancer, Wild grossly misjudges why an increasing number of people across the globe are developing the disease in the first place. While age is definitely a factor in determining cancer risk, so are things like genetically modified organisms (GMOs), trans fats, fluoridated drinking water and many other ubiquitous facets of modern life in North America that are largely ignored.
While WHO gives a nod to the damage that can be caused by abusing alcohol and cigarettes, as well as the risks associated with being obese, the organization stops short of warning people about the cancer risks of consuming sodium nitrite, for instance, which is found in virtually all the deli meat sold at your neighborhood grocer.
WHO has also repeatedly failed to warn women about the dangers associated with submitting their bodies to regular mammograms, which multiple studies, including one recently published in the New England Journal of Medicine, have found can lead to breast cancer overdiagnosis. The ionizing radiation released during a mammogram has also been linked to causing breast cancer as well.
"Our food is sprayed about 30 times, with a cocktail of poisons, before we eat it," writes a commenter on The Guardian, pointing out WHO's apparent lack of concern about the many obvious carcinogens that we are all increasingly exposed to on a regular basis.
"[O]ur bathrooms are full of unregulated chemicals, which might well be carcinogenic ; our diet is not, in most cases, conducive to maintaining optimum health ; we do less and less exercise, and become sluggardly and overweight ; it is little wonder that people are becoming terminally ill to an increasing extent."
bron
1) Wereldbevolking neemt toe
2) Mensen worden gemiddeld ouder
3) Diagnostiek is beter, dus wordt er meer kanker ontdekt.
I feel kinda Locrian today
En het goede, positieve nieuws lees je niet Lambiekje?
Zoals dit wat ik op de vorige pagina postte:
http://www.nu.nl/algemeen(...)stof-radboudumc.html
Zoals dit wat ik op de vorige pagina postte:
http://www.nu.nl/algemeen(...)stof-radboudumc.html
Tijdje geleden hadden we een verhitte discussie over de "wondere" werking van abrikozenpitten tegen kanker.
De schoonmoeder van een vriend heeft alvleesklierkanker, de doktoren gaven haar nog max een jaar. Ik heb toen informatie gegevens over abrikozenpitten en ze is er op eigen initiatief mee begonnen, paar maanden later zeggen de doktoren dat de kanker ineens in het beginstadium zit.
Ze eet de aanbevolen hoeveelheid per dag (30-50) en heeft geen cyanidevergiftigingsverschijnselen waar iedereen het over had.
Voor men gaat schreeuwen Ik geef haar geen medisch advies (zoals dat ze geen reguliere behandelingen moet doen), heb haar alleen de informatie gegeven en ze besloot zelf het te proberen.
De schoonmoeder van een vriend heeft alvleesklierkanker, de doktoren gaven haar nog max een jaar. Ik heb toen informatie gegevens over abrikozenpitten en ze is er op eigen initiatief mee begonnen, paar maanden later zeggen de doktoren dat de kanker ineens in het beginstadium zit.
Ze eet de aanbevolen hoeveelheid per dag (30-50) en heeft geen cyanidevergiftigingsverschijnselen waar iedereen het over had.
Voor men gaat schreeuwen
Ik geef haar geen medisch advies (zoals dat ze geen reguliere behandelingen moet doen), heb haar alleen de informatie gegeven en ze besloot zelf het te proberen.
Misschien was het in eerste instantie een misdiagnose? Kan ook gebeuren.quote:
Tijdje geleden hadden we een verhitte discussie over de "wondere" werking van abrikozenpitten tegen kanker.
De schoonmoeder van een vriend heeft alvleesklierkanker, de doktoren gaven haar nog max een jaar. Ik heb toen informatie gegevens over abrikozenpitten en ze is er op eigen initiatief mee begonnen, paar maanden later zeggen de doktoren dat de kanker ineens in het beginstadium zit.
Ze eet de aanbevolen hoeveelheid per dag (30-50) en heeft geen cyanidevergiftigingsverschijnselen waar iedereen het over had.
Voor men gaat schreeuwen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan ook iddquote:
[..]
Misschien was het in eerste instantie een misdiagnose? Kan ook gebeuren.
maar het was geconstateerd en het moest inmiddels al zijn gegroeid.
Heeft ze ook andere behandelingen gehad?quote:
[..]
Kan ook idd
maar het was geconstateerd en het moest inmiddels al zijn gegroeid.
Nee, chemo begint deze weekquote:
[..]
Heeft ze ook andere behandelingen gehad?
