Heb je die nature link gelezen? Ze schrijven dat gezien de foutmarges in de modellen de oorspronkelijke voorspelling van de hoeveelheid materiaal en deze herziende hogere waarden redelijk vergelijkbaar zijn. Ik mis ook de verdere onderbouwing voor die vroege Xenon release. Zou opzich zomaar kunnen, gezien de design marges overschreden zijn door de beving zelf.quote:Op woensdag 29 januari 2014 19:46 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En weer praat je poep! Wat wauwel je die leugens toch makkelijk na.
[..]
http://www.atmos-chem-phys.net/12/2313/2012/acp-12-2313-2012.pdf
Maar ach, dat Xenon gas, min. 2.5 x Tsjernobyl zal je ook wel vinden meevallen ?
[ afbeelding ]
http://dprogram.net/2012/(...)2-5-times-chernobyl/
Als het echt zo gevaarlijk geweest zou zijn hadden de MSM het ons vast wel verteld toch en konden we voorzorgsmaatregelen nemen?
Ja en de pdf ook.quote:
quote:Earthquake & Tsunami Drill Conducted 3/11/11 at Fukishima by NRC and Japanese Utility Execs
http://vaticproject.blogs(...)e-tsunami-drill.html
http://truthnewsinternati(...)cial-story-is-a-lie/
Het nucleaire propaganda kanaal BBC laat de vermoorde onschuld wetenschappers weer 's aan het woord:quote:“Fukushima radiation data is wildly wrong” — Finds groundwater close to ocean nearly 170,000 times legal limit for strontium-90 — “Fearing similar under-estimates” many more results yet to be revealed
http://enenews.com/fukush(...)-are-yet-to-be-revel
Ah, a mystery... tuurlijk. Het toverwoordje als uitkomt wat iedereen al behoort te weten.quote:BBC: Scientist surprised at how much higher levels are in some parts of ocean from Fukushima, it’s a “mystery” —
KPBS: “Fukushima radiation is just going to become a way of life for us” —
California Professor: It’s certainly going to be in the environment, it doesn’t go away
Welsh: There’s some confusion over “detectable” amounts of radiation and “harmful” amounts. If they’re not harmful, or of concern, would there still come a point where they could affect the food chain?
Edwards: At the levels we’re talking about right now, I don’t believe so.
http://enenews.com/bbc-sc(...)o-become-a-way-of-li
Das puur toeval..quote:French gov’t map shows ‘maximum’ radiation directly over Hawaii on March 21, 2011 — Highest levels of anywhere in world, including Fukushima
http://enenews.com/french(...)ng-fukushima-graphic
Huh, volgens de IAEA ging alles toch prima ?quote:Radioactive cesium levels “never seen before” at Fukushima —
New record as amount in groundwater nearly doubles in 24 hours —
Officials admit ‘may be new leak’ —
IAEA urges ‘resumption’ of dumping contaminated water in ocean; ‘All options’ need to be on table
http://enenews.com/radioa(...)to-ocean-all-options
Oogkleppen op:quote:Green, contaminated water fills bottom of Unit 4 –
Removed: Report, photos of destroyed containment vessel interior deleted from website —
Reporters: We strongly feel that effort from whole nation is needed to face future at Fukushima
http://enenews.com/green-(...)-that-effort-from-wh
Nee, vooral niet analyseren. De olympische spelen komen er immers aan.quote:Officials:
‘Hot’ materials with 7 billion Bq/kg of cesium found 15 km from Fukushima plant —
“Most likely” came from Unit 3 —
Over 7,500 Bq/kg of Plutonium and Americium
There will be no further analysis whether there is any contribution from MOX fuel.
http://enenews.com/offici(...)ributing-factor-phot
quote:EU-funded Study: Over 20,000 square miles of Japan potentially contaminated from Fukushima releases — Home to 43 million people (MAP)
We emphasize that this is based on the emission of 150 PBq 131I estimated by Chino et al. (2011), which might actually be a factor of five too low.
http://enenews.com/eu-fun(...)me-43-million-people
quote:Tepco: No. 1 plant readings probably too low
The bulk of the radiation measurements taken at the crippled Fukushima No. 1 power plant since March 2011 will be reviewed because they were taken improperly and are probably too low, Tokyo Electric Power Co. revealed.
“We are very sorry, but we found cases in which beta radiation readings turned out to be wrong when the radioactivity concentration of a sample was high,” Tepco spokesman Masayuki Ono told a news conference Friday. Materials known to emit beta rays include strontium-90, which causes bone cancer.
The announcement follows Tepco’s finding Thursday that a groundwater sample it had taken from a well at the No. 1 plant last July contained a record-high 5 million becquerels of strontium-90 per liter instead of 900,000 becquerels.
Ono described the data up for review as “massive” and said the utility plans to start the review from the beginning of the nuclear crisis in March 2011 up to October last year, when it started preparing manuals on proper measurement procedure.
Among the data that need to be examined are the readings for around 300 tons of water that inexplicably vanished from a storage tank in August last year. Tepco had detected 80 million becquerels per liter of beta radiation from the leak, part of which is believed to have ended up in the Pacific.
Tepco blamed the measuring errors on what it calls the “counting miss” phenomenon, which occurs in sensors when radioactivity in a sample is too high. In such cases, the proper procedure is to dilute the water sample so the sensors can correctly detect the radioactivity.
If the “counting miss” is not taken into account, the readings will be too low, Ono said.
Tepco meanwhile believes that its data on seawater and other less contaminated liquids is probably sound.
The 16-meter observation well is located between reactors 1 and 2, about 25 meters from the Pacific. It is also about 6 meters from an underground channel from which highly radioactive water was found to be seeping into the sea shortly after the nuclear crisis.
quote:Hoogradioactief water stroomt uit kerncentrale Japan
Uit een opslagtank van een kernreactor in Japan is zeer radioactief water gestroomd. Dat heeft Tepco, de beheerder van de kerncentrale, vandaag gezegd
Er is geen besmet water de Stille Oceaan ingestroomd, zei Tepco.
In 2011 raakte de Fukushima-centrale zwaar beschadigd na een aardbeving en tsunami. Het radioactieve water werd opgeslagen in meer dan duizend opslagtanks.
Tepco zei dat ongeveer honderd ton besmet water via een regenpijp is weggestroomd.
Wat ik mis in het bericht is waar dat radioactieve water dan wél naartoe is gestroomd.quote:Op donderdag 20 februari 2014 17:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Waarom staat dit topic ook al weer in BNW?
[..]
Dat is natuurlijk gewoon verdampt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 18:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat ik mis in het bericht is waar dat radioactieve water dan wél naartoe is gestroomd.
Hebben ze chemtrails van gemaaktquote:Op donderdag 20 februari 2014 18:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gewoon verdampt.
quote:
quote:Hundreds rallied Saturday in Tokyo to protest a decision by prosecutors to drop charges over the Fukushima nuclear meltdowns, meaning no one has been indicted, let alone punished, nearly three years after a calamity ruled “man-made.”
Official records do not list anyone as having died as a direct result of radioactive fallout after tsunami unleashed by the 9.0-magnitude quake of March 11, 2011, crashed into the Fukushima No. 1 plant, swamping cooling systems and causing three reactor meltdowns.
Excluded from those records are Fukushima residents who committed suicide owing to fears about the fallout showered on their hometowns, while others died during the evacuation process. Official data released last week showed that 1,656 people have died in the prefecture from stress and other illnesses related to the nuclear crisis.
wat let je?quote:Op dinsdag 1 april 2014 16:25 schreef Erasmo het volgende:
Als er nou eens een paar mensen terug gingen en een livestream opzetten op een aantal geigertellers
Ik bedoel die lui die er wonen Die hoeven maar een half uurtje te rijdenquote:Op dinsdag 1 april 2014 16:53 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
wat let je?
Ik doneer vast 5 euro voor de reis.
dat is ook weer zo maar het is wel een mooi uitstapje.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik bedoel die lui die er wonen Die hoeven maar een half uurtje te rijden
Paar dagen in de omgeving rondstruinen kan niet zoveel kwaad mits je er geen tomaten uit eigen tuin eet.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:53 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
dat is ook weer zo maar het is wel een mooi uitstapje.
Maar persoonlijk zou ik er ver vandaan blijven.
we zijn nu op het punt dat we de persoon zelf gaan aanvallen?quote:Op woensdag 29 januari 2014 12:59 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ze verzwegen maandenlang drie meltdowns?
Dat maakt deze press-release wel een beetje vreemd dan, vind je ook niet? Uitgegeven op 11 maart, oftewel, dezelfde dag dat de tsunami de centrale trof.
Overigens: Gunderssen verdient zijn geld met het tegenwerken van de ontwikkeling van nucleaire energie. Bovendien is de enige ervaring die hij heeft met een kernreactor heeft, een onderzoeksreactor geweest die op kamertemperatuur opereerde en twee gloeilampen kon aandrijven. Daarnaast heeft hij zijn CV ook een beetje opgeblazen zodat hij hogere uurprijzen kon rekenen.
Dat alles wil natuurlijk niet zeggen dat hij ongelijk heeft, maar ongelijk heeft hij wel.
linkje
Linkje
Linkje
linkje
[..]
Ik mis de uitleg hoe uranium met een verrijkingsgraad van 5% in de kern 'ineens' superkritisch kunnen worden.
[..]
Waarom sta jij daar achter?
[..]
Ik denk dat alleen reactor 3 problemen heeft met containment en ik denk dat omdat de beschikbare data (oftewel van wetenschappelijke bronnen) dat aan lijkt te tonen.
[..]
Het is me wel duidelijk dat je een vooringenomen mening probeert te stutten.
Over een jaar of 50?quote:Op dinsdag 1 april 2014 18:34 schreef THEFXR het volgende:
hoe is dat met Tsjernobyl gegaan, na hoeveel jaar konden ze weer naar huis?
Laten we dat maar niet doenquote:Op dinsdag 1 april 2014 18:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
we zijn nu op het punt dat we de persoon zelf gaan aanvallen?
quote:
quote:Japan wil toch kernenergie blijven gebruiken, ondanks de catastrofe met de centrale in Fukushima in 2011. De Japanse regering keurde vandaag een energieplan goed waarin het gebruik van kernenergie een onderdeel is.
Ja, als ze dat doen lijkt het me ook wel een mogelijkheid.quote:Op vrijdag 11 april 2014 16:55 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Als ze maar beter nadenken over de locatie en beveiliging, waarom niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |