Dan moet je pro-actief de expertrol innemen en er voor zorgen dat ze een keer afstappen van bejaarde browsers.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:57 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Als corporate klanten hebt, moet je wel
Gewoon zeggen dat het een applicatie wordt die ze op de workstations moeten installeren. En dan firefox met een kiosk-plugin installerenquote:Op maandag 10 maart 2014 10:57 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Als corporate klanten hebt, moet je wel
Precies. Niks mis met het ondersteunen van de laatste twee versies. In het geval van IE dus versie 11 en versie 10.quote:Op maandag 10 maart 2014 11:13 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dan moet je pro-actief de expertrol innemen en er voor zorgen dat ze een keer afstappen van bejaarde browsers.
Dat doen we ook wel, maar als de klant het wil, dan supporten we het natuurlijk gewoon, wie betaalt, bepaalt. Maar ondersteuning als in "Het werkt", niet "het werkt snel" en "het ziet er hetzelfde uit"quote:Op maandag 10 maart 2014 11:13 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dan moet je pro-actief de expertrol innemen en er voor zorgen dat ze een keer afstappen van bejaarde browsers.
Er zijn, helaas, nog klanten die niet hoger dan IE9 kunnen omdat ze op WinXP of Vista draaien of dat het bedrijf vertikt om te updaten. Gelukkig gaat Windows XP support eindelijk vervallen zodat de meeste overgaan naar Win7 of Win8 en daarmee ook een goede reden is om de support stop te zetten.quote:Op maandag 10 maart 2014 11:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Precies. Niks mis met het ondersteunen van de laatste twee versies. In het geval van IE dus versie 11 en versie 10.
Dat kun je lang niet altijd verkopen.quote:Op maandag 10 maart 2014 11:13 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dan moet je pro-actief de expertrol innemen en er voor zorgen dat ze een keer afstappen van bejaarde browsers.
Wel proberen. Vaak weten die mensen niet beter, dus als je het niet probeert verandert er niks.quote:Op maandag 10 maart 2014 12:05 schreef donroyco het volgende:
[..]
Dat kun je lang niet altijd verkopen.
't maakt je werk er alleen niet leuker op meestal.quote:Op maandag 10 maart 2014 11:50 schreef Maringo het volgende:
[..]
En wat Catch al zei. Zolang ze ervoor betalen, wil ik ze best ondersteuning geven voor een oudere browser.
Al was het maar omdat je de VirtualBox met Windows weer eens op moet startenquote:Op maandag 10 maart 2014 12:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
't maakt je werk er alleen niet leuker op meestal.
True. Maar voor een klant die graag behoudt, doe je dat toch wel.quote:Op maandag 10 maart 2014 12:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
't maakt je werk er alleen niet leuker op meestal.
ik doe het tegen 200%quote:Op maandag 10 maart 2014 14:20 schreef KomtTijd... het volgende:
...Dan doe jij 30% extra en is het snel over met je concurrentie?
Extra factureren voor dat soort inheemse browsers doe ik sowieso wel. Het is geen kul dat ik dat extra tijd instop dus waarom niet?quote:Op maandag 10 maart 2014 14:07 schreef n8n het volgende:
Als iedereen nou <ie10 40% extra factureert is het snel over
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | <?php var scope = { output: 'public/presentation/', sass: 'compose/style/*.scss', script: ['compose/script/*.coffee', 'compose/script/*.js'], image: ['compose/image/*.jpg','compose/image/*.png', 'compose/image/*.gif'] }; // Compile Sass gulp.task('sass', function() { return gulp.src(scope.sass) .pipe(sass()) .pipe(gulp.dest(scope.output)); }); // Add vendor prefixes gulp.task('prefix', function() { return gulp.src('public/presentation/*.css') .pipe(prefix("last 1 version", "> 1%", "ie 8", "ie 7")) .pipe(gulp.dest('')); }); ?> |
Dat ligt er maar net aan op welke plek. Tijdens transactionele doeleinden altijd gebruiken, tijdens een animatie die niet goed gaat vind ik het niet zo heel erg belangrijk.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:45 schreef esv7 het volgende:
Beschouwen jullie het als een goede eigenschap om error handling te gebruiken in javascript? Het leek mij in sommige gevallen wel goed om te gebruiken, maar ik kom het zelden tegen in code van andere mensen.
Bijvoorbeeld als je een method gebruikt die afhankelijk is van een object dat als argument meegegeven wordt. Zou het dan goed zijn om error handling te gebruiken om het object te checken?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan op welke plek. Tijdens transactionele doeleinden altijd gebruiken, tijdens een animatie die niet goed gaat vind ik het niet zo heel erg belangrijk.
Wat ik merk is dat errorhandling vooral handig is als je bepaalde methods hergebruikt, dan is het makkelijker debuggen als er iets mis gaat. Als het een eenvoudige method is die maar 1 keer aangeroepen wordt doe ik het meestal niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:54 schreef esv7 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld als je een method gebruikt die afhankelijk is van een object dat als argument meegegeven wordt. Zou het dan goed zijn om error handling te gebruiken om het object te checken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |