Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het staat toch duidelijk in de post van Starla:
'De farmaceut betaalt waarschijnlijk belasting in alle boxen (in Nederland dan). En nog eens BTW.
Voor de consument wordt er geen extra belasting geheven. Nog sterker, dit wordt boven de drempel van je eigen risico vergoed en medicatie kan een aftrekpost zijn wat fiscaal 'gunstiger' is. '
Daar zat gewoon coke in . Ongelofelijk hequote:Op woensdag 15 januari 2014 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gelukkig die dagen zijn achter m'n rug maar ik zou graag 'n Coca-Cola proberen (origineel recipe uit jaren 30)
Ok, dat bedrijven belasting ontduiken is een feit. Maar wat is nu de clou van je verhaal? Dat als farmaceuten het doen, het extra bezwaarlijk is? Maar bij banken minder bezwaarlijk die met je spaargeld ervandoor gaan? Ik snap de relevantie niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus.
Mjah, de Dutch-Irish sandwich oid? Dat lijkt me alleen een goed idee als het daadwerkelijk voor meer banen zorgt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is de afgelopen maanden regelmatig in het nieuws geweest dat er enorm veel multinationals zijn die belasting ontduiken op de een of andere manier. Nederland is zelf ook een belastingparadijs voor dat soort bedrijven.
En de norm is dat het mij niet eerlijk lijkt dat van zulk soort bedrijven onder het betalen van belasting uit komen (wat om enorm veel geld gaat wat ten koste gaat van de burgers) terwijl wij allemaal wel gewoon netjes onze belasting moeten betalen of we belanden in de bak.
Je ziet het verschil echt niet tussen de wet overtreden, en de mogelijkheden die de wet inherent biedt, maximaal in je eigen voordeel benutten?quote:Maakt het uit hoe je het noemt? Het komt ophetzelfde neer.
Lekkere vergelijking.quote:Omdat het zo is, hebben we hetzelf zo gewild? Zo kan je alles wel vergoeilijken. Mensen worden gemarteld in Guantanomo Bay, mensen zitten onschuldig in de gevangenis omdat we het blijkbaar zo gewild hebben. Dat slaat nergens op.
Ah, OK, we moeten niet naar de Nederlandse economie kijken.quote:Dat tweede argument is nou precies het argument wat die lobbys voor die multinationals ook gebruiken. Maar u know what, dat maakt niks uit aangezien we naar de wereldeconomie moeten kijken en niet naar de Nederlandse economie. Dat geld wordt weggehouden bij de burgers van een of ander land, bv Griekenland. Als Griekenland dat stuk belasting wel zou hebben, zouden wij minder geld naar Griekenland hoeven te sturen. Snap je? Alles hangt met elkaar samen.
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het erover dat er een heleboel multinationals zijn die hier in Nederland belasting betalen omdat ze dan minder hoeven te betalen als in hun eigen land. Belastingontduiking dus.
of dit het echte recept is..quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zat gewoon coke in . Ongelofelijk he
Tsja, dat krijg je met MULTInationals, dat je Nederlands belastingplichtig bent als je hier een dochterbedrijf hebt. Lijkt me trouwens sterk dat de belasting hier in vergelijking met andere landen zo lucratief is trouwens, maar de gemiddelde belastingdruk van andere landen weet ik zo gauw niet uit m'n hoofdquote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels.
Precies. Omdat ze zoveel geld hebben hebben ze ook allemaal mannetjes in dienst die precies uit kunnen vogelen waar ze zogenaamd een postbus moeten hebben om minder belasting te betalen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Belastingontduiking is tegen de regels in. Wat zij doen is volledig toegestaan volgens de huidige regels.
Ik zie of iets klopt of niet klopt. Dat het volgens de regels is, wil nog niet zeggen dat het ok is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:36 schreef Worteltjestaart het volgende:
Japie, leer eens quoten a.u.b...
[..]
Je ziet het verschil echt niet tussen de wet overtreden, en de mogelijkheden die de wet inherent biedt, maximaal in je eigen voordeel benutten?
[..]
Lekkere vergelijking.
Wat ik bedoel, is dat we historisch gezien een bepaald belastingklimaat hebben geschapen, en daar net zo goed de vruchten van hebben geplukt.
Dat is niet uit de lucht komen vallen, Sherlock.
[..]
Ah, OK, we moeten niet naar de Nederlandse economie kijken.
Dan maakt het dus ook niet uit als de multinationals wél meer belasting zouden betalen. Dat komt dan ook niet aan de Nederlandse economie ten goede.
Ik heb werkelijk geen idee wat je nu wil zeggen, sorry.
Banken zijn nog erger maar daar hebben we het hier niet over.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:29 schreef starla het volgende:
[..]
Ok, dat bedrijven belasting ontduiken is een feit. Maar wat is nu de clou van je verhaal? Dat als farmaceuten het doen, het extra bezwaarlijk is? Maar bij banken minder bezwaarlijk die met je spaargeld ervandoor gaan? Ik snap de relevantie niet.
Nee klopt, maar waarom heb JIJ het dan over belastingontduiking? Wat is nu je punt?quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Banken zijn nog erger maar daar hebben we het hier niet over.
Lees voor de gein nou eens een stukje terug.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Omdat ze zoveel geld hebben hebben ze ook allemaal mannetjes in dienst die precies uit kunnen vogelen waar ze zogenaamd een postbus moeten hebben om minder belasting te betalen.
Dat vind jij ok?
Want dat komt gewoon neer op belastingontduiking in principe.
Mensen die daar geen problemen mee hebben snappen niet hoe het in elkaar steekt.
Dutch Irish sandwich oid.....quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lees voor de gein nou eens een stukje terug.
Dat is de naam van die constructie slimpie :pquote:Op woensdag 15 januari 2014 14:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dutch Irish sandwich oid.....
En nu in duidelijk begrijpelijke taal?
Jij weegt of iets klopt of niet af tegen vage normen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:43 schreef Japie77 het volgende:
Ik zie of iets klopt of niet klopt. Dat het volgens de regels is, wil nog niet zeggen dat het ok is.
Nee, dit snap ik niet.quote:Snap je dat nou echt niet? Die multinationals zorgen ervoor dat wij (gewone burgers) meer moeten betalen omdat ze zelf dmv slinkse trucjes minder hoeven te betalen.
Nee dat maakt het een stuk duidelijker.....Wat heeft dat te maken met mijn post over het corrupte klimaat waarin multinationals door mazen in de wet enorme financiele voordelen hebben?quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is de naam van die constructie slimpie :p
Maakt dat uit welke meer voor interpretatie vatbaar is?......quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij weegt of iets klopt of niet af tegen vage normen.
Ik weeg of iets klopt of niet af tegen de (on)wettelijkheid er van.
Welke is méér voor interpretatie vatbaar?
[..]
Nee, dit snap ik niet.
Stel, alle multinationals die nu in NL ingeschreven staan gaan we wegjagen door ze een verplichte 30% omzetbelastingafdracht op te leggen. Hoe helpt het de NLse economie als ze, door die maatregel, massaal uit NL vertrekken en wij daardoor honderdduizenden banen verliezen?
Ja, duh. Dat maakt álles uit.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:07 schreef Japie77 het volgende:
Maakt dat uit welke meer voor interpretatie vatbaar is?......
Je weet net zo goed als ik dat er áltijd zat landen zijn die maar wat graag die multinational op eigen grond willen hebben en daar geen belastingafdracht tegenover wil hebben.quote:Dat helpt de wereldeconomie als elk land dat zou doen zodat die bedrijven gewoon normaal belasting betalen net als iedere ander burger.
Ik ben benieuwd of jij half zoveel goed doet als Bono. Dan ben je al een hele pief.quote:Zelfs zo iemand als Bono doet daar aan mee trouwens. Die man kan ik ook niet meer serieus nemen.
Dat ik geen problemen heb met die constructie zolang het maar een evenredige hoeveelheid banen/economische stimulans oplevert.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat maakt het een stuk duidelijker.....Wat heeft dat te maken met mijn post over het corrupte klimaat waarin multinationals door mazen in de wet enorme financiele voordelen hebben?
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ik geen problemen heb met die constructie zolang het maar een evenredige hoeveelheid banen/economische stimulans oplevert.
Bono maakt echt sh!t muziek.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik ben benieuwd of jij half zoveel goed doet als Bono. .
Hoezo? Ze hebben wel meer manieren waarop ze de economie stimuleren. Moeten ze al die dingen ook maar afschaffen dan?quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering.
Maar de redenering klopt als een bus.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje - dat klinkt als 'n spokespersoon van t regering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |