Werkt echt super goed die techniek, maar ik vergeet steeds om er aan te werken als ik informatie wil opslaan.quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:18 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
nee. de meest gebruikte term is Memory Palace. Is een echt techniek om dingen te onthouden
http://www.wikihow.com/Build-a-Memory-Palace
Ik vond aflevering 1 het minst goed en volgens mij waren hier nóg wel een paar mensen met die mening.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:07 schreef Merkie het volgende:
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.
Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.
Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.
Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken).quote:Op dinsdag 14 januari 2014 14:38 schreef wonderer het volgende:
Sherlock is niet de good guy, Sherlock is the great guy (Study in Pink). BaasBanaan legt het goed uit verder.
Overigens vraag ik me af waarom Sherlock wachtte tot Mycroft kwam opdagen voor hij CAM door zijn hoofd schoot. Hij was echt tijd aan het rekken, en pas toen de helicopter kwam, vroeg hij of er echt geen hardcopies waren... Dat is deliberate.
Mind Palace wordt ook regematig als term gebruit in de serie The Mentalist, alleen zie je er verder geen visuele beelden bij zoals bij Sherlock en CAM.quote:Op woensdag 15 januari 2014 08:12 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Bij de liefdesbrieven was hij ook niet aanwezig. Ik trok de conclusie dat hij alles wat hij zag / las opsloeg in zijn mindpalace.
Overigens, is dat een normale term of zo eerst heeft alleen sherlock er 1 dan heeft CAM er ook een en kent hij zelfs het juiste woord.
Expres, niet per toeval. Sorry.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:19 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat betekent deliberate? Komt dat van delibereren? (opnieuw onvrij maken).
Je bedoelt met opzet?quote:
Gefeliciteerd, je kan synoniemen van Nederlandse woorden bedenken.quote:
Ja, dat is ook een synoniemquote:
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.quote:Op woensdag 15 januari 2014 01:12 schreef Re het volgende:
CAM heeft nog gezegd dat er in uiterste gevallen wel hard bewijs zou zijn , dacht ik
Voor mij was de derde aflevering juist beter, vanwege de tweede aflevering. Daardoor hechte ik veel meer waarde aan de gevoelens van Watson.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:07 schreef Merkie het volgende:
De laatste aflevering was van een ouderwets hoog niveau. De mind palace scene nadat Sherlock neergeschoten is vond ik cinematografisch gezien echt ongelofelijk goed. Op zulke momenten maakt het hoe/wat/waarom even niet meer uit. Alleen de allerbeste series hebben zulke momenten.
Iedereen die nog steeds een beetje negatief is, is dat denk ik omdat de eerste twee afleveringen (en dan met name de slapstick tweede) wat tegenvielen. Als aflevering 2 gewoon top geweest zou zijn zou niemand klagen over dit seizoen denk ik.
Sherlock is altijd wel humoristisch, maar in aflevering 2 werd het gewoon té erg gewoon. Al doe joligheid. Too much. Sherlock hoort een beetje duister en donker te zijn, met duistere figuren als CAM en Moriarty.
op een gegeven moment zegt hij dit:quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:50 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.
quote:01:17:22,847 --> 01:17:27,046
W: So there are no documents, you don't
actually have anything here?
1220
01:17:27,047 --> 01:17:28,846
CAM: Oh, sometimes
I send out for something,
1221
01:17:28,847 --> 01:17:32,566
CAM: if I really need it,
but mostly I just remember it all.
Dat zei Magnussen inderdaad.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:50 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Nee, hij zei juist dat er geen bewijs nodig was, aangezien hij eigenaar was van een krant. Als je kan bepalen wat een krant publiceert, heb je geen bewijs nodig. Dat was een beetje het idee.
Herinner je even die dame die hij likte.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef SiGNe het volgende:
Dat zei Magnussen inderdaad.
Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Had ie die foto's ook echt?quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:40 schreef svann het volgende:
[..]
Herinner je even die dame die hij likte.
Hij zei dat hij foto's had van de affaire van haar echtgenoot.
Dat was genoeg. Hij zou kunnen zorgen dat 'iemand' die zou publiceren.
Moet het OM en de rechter wel genoeg lef hebben om Magnussen aan te pakken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dat zei Magnussen inderdaad.
Alleen.. is ie dan niet héél erg makkelijk aan te klagen wegens smaad?
Als het bewijs verder alleen in z'n hoofd zit dan lijkt het me dat je een rectificatie, scahdevergoeding en verder publicatieverbod kan afdwingen via de rechter.
En als bekend wordt gemaakt dat Magnussen het bewijs alleen in z'n hoofd heeft zitten dan kan de afgeperste persoon naar de politie gaan en aangifte doen van afpersing.
Hmmm... interessant. Dat kan waarschijnlijk op heel veel manieren uitgelegd worden. Het scheelt wel dat hij natuurlijk weet waar hij dingen moet zoeken, wanneer hij ze nodig heeft.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:25 schreef Re het volgende:
[..]
op een gegeven moment zegt hij dit:
[..]
Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel"quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:45 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Had ie die foto's ook echt?
Die vrouw dacht van wel en was dus bang maar Sherlock kwam erachter dat er helemaal geen foto's waren.. alleen pressure points.
In eerste instantie was het bang maken genoeg maar als Sherlock zou bekend makend at er helemaal niets is om bang van te zijn dan heeft Magnussen ook geen pressure points meer.
Ja maar hij heeft ze kennelijk nog niet maar weet dat het bewijs te vinden is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar zo als CAM al zei: "als ik (fysieke) stukken echt nodig heb, verkrijg ik ze wel"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |