Dat ben ik met je eens, ze zouden niet meer gepamperd in een uitkering zitten maar aan het werk zijn en iedere dag lopen zweten.quote:Op zondag 9 maart 2014 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik garandeer je dat in Nederland de onderklasse nog veel erger af zou zijn als de VVD en D66 12 jaar langdurig een coalitie zouden vormen.
waarom zou je iedere dag werken als je ook 2 keer (ipv 1, nu) te stelen?quote:Op zondag 9 maart 2014 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, ze zouden niet meer gepamperd in een uitkering zitten maar aan het werk zijn en iedere dag lopen zweten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gevangenissen privatiseren , kunnen ze daar aan het werkquote:Op zondag 9 maart 2014 17:10 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom zou je iedere dag werken als je ook 2 keer (ipv 1, nu) te stelen?
criminaliteit loont altijd beter, altijd.
Meid het is wat.quote:Op zondag 9 maart 2014 17:09 schreef Life2.0 het volgende:
rechts is makkelijk scoren he, iets anders stemmen en je bent al snel een nazi, mao-stemmer of werkloze
als je het niet met woorden kunt winnen, moet je de ander maar persoonlijk aanvallen, zie daar het 'succes' van "rechts" (wat gewoon nat socialisme is)
Hij is iemand die zaken als doornappel geschikt vind voor recreatief gebruik.quote:
Klopt, beide hebben de oorlog verklaard aan de hulpbehoevenden in dit land. Elke bijstandsgerechtigde is in hun ogen een crimineel.quote:Op zondag 9 maart 2014 17:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik garandeer je dat in Nederland de onderklasse nog veel erger af zou zijn als de VVD, het CDA en D66 langdurig een coalitie zouden vormen.
oei, maar dan heeft truus de werk meer als callcenterhoer, en die moet dan de ww in, is dat goedkoper, piet?quote:Op zondag 9 maart 2014 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gevangenissen privatiseren , kunnen ze daar aan het werk
jij ziet het als beroepsmatig middel, dat zou pas iemand kopzorgen gevenquote:Op zondag 9 maart 2014 17:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij is iemand die zaken als doornappel geschikt vind voor recreatief gebruik.
Je minachting voor werkende mensen is duidelijkquote:Op zondag 9 maart 2014 20:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
oei, maar dan heeft truus de werk meer als callcenterhoer, en die moet dan de ww in, is dat goedkoper, piet?
je gevoel voor realiteit is nog altijd zoekquote:Op zondag 9 maart 2014 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je minachting voor werkende mensen is duidelijk
Die kleine minderheid van de uitkeringsgerechtigden is ook echt de kern van het probleem.quote:Op zondag 9 maart 2014 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, ze zouden niet meer gepamperd in een uitkering zitten maar aan het werk zijn en iedere dag lopen zweten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Net als de kleine minderheid van miljonairs, bankiers en topadvocaten.quote:Op maandag 10 maart 2014 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die kleine minderheid van de uitkeringsgerechtigden is ook echt de kern van het probleem.
Nee, de kern van het probleem zijn mensen die denken dat we ondanks tientallen hulpverlenende instanties nog meer hulpverleners nodig hebben om sociale problemen aan te pakken.quote:Op maandag 10 maart 2014 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die kleine minderheid van de uitkeringsgerechtigden is ook echt de kern van het probleem.
Goed onderwijs voor iedereen zodat men een baan kan vinden? Is dat niet een van de weinige algemene standpunten die door elke partij gedeeld wordt?quote:Op maandag 10 maart 2014 09:59 schreef Lyrebird het volgende:
Geef kinderen een goede opleiding, laat ze niet aan hun lot over (zoals nu nog steeds te vaak gebeurt, in ons jaren 70 onderwijssysteem, waar scholing neerkomt op een populariteitsverkiezing, ipv een opleidingsinstituut), en zorg er voor dat die kinderen later een baan vinden. Bijstand is geen oplossing.
Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. De volksvertegenwoordigers van de afhankelijken teren op mensen die compleet gemarginaliseerd en incapabel zijn, ze proberen hen niet te helpen maar zo te houden.quote:Op maandag 10 maart 2014 09:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, de kern van het probleem zijn mensen die denken dat we ondanks tientallen hulpverlenende instanties nog meer hulpverleners nodig hebben om sociale problemen aan te pakken.
Je zou denken dat er op een bepaald moment ergens een lampje gaat branden.
Een reden waarom hij een pseudoniem gebruikt is omdat hij wat 'liberaler' met de waarheid kan omspringen.quote:Op zondag 9 maart 2014 08:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dalrymple is geen wetenschapper, maar een dokter die hele leuke anekdotes kan vertellen, die een duidelijk beeld schetsen van het leven van de Britse onderklasse, en de terreur die goedbedoelende wereldverbeteraars over die onderklasse hebben uitgestort.
Zeggen en doen zijn twee verschillende dingen.quote:Op maandag 10 maart 2014 10:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goed onderwijs voor iedereen zodat men een baan kan vinden? Is dat niet een van de weinige algemene standpunten die door elke partij gedeeld wordt?
Waarom is dat zo? Mogen conservatieve mensen niet liegen? Is dat iets dat alleen is weggelegd voor linkse mensen?quote:Op maandag 10 maart 2014 13:57 schreef Klopkoek het volgende:
Bovendien heeft diezelfde man een heel boek geschreven over de 'deugd van de leugen' en waarom liegen en beloftes breken goed is.
Dat is gewoon hypocriet en inconsistent.
Het punt is eerder dat de inhoudelijk kwaliteit van de media erg slecht is, erg oppervlakkig en meer intresse in soundbtes en gemakkelijk scoren, schandaaltjes en hype dan in diepgravendheid en niveauquote:Op maandag 10 maart 2014 10:30 schreef WJMW het volgende:
Ik denk dat het grootste probleem voor intellectueel rechts in Nederland is dat zij een zeer kleine splintergroep vormen. Echt liberalisme is in Nederland bij geen enkele politieke partij of 'zuil' aanwezig.
Rechts staat in Nederland welhaast gelijk aan dom conservatisme of het blindelings verdedigen van de verworvenheden van de hogere middenklasse. Kijk naar onze politiek, ik zie bij geen enkele partij het liberalisme echt terugkomen. Wellicht nog bij D'66 het meest. Bij de JOVD laten ze vaak ook wel een echt liberale signatuur zien, maar dit dringt nooit door tot de moederpartij.
Bij de talking heads op tv zie je haast nooit een 'echte' liberaal die de vrijheid van het individu zowel persoonlijk als economisch centraal plaatst. Links progressieve talking heads die zich over persoonlijke vrijheid opwinden zijn er genoeg, maar die verbinden dat altijd juist aan een sterke en grote verzorgingsstaat en kritiek op de vrije markt.
Volgens klopkoek liegt alleen rechts en zijn de linksmensen nobel en eerlijk, toch?quote:Op maandag 10 maart 2014 14:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom is dat zo? Mogen conservatieve mensen niet liegen? Is dat iets dat alleen is weggelegd voor linkse mensen?
Dit ben ik maar deels met je eens. Er zijn echt mooie programma's over het functioneren van onze samenleving met voldoende diepgang te vinden bij de publieke omroep. Altijd wat, Brandpunt, Zembla, tegenlicht etc. Wanner je het hebt over de echte actualiteitenprogramma's zoals P&W (dieptriest niveau, echt embarmelijk) het Journaal en nieuwsuur dan ben ik het wel met je eens ja.quote:Op maandag 10 maart 2014 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt is eerder dat de inhoudelijk kwaliteit van de media erg slecht is, erg oppervlakkig en meer intresse in soundbtes en gemakkelijk scoren, schandaaltjes en hype dan in diepgravendheid en niveau
Wat en salon populisme weer , kijk gewoon nietquote:Op maandag 10 maart 2014 15:00 schreef WJMW het volgende:
[..]
Dit ben ik maar deels met je eens. Er zijn echt mooie programma's over het functioneren van onze samenleving met voldoende diepgang te vinden bij de publieke omroep. Altijd wat, Brandpunt, Zembla, tegenlicht etc. Wanner je het hebt over de echte actualiteitenprogramma's zoals P&W (dieptriest niveau, echt embarmelijk) het Journaal en nieuwsuur dan ben ik het wel met je eens ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |