Hey motoronkruidje! 'Leuk' van je te horen!quote:Op dinsdag 13 september 2016 08:26 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
geeft niet. Tingo is een soort vastgelopen plaat, hij had 't zo gisteren kunnen zeggen.
?quote:
Ik geloof dat wel ja. Heeft overigens weinig met Mars te maken.quote:Op woensdag 14 september 2016 22:33 schreef Tingo het volgende:
Ik heb de hele bijbel niet gelezen maar tis veel langer dan de tekst ik heb gepost.
Hier is de uitleg:
"The mission, which is in its early development stages, aims to send a lunar lander to the Moon in 2024. The lander will drill below the surface of the Lunar South Pole to a depth of up to 100m, in the hope of accessing lunar rock up to 4.5 billion years old. The lunar lander will contain scientific instruments to explore the science and geology behind the origins of the Moon and the Solar System."
Als je dat geloven dan hoeft je niet verder te lezen natuurlijk.
OK.quote:Op zaterdag 17 september 2016 03:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik geloof dat wel ja. Heeft overigens weinig met Mars te maken.
waarom?quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK.
Daarom heb ik netjes gevraagd als de topic titel kan veranderd zijn.
Misschien kan 't beter 'Mars One Project and other 'new space' enterprises' zijn.
hoe zit het dan met die engelse hacker, die wel documenten over mars missie's gevonden had?quote:Op zaterdag 17 september 2016 22:01 schreef Tingo het volgende:
17:05: Bas Lansdorp over de Mars One Project:
Niet dat 't veel zegt,maar ook 'n former NASA researcher denkt dat 't bullshit is.
Mars One Finalist Explains Exactly How It‘s Ripping Off Supporters
https://medium.com/matter(...)ef95217d3#.vt7f49jol
Dr. Joseph Roche, former NASA researcher and assistant professor at Trinity College’s School of Education in Dublin, with a Ph.D. in physics and astrophysics — found himself on the group’s shortlist of 100 candidates all willing to undertake the theoretical journey. And that’s when he started talking to me about the big problems he was seeing with Mars One.
Dus misschien zijn we allemaal eens dat de Mars Mission One vanaf 't begin, gewoon bullshit is.
Want het 'n enorme scam is.quote:Op zondag 18 september 2016 01:16 schreef illusions het volgende:
Waarom zouden ze vrijwilligers vragen voor de Mars missie dan? Waar knallen ze die naartoe dan, de Noordzee?
Dat was mijn vraag niet. Ik vroeg waarom zouden ze vrijwilligers vragen?quote:Op zondag 18 september 2016 03:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want het 'n enorme scam is.
De promoters en verkopers van dit soort BS allemaal leugenaars zijn.
Om de hele scam(ruimte avontuurtjes/fantasie) te blijven verkopen.quote:Op zondag 18 september 2016 03:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Ik vroeg waarom zouden ze vrijwilligers vragen?
Ze vragen vrijwilligers *omdat* het een scam is? Waarom is het een scam, omdat het een scam is? Ik zie daar weinig redevoering in.
Wat is de reden dat er zo'n scam wordt gemaakt dan? En waar zouden ze die vrijwilligers laten? Degenen die immers "zogenaamd" naar Mars mag je immers nooit meer terug zien, denk je dat ze die mensen vermoorden? Dat ze hun gezicht verbouwen? Gaan die mensen niet naar de politie als ze worden misbruikt voor dergelijke doelen?
Ik zie weinig reden waarom het een complot zou zijn.
Levert het geld op dan?quote:Op woensdag 21 september 2016 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om de hele scam(ruimte avontuurtjes/fantasie) te blijven verkopen.
Misschien iets voor de space fans...quote:Op woensdag 21 september 2016 22:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Levert het geld op dan?
En als het geen geld op levert wat levert het dan wel op?
Underpantsnomelogica!
[ afbeelding ]
Vast wel.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:11 schreef Tingo het volgende:
https://lunarmissionone.com/lunar-mission-one/the-technology
The drilling:
Given the angle of the Moon’s rotation, landing on the rim of a crater (such as the South Pole’s Shackleton Crater) will give the drilling platform the best exposure to constant sunlight throughout its mission.”
Kunnen ze niet zo'n maanreis wat simpler maken?
Waarom? Beetje zonde van de tijd en geld.quote:Misschien gewoon wat achtergelaten troep opruimen en terug naar Aarde brengen
Tja, ze gaan daar heen met een bepaald doel voor ogenquote:ipv van 'n veel meer gecompliceerde/ingewikkelde/duurdere/nog hogere risico project van maken?
Maar ja, jij neemt dan weer niet de moeite om een ruimteprogramma met dat doel op te starten. Beetje gezeur van de zijlijn dit.quote:Misschien kunnen ze de urine bags, laarzen, cameras,communicatie apparaten hier op Aarde in 'n soort Apollo Relic Space Exhibtion (ARSE) verkopen. The ARSE auction of zo. Lijkt me veel interessanter en voordeliger dan 'n 100m gat in de maan gaan boren en met 'data' invullen.
Er is heel veel gezeur van de oprichters/planners over geld/financiering.quote:Op donderdag 22 september 2016 01:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vast wel.
[..]
Waarom? Beetje zonde van de tijd en geld.
[..]
Tja, ze gaan daar heen met een bepaald doel voor ogen
Dat weet je zelf ook wel.
[..]
Maar ja, jij neemt dan weer niet de moeite om een ruimteprogramma met dat doel op te starten. Beetje gezeur van de zijlijn dit.
Tja, waarom zou je een herhaling van zetten doen. Dat is pas verspilling, beetje voor de buhne een reis naar de maan plannen.quote:Op donderdag 22 september 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is heel veel gezeur van de oprichters/planners over geld/financiering.
Ze kunnen gewoon makkelijk daar gaan met de NASA lunar reflectors als navigatie. Misschien 'n hi-tech solar panel meenemen en de baterijen van de lunar rovers opladen en 'n paar rondjes doen. Met de verbetering van communicatie technology kunnen ze 't allemaal live op TV uitzenden. Dat soort avontuur zal veel meer interesse van 't publiek bereiken.
Het zal ook 'n mooie reclame voor Great American Engineering Technology of the 1960's zijn.
De PR mogelijkheden enorm (of astronomical) zijn.
Maar nee - dat doen ze niet.Ze gaan 'n 100m diepe gat in de maan boren met 'n hitech boormachine die niet eens bestaat. Handig.
En helaas sommige zullen 't allemaal geloven.Lachen.quote:Op donderdag 22 september 2016 14:34 schreef theguyver het volgende:
Als er een reis naar mars komt, zal er vast wel een livestream te volgen zijn via Youtube.
Grote kans trouwens dat de livestreams van youtube meer kijkers zal trekken dan wanneer het via TV uitgezonden word.
Het aantal mensen dat tegenwoordig TV kijkt zwakt heel erg af..
Ik stel een stuk of 10 vragen, je beantwoordt ze gewoon niet, je draait er alleen omheen, zo ga je geen discussie winnen noch mensen overtuigen. Waarom zouden ze een dergelijke scam willen verkopen, wat is het nut? Ga toch eens inhoudelijk in op mijn vragen, beetje fatsoen graag.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om de hele scam(ruimte avontuurtjes/fantasie) te blijven verkopen.
Je hebt inderdaad een keine groep internetters die op hun zolderkamertje blijven zitten en het bestaan van de wereld voor zichzelf blijven ontkennen.quote:Op donderdag 22 september 2016 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
En helaas sommige zullen 't allemaal geloven.Lachen.
Ik weet niet waarom ze vrijwilligers vragen. Misschien om meer interesse van 't algemene publiek te krijgen? Misschien echte professionale 'ruimte reizigers' geen interesse in heeft. NASA asstronots doen 't ook vrijwillig.quote:Op zaterdag 24 september 2016 07:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik stel een stuk of 10 vragen, je beantwoordt ze gewoon niet, je draait er alleen omheen, zo ga je geen discussie winnen noch mensen overtuigen. Waarom zouden ze een dergelijke scam willen verkopen, wat is het nut? Ga toch eens inhoudelijk in op mijn vragen, beetje fatsoen graag.
Er is nog amper iets van op TV te zien geweest.quote:Op zaterdag 24 september 2016 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom ze vrijwilligers vragen. Misschien om meer interesse van 't algemene publiek te krijgen? Misschien echte professionale 'ruimte reizigers' geen interesse in heeft. NASA asstronots doen 't ook vrijwillig.
We weten ook niet als 't echte vrijwilligers die denken echt dat ze naar Mars gaan zijn of gewoon mensen (acteurs) die doet alsof ze naar Mars willen gaan. Ik denk niet dat mensen vermoord zijn.
Ik denk dat de hele project nep is...gewoon 'n soort TV drama/avontuur die verkocht aan 't publiek als echt is.
Misschien iemand moet toch inderdaad naar de politie gaan om fraude te vermelden.
Maar waarom zou het nep zijn? Waarom zouden we mensen niet de ruimte in kunnen brengen? Of is de aarde plat en is daarbuiten niks anders dan een alien die ons als spelletje gebruikt?quote:Op donderdag 22 september 2016 16:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
En helaas sommige zullen 't allemaal geloven.Lachen.
Dat heet ondernemende (of avontuurlijke) instelling.quote:Op maandag 26 september 2016 03:40 schreef Tingo het volgende:
Lunar Mission One (Dec 7, 2014)
Waarom zo'n 'n ambiteuse project aannemen als het zo veel meer werk,energie,tijd enzovoort gaat kosten?
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.quote:Op zaterdag 24 september 2016 14:45 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Maar waarom zou het nep zijn? Waarom zouden we mensen niet de ruimte in kunnen brengen? Of is de aarde plat en is daarbuiten niks anders dan een alien die ons als spelletje gebruikt?
Dat is een bijzondere redenatie. Als je die logica doortrekt kunnen we eigenlijk niet eens ademen met onze longen.quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.
Dus feitelijk is ademen een hoax. We kunnen best zonder.quote:Op maandag 26 september 2016 12:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is een bijzondere redenatie. Als je die logica doortrekt kunnen we eigenlijk niet eens ademen met onze longen.
De LRV gebruikt silver-zinc potassium hydroxide batterijen. Zilver-zinc batterijen drogen na 10- 18 maanden uit en zijn dan niet meer bruikbaar.quote:Op donderdag 22 september 2016 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is heel veel gezeur van de oprichters/planners over geld/financiering.
Ze kunnen gewoon makkelijk daar gaan met de NASA lunar reflectors als navigatie. Misschien 'n hi-tech solar panel meenemen en de baterijen van de lunar rovers opladen en 'n paar rondjes doen. Met de verbetering van communicatie technology kunnen ze 't allemaal live op TV uitzenden. Dat soort avontuur zal veel meer interesse van 't publiek bereiken.
Het zal ook 'n mooie reclame voor Great American Engineering Technology of the 1960's zijn.
De PR mogelijkheden enorm (of astronomical) zijn.
Maar nee - dat doen ze niet.Ze gaan 'n 100m diepe gat in de maan boren met 'n hitech boormachine die niet eens bestaat. Handig.
Dank hiervoor, nu snap ik het!quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.
Goed punt van Tingo !quote:Op maandag 26 september 2016 12:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tingo gelooft nog steeds dat raketten niet kunnen werken in de ruimte, omdat daar geen atmosfeer is om je tegen af te zetten.
Simpel, impuls behoud in combinatie met kantelbare motoren en RCS thrusters.quote:Op woensdag 28 september 2016 15:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Goed punt van Tingo !
Hoe werken raketten volgens jouw in de ruimte?
Zelfs wanneer je propulsie kunt genereren hoe stuur je dan?
Wat weerhoud je ervan ongecontroleerd te beginnen spinnen?
quote:Op woensdag 28 september 2016 15:07 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe werken raketten volgens jouw in de ruimte?
Met stuurraketten.quote:Zelfde als op aarde.
[quote]Zelfs wanneer je propulsie kunt genereren hoe stuur je dan?
Kwestie van juiste afstelling.quote:Wat weerhoud je ervan ongecontroleerd te beginnen spinnen?
Mee redenerend binnen het Heliocentrisch model, theoretisch gesproken dus.quote:Maar wel leuk om te lezen dat je toegeeft dat objecten in de ruimte kunnen spinnen en dat blijven doen.
Blijf je met je Flat Earth onzin even in je eigen topic?quote:Op woensdag 28 september 2016 19:04 schreef francorex het volgende:
[..]
Mee redenerend binnen het Heliocentrisch model, theoretisch gesproken dus.
Ikzelf denk het concept ruimte ( deep space) zoals NASA ons doet geloven bestaat niet.
Low Earth Orbit of heel hoog vliegen verder geraken we niet.
Je hoeft mij niet te geloven. From the horse its mouth...
Ivm fakery in space/ hoaxerij enz dat doen sommige hier heel goed.quote:Op maandag 26 september 2016 11:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat heet ondernemende (of avontuurlijke) instelling.
Als niemand zo dacht zaten we nu nog in berenvellen onze kont te krabben in koude grotten.
Nou heel graag. Laten we het hier over Mars hebben. Genoeg nieuws over te vermelden momenteel.quote:Op woensdag 28 september 2016 19:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Blijf je met je Flat Earth onzin even in je eigen topic?
Oh de ironie...quote:Op woensdag 28 september 2016 21:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ivm fakery in space/ hoaxerij enz dat doen sommige hier heel goed.
Voor 60 euros kan je je eigen data haartje 100meter in 'n gaat in de maan plaatsen joh!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |