http://news.rapgenius.com(...)ack-on-google-lyricsquote:In this post we give more details about our misguided SEO strategies and how we got there. We also explain our process and the tools we used to fix the problem and return to Google. Finally, we apologize to Google and our fans for being such morons.
This post has 2 parts:
- The history of our link-building strategy: how it started, evolved, and eventually spun out of control.
- The story of how we approached the problem of identifying and removing problematic links from the Internet and got back on Google.
Als je een website hebt gekocht en dus in bezit hebt hoef je er toch niet zelf een te maken voor een adsense-account? Dan geef je die site toch gewoon op? Of lees ik nou zo scheef dat ik het probleem niet begrijp ?quote:Op zaterdag 4 januari 2014 20:35 schreef trekker25 het volgende:
zelf een website gekocht die goed scoort op adsense, maar goede prijs ook moeten betalen.
heb zelf geen adsense aangemaakt, en volgens mij is het ook niet meer zo eenvoudig om adsense te maken zonder iemand een goede website te laten bouwen met genoeg content (geen tijd voor).
Lol, zelfs nuchter snap ik nog dat je niet moet reageren op dat soort crapquote:Op zondag 5 januari 2014 00:33 schreef YoshiBignose het volgende:
Snap ook niet echt waar die gast het over heeft
Uhm is er iemand die weet hoe bovenstaande werkt als het om html gaat? Ik heb verder op het webmasterforum van Google gevraagd of deze wisselende vertoningen toegestaan zijn en het is geen probleem.quote:Op zaterdag 4 januari 2014 12:50 schreef jeronald het volgende:
<?php
$abtest = rand(1,2);
if ($abtest == 1){
include ("adsense.php");
}else{
include ("affiliate.php");
}
?>
Gewoon .php erachte plakken maakt het nog geen php-code, het is nog steeds html. Wel gaat al je html zo door de php-parser in plaats van rechtstreeks naar je gebruiker, en dan heb je straks TransIP weer aan de telefoon omdat je teveel CPU gebruikt als het druk isquote:Op zondag 5 januari 2014 21:11 schreef Blester het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom mensen eigenlijk nog zo vaak met .html bestanden werken, ik gebruik het minimaal. Maak gewoon sowieso van alles .php, wel zo makkelijk.
Ik weet wel hoe .html en .php werkt hoor Maar ik zit dan ook niet bij TransIP die daarom gaat zeiken. Ik gebruik gewoon standaard .php, maar ik werk dan ook best vaak met includes e.d. Ga maar eens een grote HTML website opzetten zonder includes, leuk als je een keer wat wilt wijzigenquote:Op maandag 6 januari 2014 00:22 schreef LuieDonder het volgende:
[..]
Gewoon .php erachte plakken maakt het nog geen php-code, het is nog steeds html. Wel gaat al je html zo door de php-parser in plaats van rechtstreeks naar je gebruiker, en dan heb je straks TransIP weer aan de telefoon omdat je teveel CPU gebruikt als het druk is
Het is verder ook niet zo interessant, je moet het meer zien als je bureau opruimen: html bij de html en php bij de php, kun je in 1 oogopslag zien wat eventueel code uitvoert en wat je naar een php-loze server kunt verplaatsen als dat nodig is.
Eigenlijk hetzelfde als "ik snap niet dat mensen niet allemaal de pindakaas en de hagelslag in de koelkast zetten, dan kun je het toch tegelijkertijd met de boter en de komkommer pakken? Al dat gedoe met die verschillende kasten...".
Zijn wel systeempjes voor hoor, http://jekyllrb.com/ bijvoorbeeld. Je bouwt het in een scriptingtaal, maar de output is 100% html. Dat kun je dan voor heeeel weinig geld hosten op Amazon S3 bijvoorbeeld.quote:Op maandag 6 januari 2014 08:49 schreef Blester het volgende:
Ga maar eens een grote HTML website opzetten zonder includes, leuk als je een keer wat wilt wijzigen
Ik weet sowieso niet wat jij allemaal van plan bent met de .php website, maar ik haal daar geen hoge loads mee hoor...quote:Op maandag 6 januari 2014 16:00 schreef LuieDonder het volgende:
[..]
Zijn wel systeempjes voor hoor, http://jekyllrb.com/ bijvoorbeeld. Je bouwt het in een scriptingtaal, maar de output is 100% html. Dat kun je dan voor heeeel weinig geld hosten op Amazon S3 bijvoorbeeld.
Dit lijkt me een oplossing voor iets dat geen probleem is...quote:Op maandag 6 januari 2014 16:00 schreef LuieDonder het volgende:
[..]
Zijn wel systeempjes voor hoor, http://jekyllrb.com/ bijvoorbeeld. Je bouwt het in een scriptingtaal, maar de output is 100% html. Dat kun je dan voor heeeel weinig geld hosten op Amazon S3 bijvoorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |