DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
http://news.rapgenius.com(...)ack-on-google-lyricsquote:In this post we give more details about our misguided SEO strategies and how we got there. We also explain our process and the tools we used to fix the problem and return to Google. Finally, we apologize to Google and our fans for being such morons.
This post has 2 parts:
- The history of our link-building strategy: how it started, evolved, and eventually spun out of control.
- The story of how we approached the problem of identifying and removing problematic links from the Internet and got back on Google.
Als je een website hebt gekocht en dus in bezit hebt hoef je er toch niet zelf een te maken voor een adsense-account? Dan geef je die site toch gewoon op? Of lees ik nou zo scheef dat ik het probleem niet begrijpquote:Op zaterdag 4 januari 2014 20:35 schreef trekker25 het volgende:
zelf een website gekocht die goed scoort op adsense, maar goede prijs ook moeten betalen.
heb zelf geen adsense aangemaakt, en volgens mij is het ook niet meer zo eenvoudig om adsense te maken zonder iemand een goede website te laten bouwen met genoeg content (geen tijd voor).
?
Lol, zelfs nuchter snap ik nog dat je niet moet reageren op dat soort crapquote:
Snap ook niet echt waar die gast het over heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door JDx op 05-01-2014 11:55:59 ]
Mooie dag gisteren 13 euro. Ga denk nu ipv gemiddeld 5 per dag richting de 10 a 15 euro. Aankomende week gaat spannend worden.
Net gekeken de maand januari tot heden nu al 15.000 bezoekers. Denk dat ik de maand eindig rond de 80 tot 100.000 bezoekers.
Voelt weer goed om terug te zijn in Adsenseland.
[ Bericht 44% gewijzigd door Razor21 op 05-01-2014 10:10:15 ]
Net gekeken de maand januari tot heden nu al 15.000 bezoekers. Denk dat ik de maand eindig rond de 80 tot 100.000 bezoekers.
Voelt weer goed om terug te zijn in Adsenseland.
[ Bericht 44% gewijzigd door Razor21 op 05-01-2014 10:10:15 ]
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Haha, ik was aan't leren en dan zoek je de kleinste excuses om iets anders te kunnen doen, bijvoorbeeld reageren op crap ;-).
Ik zat altijd mid XXX, maar nu al 107,6% boven het gemiddelde 
Er is een update van Google geweest voor de SERP's, want op twee nieuwe keywords sta ik nu ook op 1
Er is een update van Google geweest voor de SERP's, want op twee nieuwe keywords sta ik nu ook op 1
Uhm is er iemand die weet hoe bovenstaande werkt als het om html gaat? Ik heb verder op het webmasterforum van Google gevraagd of deze wisselende vertoningen toegestaan zijn en het is geen probleem.quote:
<?php
$abtest = rand(1,2);
if ($abtest == 1){
include ("adsense.php");
}else{
include ("affiliate.php");
}
?>
Kan niet in html, het is php. Dus je moet de pagina veranderen naar .php bestand.
Facts don't care about your feelings
Ik snap sowieso niet waarom mensen eigenlijk nog zo vaak met .html bestanden werken, ik gebruik het minimaal. Maak gewoon sowieso van alles .php, wel zo makkelijk.
~ Love comes unseen; we only see it go
Gewoon .php erachte plakken maakt het nog geen php-code, het is nog steeds html. Wel gaat al je html zo door de php-parser in plaats van rechtstreeks naar je gebruiker, en dan heb je straks TransIP weer aan de telefoon omdat je teveel CPU gebruikt als het druk isquote:
Ik snap sowieso niet waarom mensen eigenlijk nog zo vaak met .html bestanden werken, ik gebruik het minimaal. Maak gewoon sowieso van alles .php, wel zo makkelijk.
Het is verder ook niet zo interessant, je moet het meer zien als je bureau opruimen: html bij de html en php bij de php, kun je in 1 oogopslag zien wat eventueel code uitvoert en wat je naar een php-loze server kunt verplaatsen als dat nodig is.
Eigenlijk hetzelfde als "ik snap niet dat mensen niet allemaal de pindakaas en de hagelslag in de koelkast zetten, dan kun je het toch tegelijkertijd met de boter en de komkommer pakken? Al dat gedoe met die verschillende kasten...".
Yes op dit moment op 18 euro in Adsense. Ben blij :-)
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Gisteren de slechtste dag in maanden gehad. Het is wel duidelijk dat het aantal bezoekers van mijn themasite rond Kerst hard aan het dalen is.
Ik weet wel hoe .html en .php werkt hoorquote:
[..]
Gewoon .php erachte plakken maakt het nog geen php-code, het is nog steeds html. Wel gaat al je html zo door de php-parser in plaats van rechtstreeks naar je gebruiker, en dan heb je straks TransIP weer aan de telefoon omdat je teveel CPU gebruikt als het druk is
Het is verder ook niet zo interessant, je moet het meer zien als je bureau opruimen: html bij de html en php bij de php, kun je in 1 oogopslag zien wat eventueel code uitvoert en wat je naar een php-loze server kunt verplaatsen als dat nodig is.
Eigenlijk hetzelfde als "ik snap niet dat mensen niet allemaal de pindakaas en de hagelslag in de koelkast zetten, dan kun je het toch tegelijkertijd met de boter en de komkommer pakken? Al dat gedoe met die verschillende kasten...".
Maar ik zit dan ook niet bij TransIP die daarom gaat zeiken. Ik gebruik gewoon standaard .php, maar ik werk dan ook best vaak met includes e.d. Ga maar eens een grote HTML website opzetten zonder includes, leuk als je een keer wat wilt wijzigen [ Bericht 0% gewijzigd door Blester op 06-01-2014 09:50:26 ]
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik gebruik inderdaad ook ALTIJD php, als je iets moet wijzigen in je menu ofzo ben je gewoon de lul met plain html, kan je elke fucking file gaan aanpassen.
Heel frustrerend als ik voor een bedrijf de SEO moet verbeteren maar dat het bedrijf in een specifieke technische B2B markt zit dat Google Keyword Planner bij het gros van alle 2 en 3 woorden zoektermen 0 geschat zoekverkeer opgeeft.
Hoe bepalen jullie dan de long tail zoekwoorden? Aangezien de 1 woord zoektermen dan te algemeen zijn om de doelgroep aan te trekken en de concurrentie daarop te sterk is.
Hoe bepalen jullie dan de long tail zoekwoorden? Aangezien de 1 woord zoektermen dan te algemeen zijn om de doelgroep aan te trekken en de concurrentie daarop te sterk is.
Of saté?
Zijn wel systeempjes voor hoor, http://jekyllrb.com/ bijvoorbeeld. Je bouwt het in een scriptingtaal, maar de output is 100% html. Dat kun je dan voor heeeel weinig geld hosten op Amazon S3 bijvoorbeeld.quote:
Ga maar eens een grote HTML website opzetten zonder includes, leuk als je een keer wat wilt wijzigen
Ik weet sowieso niet wat jij allemaal van plan bent met de .php website, maar ik haal daar geen hoge loads mee hoor...quote:
[..]
Zijn wel systeempjes voor hoor, http://jekyllrb.com/ bijvoorbeeld. Je bouwt het in een scriptingtaal, maar de output is 100% html. Dat kun je dan voor heeeel weinig geld hosten op Amazon S3 bijvoorbeeld.
~ Love comes unseen; we only see it go
Dit lijkt me een oplossing voor iets dat geen probleem is...quote:
[..]
Zijn wel systeempjes voor hoor, http://jekyllrb.com/ bijvoorbeeld. Je bouwt het in een scriptingtaal, maar de output is 100% html. Dat kun je dan voor heeeel weinig geld hosten op Amazon S3 bijvoorbeeld.
Facts don't care about your feelings
Beetje een onduidelijk verhaal, maar wat ook een redelijke methode is om eventueel longtails te vinden is het zoekwoord zelf in Google typen en kijken met welke aanvullingen Google zelf komt, deze vervolgens weer checken op aantal zoekresultaten etc.quote:
Heel frustrerend als ik voor een bedrijf de SEO moet verbeteren maar dat het bedrijf in een specifieke technische B2B markt zit dat Google Keyword Planner bij het gros van alle 2 en 3 woorden zoektermen 0 geschat zoekverkeer opgeeft.
Hoe bepalen jullie dan de long tail zoekwoorden? Aangezien de 1 woord zoektermen dan te algemeen zijn om de doelgroep aan te trekken en de concurrentie daarop te sterk is.
~ Love comes unseen; we only see it go
Dit bedoel ik inderdaadquote:
[..]
Dit lijkt me een oplossing voor iets dat geen probleem is...
Ik moet de eerste host die gaat zeiken om een hoge piek load van .php bestanden nog meemaken denk ik
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik heb websites met meer dan 3000 unieke bezoekers per dag die gewoon op .php draaien? Nergens last van... Gewoon zorgen dat je code klopt, als ze zooi rammelt dan kun je een hoge load krijgen jaquote:
Kwestie van genoeg traffic
~ Love comes unseen; we only see it go
Je loopt hier wel een hoop bullshit te vertellen zegquote:
Ja, ik heb het meer over een paar honderd pageviews per minuut.
~ Love comes unseen; we only see it go
Hoezo, heb je wel eens dat soort traffic gehad?
Maar goed, is in deze gevallen interessanter als kostenbesparing, met Amazon S3. Geen traffic = geen kosten in dat geval.
Maar goed, is in deze gevallen interessanter als kostenbesparing, met Amazon S3. Geen traffic = geen kosten in dat geval.
Een van mijn websites heeft op dit moment 923 actieve bezoekers die NU op de website zitten, gewoon een .php website. Maargoed, waarom ga ik deze discussie nog aanquote:
Hoezo, heb je wel eens dat soort traffic gehad?
Maar goed, is in deze gevallen interessanter als kostenbesparing, met Amazon S3. Geen traffic = geen kosten in dat geval.
Nee joh, nog nooit een paar honderd views gehad binnen een minuut, ik weet dan ook absoluut niet waar ik over spreek.
~ Love comes unseen; we only see it go
Sorry, ik wist niet dat je boos werd
Ik kan niet inschatten wat "actieve bezoekers" betekent, pageviews is een betere metric.
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html. Top voor jou dat jouw hosting toereikend is (ik weet niet of je databases hebt of caching doet - een paar includes is natuurlijk niet zo interessant), maar soms is dat niet zo (word maar eens gelinkt vanaf de frontpage van Reddit met een kale Wordpress bijvoorbeeld...) of wil je gewoon rock bottom goedkoper en dan is een statisch cms best interessant.
Ik kan niet inschatten wat "actieve bezoekers" betekent, pageviews is een betere metric.
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html. Top voor jou dat jouw hosting toereikend is (ik weet niet of je databases hebt of caching doet - een paar includes is natuurlijk niet zo interessant), maar soms is dat niet zo (word maar eens gelinkt vanaf de frontpage van Reddit met een kale Wordpress bijvoorbeeld...) of wil je gewoon rock bottom goedkoper en dan is een statisch cms best interessant.
Had laatst 100.000 bezoekers in 1 dag, site ging wel af en toe down maar dat komt dan door max_connections in de mysql database. Maar de webhost is wel zo'n premium ding alleen volgens mij is dat nog steeds shared webhosting.
Bij die TransIP kwamen er misschien 10.000 in een dag en werd al eruit gegooid. Joomla kost misschien wat meer kracht dan een oude CMS die ik op de andere site gebruik maar toch. Ze konden me ook niet vertellen waar het aan lag, aan welk script precies want dan kon ik het natuurlijk uitschakelen. Zijn gewoon prutsers...
Bij die TransIP kwamen er misschien 10.000 in een dag en werd al eruit gegooid. Joomla kost misschien wat meer kracht dan een oude CMS die ik op de andere site gebruik maar toch. Ze konden me ook niet vertellen waar het aan lag, aan welk script precies want dan kon ik het natuurlijk uitschakelen. Zijn gewoon prutsers...
Facts don't care about your feelings
Nee, ik word niet boos. Ik word er alleen een beetje moe van dat 50% van de discussies die hier de laatste weken worden gevoerd altijd worden bijgewoond door enkele mensen (die overigens alleen per uitzondering in het topic komen) die er geen klap verstand van hebben of zich vooraf helemaal niet inlezen en toch graag een discussie willen voeren.quote:
Sorry, ik wist niet dat je boos werd
Ik kan niet inschatten wat "actieve bezoekers" betekent, pageviews is een betere metric.
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html. Top voor jou dat jouw hosting toereikend is (ik weet niet of je databases hebt of caching doet - een paar includes is natuurlijk niet zo interessant), maar soms is dat niet zo (word maar eens gelinkt vanaf de frontpage van Reddit met een kale Wordpress bijvoorbeeld...) of wil je gewoon rock bottom goedkoper en dan is een statisch cms best interessant.
Zie jij mij ergens beweren dat dynamische websites niet meer load genereren dan statische websites? Volgens mij niet hoor... Je kunt overigens helemaal niet de conclusie trekken dat je dan op lichtere hardware meer verzoeken af kunt handelen met statische html.....quote:
Feit is dat dynamische sites meer load genereren dan statische, dus je kunt op lichtere hardware meer verzoeken afhandelen met statische html.
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik geef gewoon een tip die ik tegen ben gekomen in artikelen van mensen die ineens gefeatured werden op grote sites en hun blog in de brand zagen vliegen, verder is alles wat ik zeg m.i. feitelijk juist, ook al heb je er misschien niet meteen zelf mee te maken, en dan is het ineens bullshit...quote:
Nee, ik word niet boos. Ik word er alleen een beetje moe van dat 50% van de discussies die hier de laatste weken worden gevoerd altijd worden bijgewoond door enkele mensen (die overigens alleen per uitzondering in het topic komen) die er geen klap verstand van hebben of zich vooraf helemaal niet inlezen en toch graag een discussie willen voeren.
Zie je mij ergens beweren dat jij dat beweerd hebt?quote:Zie jij mij ergens beweren dat dynamische websites niet meer load genereren dan statische websites?
Die opmerking snap ik niet. Je bent het er mee eens dat dynamische sites meer load genereren, maar niet dat je met dezelfde hardware dan meer verzoeken af kan handelen? (even er vanuitgaande dat er geen andere bottlenecks zijn)quote:Volgens mij niet hoor... Je kunt overigens helemaal niet de conclusie trekken dat je dan op lichtere hardware meer verzoeken af kunt handelen met statische html.....
Jij snapt het verschil tussen .php en .html? Ik spreek gewoon over documenten met includes e.d, geen databaseverbindingen of wat dan ook. Dan maakt het werkelijk geen kut uit voor de load of je .html of .php hebt. Maargoed, dit probeer ik nu al 3 keer te zeggen.quote:
[..]
Ik geef gewoon een tip die ik tegen ben gekomen in artikelen van mensen die ineens gefeatured werden op grote sites en hun blog in de brand zagen vliegen, verder is alles wat ik zeg m.i. feitelijk juist, ook al heb je er misschien niet meteen zelf mee te maken, en dan is het ineens bullshit...
[..]
Zie je mij ergens beweren dat jij dat beweerd hebt?
[..]
Die opmerking snap ik niet. Je bent het er mee eens dat dynamische sites meer load genereren, maar niet dat je met dezelfde hardware dan meer verzoeken af kan handelen? (even er vanuitgaande dat er geen andere bottlenecks zijn)
~ Love comes unseen; we only see it go
Prutsers zou ik niet meteen zeggen, voor de prijs die ze vragen kunnen ze die service gewoon niet leveren. Wel zouden ze daar iets meer open over kunnen zijn, maar ze gaan er gewoon vanuit dat 99% een website heeft over de kat die niemand interessant vindt. Val je buiten die 99%, dan proberen ze je gewoon kwijt te rakenquote:
Bij die TransIP kwamen er misschien 10.000 in een dag en werd al eruit gegooid. Joomla kost misschien wat meer kracht dan een oude CMS die ik op de andere site gebruik maar toch. Ze konden me ook niet vertellen waar het aan lag, aan welk script precies want dan kon ik het natuurlijk uitschakelen. Zijn gewoon prutsers...
En ik probeer nu al 3 keer te zeggen dat het in jouw specifieke geval toevallig geen kut uitmaakt, maar dat betekent niet dat dat in andere gevallen niet zo is.quote:
[..]
Jij snapt het verschil tussen .php en .html? Ik spreek gewoon over documenten met includes e.d, geen databaseverbindingen of wat dan ook. Dan maakt het werkelijk geen kut uit voor de load of je .html of .php hebt. Maargoed, dit probeer ik nu al 3 keer te zeggen.
Op de vorige pagina kon je al lezen over welke manier van het gebruik van PHP ik het had, vervolgens reageer jij daarop met al deze bullshit. Blijkbaar ging je wel in op mijn specifieke geval..quote:
[..]
En ik probeer nu al 3 keer te zeggen dat het in jouw specifieke geval toevallig geen kut uitmaakt, maar dat betekent niet dat dat in andere gevallen niet zo is.
Maargoed, vind je het heel erg dat ik deze discussie stop? Heb wel wat nuttigers te doen dan dit
~ Love comes unseen; we only see it go
Ja ik vroeg me al af of je niet iets nuttigers te doen had
Daar gaan we weer, lekker inhoudelijk...quote:met al deze bullshit.
Een vraagje betreffende domein locatie en hosting locatie.
Ik heb op dit moment een Indiase domein geregistreerd bij Transip in Nederland en deze verwijs ik naar een website die gehost is in India zelf (Hostgator). Doe ik er goed aan SEO technisch gezien de Indiase domein naar India te verhuizen of kan ik deze gewoon in Nederland houden? Of maakt het allemaal niet uit?
Ik heb op dit moment een Indiase domein geregistreerd bij Transip in Nederland en deze verwijs ik naar een website die gehost is in India zelf (Hostgator). Doe ik er goed aan SEO technisch gezien de Indiase domein naar India te verhuizen of kan ik deze gewoon in Nederland houden? Of maakt het allemaal niet uit?
Holy crack, heb je een EDM waar 100.000 exacte zoekresultaten zijn per maand? Lokaal of wereldwijd?quote:
Mooie dag gisteren 13 euro. Ga denk nu ipv gemiddeld 5 per dag richting de 10 a 15 euro. Aankomende week gaat spannend worden.
Net gekeken de maand januari tot heden nu al 15.000 bezoekers. Denk dat ik de maand eindig rond de 80 tot 100.000 bezoekers.
Voelt weer goed om terug te zijn in Adsenseland.
Maakt niet uit als de site in india zelf gehost is, het gaat ook niet zozeer om de locatie van de server maar meer om de snelheid van de site, welke over het algemeen natuurlijk wel beter is als deze gehost is in de regio van de doelgroep.quote:
Een vraagje betreffende domein locatie en hosting locatie.
Ik heb op dit moment een Indiase domein geregistreerd bij Transip in Nederland en deze verwijs ik naar een website die gehost is in India zelf (Hostgator). Doe ik er goed aan SEO technisch gezien de Indiase domein naar India te verhuizen of kan ik deze gewoon in Nederland houden? Of maakt het allemaal niet uit?
Ok dank voor het antwoord! Want twijfel aangezien ik nog niet rank binnen het land, terwijl dat wel zo had moeten zijn. Maar wellicht ligt het dan aan andere factoren.quote:
[..]
Maakt niet uit als de site in india zelf gehost is, het gaat ook niet zozeer om de locatie van de server maar meer om de snelheid van de site, welke over het algemeen natuurlijk wel beter is als deze gehost is in de regio van de doelgroep.
Is er trouwens ook nog zoiets als de micro niche finder?
Ik wil namelijk weten hoe je hoge volume keywords kan vinden met weinig concurrentie. Is dat puur zelf ontdekken met suggesties binnen zoekwoorden planner of kan dat makkelijker te achter halen zijn?
Ik wil namelijk weten hoe je hoge volume keywords kan vinden met weinig concurrentie. Is dat puur zelf ontdekken met suggesties binnen zoekwoorden planner of kan dat makkelijker te achter halen zijn?
Ik stel een wijziging van het topic voor. In zo groot mogelijke letters in de OP:
'DE CONCURRENTIE ZOALS AANGEGEVEN BINNEN DE ZOEKWOORDENPLANNER IS DE CONCURRENTIE TUSSEN DE ADVERTEERDERS EN NIET TUSSEN DE PUBLISHERS'
Volgens mij heb ik 5 paar handen nodig als ik moet tellen hoeveel maal dit wel niet in het topic al is gezegd, bovenstaande vraag ontmoedigd me dan ook een beetje.
'DE CONCURRENTIE ZOALS AANGEGEVEN BINNEN DE ZOEKWOORDENPLANNER IS DE CONCURRENTIE TUSSEN DE ADVERTEERDERS EN NIET TUSSEN DE PUBLISHERS'
Volgens mij heb ik 5 paar handen nodig als ik moet tellen hoeveel maal dit wel niet in het topic al is gezegd, bovenstaande vraag ontmoedigd me dan ook een beetje.
~ Love comes unseen; we only see it go
Nouja het is best aannemelijk dat wanneer een keyword veel wordt gekocht om te adverteren dat er over het algemeen ook veel bedrijven SEO voeren op hetzelfde woord. Het zal niet in alle gevallen 100% zo zijn, maar het gaat wel hand in hand over het algemeen. Voorbeeld keyword "verzekeringen" en "sim only" natuurlijk, zowel betaald als onbetaald een heksenketel.quote:
Ik stel een wijziging van het topic voor. In zo groot mogelijke letters in de OP:
'DE CONCURRENTIE ZOALS AANGEGEVEN BINNEN DE ZOEKWOORDENPLANNER IS DE CONCURRENTIE TUSSEN DE ADVERTEERDERS EN NIET TUSSEN DE PUBLISHERS'
Volgens mij heb ik 5 paar handen nodig als ik moet tellen hoeveel maal dit wel niet in het topic al is gezegd, bovenstaande vraag ontmoedigd me dan ook een beetje.
Ik ben naar wat anders op zoek. Ik zoek dus naar hoge volume keywords met weinig concurrentie zowel op het gebied van betaald adverteren als organisch. Tevens vraag ik hier naar een tool die op bepaalde niches kan wijzen, niet dat ik zelf onderwerpen moet verzinnen. Bestaat dat? En zo ja waar en wat?
