Deze dipjes hebben we al vaker gehad hoor. Inmiddels is hij er alweer bovenop.quote:Op zaterdag 30 november 2013 16:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wellicht een grote crash aanstaande. Pff tijdelijk uitstappen of niet... moeilijk.
Kun je hier ook. Zoek maar eens op google!quote:Op zaterdag 30 november 2013 01:59 schreef SuperHarregarre het volgende:
Overigens is het in China een stuk makkelijker om online geld uit te geven, vandaar dat het hier ook enorm floreert. Je hoeft in principe je huis niet uit voor wat dan ook. Echt alles is te bestellen tot verse vis aan toe.
Het is weekendquote:Op zaterdag 30 november 2013 16:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wellicht een grote crash aanstaande. Pff tijdelijk uitstappen of niet... moeilijk.
Hah. Dat is dus een poging van de Royal Mint om Bitcoin zwart te maken. Wedden?quote:Op zaterdag 30 november 2013 09:11 schreef WebBeestje het volgende:
Had iemand dit al gezien of geplaatst?
za 30 nov 2013, 00:56
Kanaaleiland wil fysieke bitcoin gaan slaan
van onze redactie
AMSTERDAM -
Het piepkleine kanaaleilandje Alderney wil zichzelf op de kaart zetten door fysieke bitcoins te gaan slaan in samenwerking met de officiele producent van muntgeld van Groot-Britannië, de Royal Mint.
Dat meldt de krant Financial Times. Alderney wil kloppend hart van de bitcointransacties worden door faciliteiten op te zetten zoals handelsplatformen, betaaldiensten en een opslag voor bitcoin. Uiteraard allemaal in overeenstemming met anti-witwas regels.
Bitcoin is een digitale munt, een bitcoin bestaat uit een stukje computer code en wordt bewaard in een digitale portemonnee. Er zijn wel ’bitcoinmuntjes’, maar dit zijn munten die de code voor een bitcoin bevatten. Het verschil met de ’Alderney-bitcoin’ is dat deze ondersteund worden door de Royal Mint en geen digitale code bevatten.
De houder van een ’Alderney-bitcoin’ zou de munt niet uit kunnen geven in winkels, maar deze om kunnen ruilen voor een virtuele bitcoin. Door fysieke bitcoins te gaan slaan wil Alderney het toerisme rond de gehypte munt aanwakkeren. De koers van bitcoin is binnen twee weken tijd van rond de $500 tot boven de $1200 geklommen.
Die enorme stijging is wel een nadeel voor een fysieke bitcoin, want wie wil er nou met een portemonnee vol peperdure bitcoin over straat? Mocht de koers van bitcoin echter instorten, dan is de Alderney-bitcoin niet direct waardeloos: de munt zou deels uit goud bestaan, dus omsmelten kan ook.
mag toch hopen dat ze dan munten van 1mBTC of 1uBTC slaan..quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:58 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Hah. Dat is dus een poging van de Royal Mint om Bitcoin zwart te maken. Wedden?
Munten zonder code, iemand?
Foei.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En ik heb net 1kg coke en 3 ak's gekocht, en dat allemaal met een aantal bitcoins. Ben benieuwd wanneer de FOK! Bitcoin commissie met een antwoord komt.
Ik snap de ophef eigenlijk totaal niet. Een internet forum is toch gewoon publiek? De aivd kan toch ook gewoon als gebruiker op een forum surfen? We zijn toch voor openheid? Information want to be free?quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:56 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Is niet nodig, de AIVD en de NSA houden je wel in de gaten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)etfora-tegen-wet-in/
Open source anders een verloren zaak tov andere cryptocurrenciesquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:58 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Hah. Dat is dus een poging van de Royal Mint om Bitcoin zwart te maken. Wedden?
Munten zonder code, iemand?
quote:Op zaterdag 30 november 2013 14:33 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
maar stel je hebt in 1x veel geld verdiend moet je uitleggen hoe je er aan komt of niet?
ja mooie speech. maar dan moeten we wel allemaal mee doen, niet 1 persoon.quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:22 schreef Wouter_Drucker het volgende:
[..]
Matt Damon reads from Howard Zinn's speech "The Problem is Civil Obedience" (November 1970) door Voices of a People's History
Huweequote:
Neuh...quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:03 schreef WebBeestje het volgende:
Weer een ontzettend slecht onderbouwd stuk even commentaar geven daar?
http://www.beursbox.nl/ni(...)-een-enorme-val.html
Uit artikel: "Er zijn wel ’bitcoinmuntjes’, maar dit zijn munten die de code voor een bitcoin bevatten. Het verschil met de ’Alderney-bitcoin’ is dat deze ondersteund worden door de Royal Mint en geen digitale code bevatten."quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:02 schreef nikao het volgende:
[..]
mag toch hopen dat ze dan munten van 1mBTC of 1uBTC slaan..
Het begint met hoe je denkt. Da's het halve werk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 18:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
ja mooie speech. maar dan moeten we wel allemaal mee doen, niet 1 persoon.
Toch wel. Zal ze eens even flink met de neus op de feiten drukken.quote:
krijgen we tenminste geen huilverhalen van een uitvinder die niets heeft verdiend aan z'n fantastische uitvindingenquote:Op zaterdag 30 november 2013 18:53 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Dat Satoshi tot wel 40% van de gecreerde Bitcoins in handen heeft kan wel kloppen, toch? Mogelijk betalen we dan wel een flinke prijs voor ons geliefde Bitcoin! (Is altijd wel zo, he!)
Nee, dat is complete onzin. Dan zou(den) hij/zij nu zo'n 4 miljoen BTC moeten hebben. De viermiljoenste coin werd pas gemined toen Bitcoin al behoorlijk (relatief) bekend was. Ook dat hij ze zou hebben 'gereserveerd', kom op zegquote:Op zaterdag 30 november 2013 18:53 schreef Wouter_Drucker het volgende:
Dat Satoshi tot wel 40% van de gecreerde Bitcoins in handen heeft kan wel kloppen, toch? Mogelijk betalen we dan wel een flinke prijs voor ons geliefde Bitcoin! (Is altijd wel zo, he!)
quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:01 schreef nikao het volgende:
[..]
krijgen we tenminste geen huilverhalen van een uitvinder die niets heeft verdiend aan z'n fantastische uitvindingen
quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:09 schreef strbo het volgende:
[..]
Nee, dat is complete onzin. Dan zou(den) hij/zij nu zo'n 4 miljoen BTC moeten hebben. De viermiljoenste coin werd pas gemined toen Bitcoin al behoorlijk (relatief) bekend was. Ook dat hij ze zou hebben 'gereserveerd', kom op zeg
Dat gezegd hebbende, er zijn wel een aantal vroege vogels die gigantisch rijk hadden kunnen zijn nu, maar vergeet niet dat een groot deel waarschijnlijk al van de hand is gegaan sub $1.
Ach ja, weer zo'n opiniestukje van een "econoom" die op zijn manier precies weet hoe het zit.quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:09 schreef strbo het volgende:
[..]
Nee, dat is complete onzin. Dan zou(den) hij/zij nu zo'n 4 miljoen BTC moeten hebben. De viermiljoenste coin werd pas gemined toen Bitcoin al behoorlijk (relatief) bekend was. Ook dat hij ze zou hebben 'gereserveerd', kom op zeg
Dat gezegd hebbende, er zijn wel een aantal vroege vogels die gigantisch rijk hadden kunnen zijn nu, maar vergeet niet dat een groot deel waarschijnlijk al van de hand is gegaan sub $1.
Ik denk dat het iemand met short posities was. Of ben ik nu te nega?quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:38 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach ja, weer zo'n opiniestukje van een "econoom" die op zijn manier precies weet hoe het zit.
Als er nu nog wat "feiten" in stonden die correct waren dan zou ik er inhoudelijk nog op in willen gaan.
Af en toe zie ik..quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:50 schreef Stokkie_ het volgende:
Orders op cryptsy werken niet meer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |