9/11 #76: Say "yay" to the "nay"!

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 14:13 schreef Resonancer het volgende:

[..]

off topic maar veel van hen houden zich met 9-11 bezig.

Eric Hufschmid

[..]

Schrijft over Irvin:

David Irving... Historian? Or Zionist agent?

[..]

Eric Hufschmid over de 9-11 truth movement:

[..]

Het 9/11 gebeuren begint inderdaad op het schreeuwen van Alex Jones te lijken.
Als een pixel niet klopt dan word gelijk van alles bij elkaar geveegd dat het CGI is.
Als een Persoon zonder al te veel vlieg ervaring een vliegtuig in een bepaalde hoek tegen een gebouw knalt word daar ook een theorie om heen gebouwd omdat het niet kan.
Als de eigenaar van de gebouwen geld van de verzekering krijgt wat erg veel is komt er ook een hele theorie van.
Omdat nog nooit een gebouw door een brand volldig is ingestort komt er ook een theorie van.

Ik zeg niet dat het niet zeer boeiende materie is maar, veel van deze komen of geeneens geloof waardig over of zijn theoretisch niet haalbaar.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 14:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij weet het ook wel. Er is in andere topics al vaker over gepraat. Ook door Tingo.

Niet waar - ik heb niet erg veel ingediept over t holocaust en ik ben zeker geen 'ontkenner'.
Wel 'n beetje grappig dat het is oh-zo taboe dat we mogen geen twijfelen hebben of vragen stellen.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 14:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het niet zeer boeiende materie is maar, veel van deze komen of geeneens geloof waardig over of zijn theoretisch niet haalbaar.

De officiele verhaal bedoel je.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

De officiele verhaal bedoel je.

Officiele verhaal is geen Theorie

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 14:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet waar - ik heb niet erg veel ingediept over t holocaust en ik ben zeker geen 'ontkenner'.
Wel 'n beetje grappig dat het is oh-zo taboe dat we mogen geen twijfelen hebben of vragen stellen.

Dat mag best, Maar niet op FOK!
Staat duidelijk in hier BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Is geloof ik al de 2e keer dat ik je dit laat zien, gray heeft je hier ook al eens op gewezen.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat mag best, Maar niet op FOK!
Staat duidelijk in hier BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Is geloof ik al de 2e keer dat ik je dit laat zien, gray heeft je hier ook al eens op gewezen.

Maar toch taboe om slachtoffers van wat dan ook te twijfelen.
Grappig - want mensen doen dat altijd voor alle soorten redenen.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar toch taboe om slachtoffers van wat dan ook te twijfelen.
Grappig - want mensen doen dat altijd voor alle soorten redenen.

holocaust Ja ( waarom lees dat stukje nog ff goed door)
wat jij beweert over 9/11 nee, ook al staat het me niet aan het is jou mening.
En nee is niet grappig! de enige mens die ik ken die het doet daar reageer ik nu op.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 14:52 schreef theguyver het volgende:

[..]

Als een pixel niet klopt dan word gelijk van alles bij elkaar geveegd dat het CGI is.

Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?

Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?

Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?

I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.

Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

holocaust Ja ( waarom lees dat stukje nog ff goed door)
wat jij beweert over 9/11 nee, ook al staat het me niet aan het is jou mening.
En nee is niet grappig! de enige mens die ik ken die het doet daar reageer ik nu op.

Nee - ik bedoel dat mensen spelen de slachtoffer voor alle soorten redenen.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Ik heb genoeg gezien, ik maakte maar een opmerking waarmee mensen een eigen theorie hebben verzonnen lees nog eens goed!
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?
ik heb de docu gezien hoor
Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?
vind jij of het forum ik niet
Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
volgens jou theorie was alles afgezet, Plus cgi je spreekt jezelf tegen!
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
heb je linkje ik heb hier een lijst met slachtoffers kunnen we wel even uitzoeken
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
geen idee wat je met deze zin bedoelt
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
welke
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?
is docu is later misschien uitgezonden de foto is in eerste instantie in de krant geplaatst

I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.
welke?
Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.
ik zie het wel meer dan genoeg, door mensen die zeggen dat bewerkt is door middel van pijltjes en vierkantjes en rondjes.

Bedankt, voor deze opheldering uit jou theorie maar blijf er bij dat het uit de luccht gegrepen is.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?

Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?

Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?

I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.

Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.

Je doet ook echt helemaal niets he, met de informatie die je aangedragen krijgt...

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik bedoel dat mensen spelen de slachtoffer voor alle soorten redenen.

Dat gebeurt nou eenmaal mensen willen aandacht en zeg dat dan ipv jou zin

Still can't figure out how to post a foto FFS.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het gaat op veel meer dan 'n paar pixels en dat weet je goed.....en als je dat niet weet dan heb je zeker niet goed gekeken.
Het gaat over hele achtergronden dat klopt niet in kleur en perspectief.
On 'A beautifully clear and sunny day'?

Als we moeten geloven die fotos van de 'mensen' die uit t ramen hangen van de toren bvb. - dan moeten ze allemaal 3m lang zijn.
De ramen waren rondom 200x50.....waarom zijn de 'mensen' zo groot?

Hoe kan dat er zijn 'mensen' aan t rondlopen bij 't 'impact zone' ?
Volgens t verhaal is de vrouw Edna Cintron .....maar zij is verklaard dood in Maart 2001.
Als het vlak na het 'impact' en/of vlak voor het 'collapse' twas toch meer dan 'n beetje warme? ....als we moeten het OCT geloven.
Waarom zijn de beelden niet op TV gekomen ?
Ze zijn toch ook zo 'hartscheurend' en sensationalistisch en emotionele, als de zogenaamde 'Falling Man' beeld?

I especially like the foto of the 'first responders' and a shovel that is almost floating in mid-air.

Er is bewiijs zat dat veel fotos zijn bewerkt maar je wil of kan het gewoon niet zien.

Klopt. Door complotgelovers.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:58 schreef Tingo het volgende:

En ik zie nog steeds niet hoe in vredes naam 'n alu buis kan door deze.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt. Door complotgelovers.

Is dat het beste je kan doen?
Discussie my arse.
Jij durft niet eens verder te denken.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat het beste je kan doen?
Discussie my arse.
Jij durft niet eens verder te denken.

Wij wel, jij niet!
Heb je filmpje nu al keer gekeken of verdiept in andere dingen waar mensen mee aan komen zetten?
Ik dacht btw dat je klaar was met dit forum.
Jou theorie is hier meermaals ter discussie punt naar voren gekomen.
Zelfde over jou vraag die ook al 20x beantwoord is.

Enige antwoord van jou op al die dingen is BS <-- noem je dit dan verder kijken of verdiepen in andermans ideeën?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 15:58 schreef Tingo het volgende:
Still can't figure out how to post a foto FFS.

Figures.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dankje - en ook van 'n 'conspiracy theorist' site.
Die vent is 'n structural engineer....
http://heiwaco.tripod.com/nist.htm
Ik wilde graag 'n foto posten van de spandrels.

[ Bericht 10% gewijzigd door Tingo op 08-10-2013 16:18:07 ]

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dankje - en ook van 'n 'conspiracy theorist' site.
Ik wilde graag 'n foto posten van de spandrels.

Wat, wil je beweren dat deze foto nep is?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik dacht btw dat je klaar was met dit forum.

Nee hoor - ik blijf speciaal om jou te irriteeren.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat, wil je beweren dat deze foto nep is?

Nee - ze ziet 'n beetje leeg uit.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ze ziet 'n beetje leeg uit.

geschoten ochten of avond dus, waarschijnlijk weinig mensen aanwezig gebeurt wel vaker bij kantoor gebouwen niks speciaals aan.
Mooie foto dat wel.

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:05 schreef Copycat het volgende:

[..]

Figures.

Jij had ook je twijfels als t mogelijk was om van de gat in t toren te zwaaien toch?
Waarom waren die beelden niet op TV te zien, media girl?

quote:

Op dinsdag 8 oktober 2013 16:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat het beste je kan doen?
Discussie my arse.
Jij durft niet eens verder te denken.

Het heeft geen zin om een lang verhaal te typen, jij doet toch geen moeite om bijdrages van anderen te lezen dus ik hou het beknopt.