[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 22:52 schreef J03llV het volgende:

[..]

Algemeen studentenprobleem Bedankt

Digitalrev is altijd leuk om te kijken, ook al is het niet altijd even informatief, het blijft geweldig!
Tweedehands zijn de duurdere opties inderdaad aantrekkelijker, maar voor m'n eerst camera ga ik toch liever nieuw dan 2e hands, niet dat 2e hands opeens slechter is maar geeft een fijner gevoel. Velen zullen zeggen, neem een 2e hands, straks vind je fotografie niks en heb je de hoofdprijs betaald.. Maarja! Fotografie blijft sowieso een dure hobby

Oh, je eerste camera pas? Je hebt denk ik al wel gefotografeerd met een compact camera o.i.d., zodat je wel weet of je fotograferen leuk vindt en graag meer controle over het beeld wilt krijgen met een dSLR.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 00:11 schreef xepera9 het volgende:

[..]

Oh, je eerste camera pas? Je hebt denk ik al wel gefotografeerd met een compact camera o.i.d., zodat je wel weet of je fotograferen leuk vindt en graag meer controle over het beeld wilt krijgen met een dSLR.

Jaa, eerste camera in de zin van eerste dSLR. Voorheen wel verscheidene compacts gehad, maar allemaal zonder enige vrijheid in het aanpassen van aperture en shutter speed en dergelijken. Ze zijn er wel maar hebben/hadden een prijskaartje. En toen was ik nog een jaar of 10 dus dat was een no-go. Ik heb laatste maanden talloze keren met een dSLR plaatjes geschoten en was verliefd geworden op fotografie vandaar dat ik nu een stapje verder wil. De basis informatie heb ik dus het is nu alleen nog een camera om alles uitgebreid te testen, dag na dag

Tja, als je eenmaal het virus te pakken hebt...

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 10:50 schreef xepera9 het volgende:
Tja, als je eenmaal het virus te pakken hebt...

Precies dit!

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 14:52 schreef J03llV het volgende:

[..]

Precies dit!

Daar gaat je spaarrekening

Voor je het weet vind je 1 lens niet meer genoeg en koop je er nog 1 bij. Tot blijkt dat je macro ook wel erg leuk vind dus ook nog wel een macro lens wilt.

Alleen na een tijdje begint je eerste dslr toch wel veel ruis te geven met hoge iso en wil je mooie landschap fotos maken met meer range dat je crop camera dus koop je maar een fullframe.

Alleen dan wil je weer mooie portret fotos maken en is een flitsset ook wel erg handig. Om nog maar niet te beginnen over alle filters enzo.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:42 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Daar gaat je spaarrekening

Voor je het weet vind je 1 lens niet meer genoeg en koop je er nog 1 bij. Tot blijkt dat je macro ook wel erg leuk vind dus ook nog wel een macro lens wilt.

Alleen na een tijdje begint je eerste dslr toch wel veel ruis te geven met hoge iso en wil je mooie landschap fotos maken met meer range dat je crop camera dus koop je maar een fullframe.

Alleen dan wil je weer mooie portret fotos maken en is een flitsset ook wel erg handig. Om nog maar niet te beginnen over alle filters enzo.

Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR Ben nog steeds aan het twijfelen tussen de d3200 + 18-105 en d5100 + 18-105 kit. Ik ga sowieso niet voor de 18-55 aangezien ik daar nu al op uitgekeken ben na een aantal keer met de camera van een vriendin te hebben geschoten.

Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken

Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:48 schreef J03llV het volgende:

[..]

Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR Ben nog steeds aan het twijfelen tussen de d3200 + 18-105 en d5100 + 18-105 kit. Ik ga sowieso niet voor de 18-55 aangezien ik daar nu al op uitgekeken ben na een aantal keer met de camera van een vriendin te hebben geschoten.

Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken

Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.

3200 geeft anders al aardig wat ruis Ik zou dat eigenlijk niet zo snel gebruiken, of het moet echt niet anders kunnen.

Maar dat hoort niet helemaal in dit topic Benieuwd wat je als eerste koopt.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:48 schreef J03llV het volgende:

[..]

Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR Ben nog steeds aan het twijfelen tussen de d3200 + 18-105 en d5100 + 18-105 kit. Ik ga sowieso niet voor de 18-55 aangezien ik daar nu al op uitgekeken ben na een aantal keer met de camera van een vriendin te hebben geschoten.

Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken

Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.

Koop die 1.8 niet. Heel leuk dat je 'm in low light kan gebruiken, maar je hebt dan zo'n scherptediepte dat portretten bijna onmogelijk worden. Ga eerst goed na of het echt een aanvulling is aan je collectie. Ik heb geen spijt van mijn lens, maar als je weinig budget hebt zou ik er toch echt goed over denken.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:50 schreef over_hedge het volgende:

[..]

3200 geeft anders al aardig wat ruis Ik zou dat eigenlijk niet zo snel gebruiken, of het moet echt niet anders kunnen.

Maar dat hoort niet helemaal in dit topic Benieuwd wat je als eerste koopt.

Het was inderdaad ook een enkele keer op een feestje in een brandgang met een halfkapotte lantaarnpaal aan de wand, achja. ( foto zag er uiteindelijk ook niet uit qua licht )

Ik ben zelf ook benieuwd, wil aan de ene kant voor de d5100 gaan ivm zijn tilty flippy LCD screen, meer crosstype AF points, en bracketing.

Aan de andere kant denk ik dat ik dit toch nog niet nodig ga hebben in het begin.

Hoe zijn de meningen hierover verdeeld ?

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:51 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Koop die 1.8 niet. Heel leuk dat je 'm in low light kan gebruiken, maar je hebt dan zo'n scherptediepte dat portretten bijna onmogelijk worden. Ga eerst goed na of het echt een aanvulling is aan je collectie. Ik heb geen spijt van mijn lens, maar als je weinig budget hebt zou ik er toch echt goed over denken.

Zelfs als je de aperture omhoog gooit? Laten we zeggen F/4? Of zeg ik nu iets heel doms..

Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? kopen
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.

Lijkt me simpel

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:55 schreef J03llV het volgende:

[..]

Zelfs als je de aperture omhoog gooit? Laten we zeggen F/4? Of zeg ik nu iets heel doms..

Maar dan ben je je lichtsterkte kwijt Kan je net zo goed met je kitlens schieten _{Al is die prime wel scherper/kleurechter enzo, maar daarvoor zou ik 'm in het begin niet kopen, eerst ff de basis onder de knie krijgen voordat je allerlei zooi bijkoopt}

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:56 schreef kanovinnie het volgende:
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? kopen
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.

Lijkt me simpel

Zo is het inderdaad een simpel overzicht
Moest wel lachen om : Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.

Ik moest denken aan, Heb je iets aan de voordelen van een Ferrari en kan je 't niet betalen? Niet kopen.

Maar, je hebt inderdaad wel gelijk.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 15:56 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Maar dan ben je je lichtsterkte kwijt Kan je net zo goed met je kitlens schieten _{Al is die prime wel scherper/kleurechter enzo, maar daarvoor zou ik 'm in het begin niet kopen, eerst ff de basis onder de knie krijgen voordat je allerlei zooi bijkoopt}

Dit is ook weer zo, Ik denk dat ik het houd op een aantal maanden kitlens schieten, met de 18-105 heb ik naar eigen zeggen genoeg om alles uitgebreid onder de knie te krijgen

En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:00 schreef kanovinnie het volgende:
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.

Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier

Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:00 schreef kanovinnie het volgende:
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.

Lang leven een statief (en ja dat kan vaak niet, dat is waar)

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:03 schreef J03llV het volgende:

[..]

Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier

Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )

Niet kan zijn. Het is zo

Bijv op F4 op Iso 800 heb je een sluitertijd van 1/100 ste
Op F4 met Iso 1600 heb je dan 1/200 ste

Zelfde bereik je met F2.8 Iso 800. Dan heb je ook 1/200 ste

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:03 schreef J03llV het volgende:

[..]

Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier

Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )

Bij hetzelfde licht, ja.

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:42 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Bij hetzelfde licht, ja.

Daar ging ik van het gemak even van uit dat hij dat begreep dat het in dezelfde omstandigheden was


Je had mij niet geqoute. Foutje

Je hebt drie variabelen
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.


Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso

Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php

Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.

ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.

Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.

Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven

Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:42 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Bij hetzelfde licht, ja.

Jaa, daar ging ik van uit

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 16:50 schreef Flipmoehoe het volgende:

[..]

Daar ging ik van het gemak even van uit dat hij dat begreep dat het in dezelfde omstandigheden was

Je had mij niet geqoute. Foutje

Deze reactie op je vorige post eigenlijk;

Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?

Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.

Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt drie variabelen
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.

Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso

Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php

Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.

ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.

Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.

Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven

Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16

Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..

JV

quote:

Op donderdag 2 januari 2014 23:33 schreef shiznuts het volgende:
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV. Veel entertainment, weinig echt interessant uittesten van gear. Daarvoor kijk ik dan eerder naar een The Camera Store TV met Chris. Ook vrij losjes en hier en daar wat humor, maar informativiteit voert de boventoon.

The Best & Worst Cameras of 2013

Inderdaad waar over DigitalREV, maar nog steeds vind ik het leuk om te kijken omdat ze toch bezig zijn met camera's. The camera store tv ken ik echter nog niet! Die ga ik ook maar volgen

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 22:00 schreef J03llV het volgende:

[..]

Jaa, daar ging ik van uit

[..]

Deze reactie op je vorige post eigenlijk;

Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?

Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.

Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5

[..]

Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..

JV

Zie onderin het artikel van deze link: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/ . 1 stop (bv. van 2.0 naar 2.8) bestaat uit 3 kleinere stapjes 2.0 -> 2.2 -> 2.5 -> 2.8. Dus als je 1 stop van diafragma verandert, dan maak je eigenlijk 3 klikjes om tot de volgende stop te komen. Iets duidelijker voor je?

quote:

Op vrijdag 3 januari 2014 22:26 schreef Nalbandian het volgende:

[..]

Zie onderin het artikel van deze link: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/ . 1 stop (bv. van 2.0 naar 2.8) bestaat uit 3 kleinere stapjes 2.0 -> 2.2 -> 2.5 -> 2.8. Dus als je 1 stop van diafragma verandert, dan maak je eigenlijk 3 klikjes om tot de volgende stop te komen. Iets duidelijker voor je?

Ahhh op die manier! Dankjewel;)