Bom Boston deel 19 Hoe is het met de slachtoffers?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 18:35 schreef ems. het volgende:

[..]

Jegens mensen die bommen af laten gaan midden in de stad? Daar hadden we in de eerste plaats al niet zo'n hoge pet van op, als ik het me goed kan herinneren.

Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:01 schreef Opnieuw-energie het volgende:

Ik denk dat je toch een beetje het effect van terreur onderschat, zeker omdat het zo willekeurig is en weer door een bepaalde ideologie of door mensen die er uitzien als mensen die dergelijk ideologieën zouden kunnen dragen.

Het zijn toch echt effecten die je niet zomaar naast je neer kunt leggen. Dat wel doen is behoorlijk naïef denk ik, dit kruipt steeds dieper in mensen en misschien zelfs onbewust.

En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:06 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ik denk op mijn beurt dat jij deze terreurdaad overschat. En met name het effect ervan op de doorsnee burger.

Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:07 schreef Opnieuw-energie het volgende:

Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.

Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:07 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Dat kan, maar ik denk het niet. Verdere discussie is dan niet nodig.

Dit is natuurlijk wel een discussieforum he .

En welkom

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar denk jij dat deze aanslag een false flag is?

Daar ga ik mij niet over uitlaten, dat kan ik niet beoordelen. Maar in principe is alles mogelijk, maar laat ik gewoon maar eens uitgaan van de 'normale' gang van zaken en het dus niet zien als false flag.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk wel een discussieforum he .

En welkom

Dankje

Ik heb inmiddels al heel wat discussies gezien en gevoerd, en meestal blijft de oorspronkelijke mening behouden bij de deelnemers. Dan wordt het duelleren met woorden en daar heb ik meestal geen zin in (meer)

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:13 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Dankje

Ik heb inmiddels al heel wat discussies gezien en gevoerd, en meestal blijft de oorspronkelijke mening behouden bij de deelnemers. Dan wordt het duelleren met woorden en daar heb ik meestal geen zin in (meer)

Veel meningen zijn in steen gebeiteld idd, maar toch is er soms best wel discussie.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:04 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar dit heeft zeker psychologische effecten op mensen, welke denk ik veel dieper gaat dan voor de daders alleen. Dat is gelijk ook het effect namelijk algemeen afkeer of wantrouwen, en die zorgt weer voor een steeds verdere polarisatie.

Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren.

Dat is dan ook eerder een probleem van de mensen, daar zit weinig conspiracy achter.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:30 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar kortzichtigheid van mensen is iets van alle tijden. Mensen die Tsjetsjenen (dat was het toch ) gaan haten omdat 2 die 2 idioten toevallig die achtergrond hebben vinden anders toch wel manieren om hun beperktheid te botvieren.

Dat is dan ook eerder een probleem van de mensen, daar zit weinig conspiracy achter.

Dat is waar, er is geen cure for stupidity.

tingo jij dolde op een paar dingen in het forum waar je me continu naar pagina 1 naar toe stuurde, ben topic redelijk doorgenomen 1700 post is veel daar vraag ik continu of je iets specifieker kan zijn in dat gene wat jij gelooft.
enige wat ik tot nu toe heb vernomen is.
alles is in scene gezed, en dat vind ik heel erg knap maar,
als jij of een van die personen een goeie theorie heeft, brand los.
en dan geen verwijzingen naar een 1700 posts tellend forum.
als je gewoon een voorbeeldje kan geven ben ik al blij, zonder door de mensen op dat forum bewerkte foto's bijvoorbeeld..

een theorie, over hoe het dan wel gegaan zou zijn en wie er volgens jou achter zit ..
brand maar los.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 15:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al genoeg uitgelegde.
Hoe zou ik weet wie achter zit?

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140

Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje.

Nee je hebt helemaal niks uitgelegd, dat is het m nou juist.

ik zal ff voorbeeld geven van andere topics.
9/11,
theorie: meerdere scenario's. van explosieven geen vliegtuien etc.
Daders: de regering zelf.
gevolg: aanval irak afghanistan
reden: Olie, laten verdwijnen van geld, geheimen in WTC 7 en pentagon, geld vangen schade claim wtc
http://nl.wikipedia.org/w(...)op_11_september_2001
verschillende motieven en allemaal met inhoud en een eventueel doel wat er mee te bereiken.

moord JFK.
theorie: meerdere, meerdere schutters, Lee harvey oswald laten opdraaien voor moord, etc
daders: Lee Harvey Oswald, regering , Maffia, CIA, etc
gevolg: nieuwe president, Vietnam oorlog, buitenland beleid etc,
reden: Vietnam oorlog, Maffi avrij spel etc,
http://en.wikipedia.org/w(...)_conspiracy_theories
ontzettend veel scenario's met verschillende doeleinden.

Bom aanslag boston.
theorie: Fake flag, anders?
daders: .....?
gevolg: geen
Reden: geen

En bedankt ik zal straks ff vanaf dat stuk gaan lezen en de filmpjes kijken.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 15:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al genoeg uitgelegde.
Hoe zou ik weet wie achter zit?

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=1140

Er is ook 'n 'interview' met Bauman and Cowboy Hat Hero....maar ze zijn 'in-frame' samen maar een keer en er is iets raar met de hele 5minuten afspraakje.

en wat is het rare?

ff voor de andere mensen het betreffende filmpje

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 03:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

en wat is het rare?

JEFF BAUMAN SPEAKS

ff voor de andere mensen het betreffende filmpje

Dit filmpje maakt veel duidelijk. Dag false flag en vicsims

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor jou wel dan.

ik wacht nog steeds op de vraag...
wat is het rare er aan?
want... ik zie 2 personen geregeld in beeld met elkaar praten over hun ervaring.. tijdens die dag.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 13:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor jou wel dan.

Voor jou niet dan? Wat klopt er volgens jou niet hieraan? Ben ik echt benieuwd naar.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.

Je zegt helemaal niets inhoudelijks. Je bent mantra's aan het uitkramen, alsof je jezelf steeds van je eigen gelijk dient te overtuigen. het verschilt niets met religiegekkies die hun geloof belijden.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.

en als ze een uur samen in beeld zijn wel?
staar ff een uur naar plaatje hieronder dan..

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 17:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik zie 2 personen heel eventjes in beeld. Van die 5mins durende video is er heel weinig van de gasten samen.Beide lijkt me niet overtuigende.
Waarom moet ik nou dit geloven naar al die rare fotos,rare witness statements en verhaaltjes die klopt gewoon niet?
Ik geloof er geen reet van.

Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 19:25 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe lang moeten ze samen in beeld zijn voor jij er van overtuigd bent? Al is het 1 seconde, dan is het toch genoeg?

Als ze 30 minuten non stop in beeld zouden zijn zou je weer het argument *kuch* horen dat ze te lang in beeld zijn, teveel aandacht krijgen en dat dit verdacht is en dus niet klopt.

@Tingo: volgens jou zijn dit acteurs en is het filmpje dus in scene gezet. Het is dus een bewuste keuze om ze niet 30 minuten non stop in beeld te brengen. Wat denk jij waarom de mensen die dit filmpje in scene hebben gezet ervoor gekozen hebben om ze niet non stop 30 minuten in beeld te brengen? Ze hebben het immers volledig zelf kunnen invullen. Waarom zouden ze niet gekozen hebben voor 5 minuten, 10 minuten etc.? Wat zou de beweegreden kunnen zijn?

Want de mensen die dit allemaal -inclusief de false flag- uitgedacht en uitgevoerd hebben zullen daar uiteraard heel goed over nagedacht hebben.

Je zal wel iets antwoorden als: Weet ik niet, is gewoon verdacht. Het klopt niet.

Jij zal hoe dan ook ongeacht de nieuwe bewijzen koste wat het kost vast blijven houden aan jouw vooraf (of eigenlijk 'enkele minuten' na de bomaanslag) ingenomen standpunt.

--edit---
Doe ik het toch. Reageren op Tingo. Terwijl het overduidelijk is dat het kansloos is om verder met hem in discussie te gaan.

ik wacht nog steeds op iemand die de volgende vakjes in vult.

Bom aanslag boston.
theorie: Fake flag, anders?
daders: ......?
gevolg: ......?
Reden: ......?