Bom Boston deel 18 Hoe is het met de slachtoffers?

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat te geloven maar als ik moet 'n mening hebben dan is het :
Waarschijnlijk is het weer 'n lulkoek verhaal te plakken aan t originele lulkoek verhaal om te proberen t 'n beetje geloofwaardig te maken..

Onzin natuurlijk, want het overgrote deel van de bevolking vind het 'officiële' verhaal al geloofwaardig zat. Voor het geringe aantal alu-hoedjes op internet gaan ze echt geen aanpassingen maken.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:35 schreef ems. het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk, want het overgrote deel van de bevolking vind het 'officiële' verhaal al geloofwaardig zat. Voor het geringe aantal alu-hoedjes op internet gaan ze echt geen aanpassingen maken.

Nee - het overgrote deel van de bevolking zijn misleiden en ze hebben heel weinig gehoord over wat-dan-ook behalve van wat ze zien op het oh-so-niet-betrouwbaar tv nieuws.
Het overgrote van de bevolking heeft leukere dinges te doen dan zorgen maken over wie heeft (of niet) 'n kookpan laten ontploffen in Boston.

Lees nog een keer wat ik schreef en probeer het opnieuw.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 18:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik kan niks helemaal geloven op tv tot ik meer van weet.
Als ik met iemand praten over 'n grote gedoe op tv - eerst vraag ik altijd of ze dat geloven en zeker niet : OMG ! Did you see what happened?!

en, je kijkt daarom geen TV, net als ik?

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 00:12 schreef Dlocks het volgende:

[..]

En voor iedere crisis acteur zitten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. etc ook allemaal in het complot.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 11:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom?

Probeer nou eens even zelf om op zijn minst een beetje kritisch en logisch na te denken over je eigen therorie. Met dit soort -in mijn ogen- domme opmerkingen gaan mensen alleen maar denken dat je zit te trollen.

Maar goed, ik zal je een beetje helpen.

Piet is een acteur zonder been. Uiteraard weten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc dat Piet geen been heeft. Op een dag is Piet overduidelijk herkenbaar in alle journaals, kranten, nieuws websites te zien als slachtoffer van een bomaanslag die zijn been heeft verloren bij de bomaanslag.

Wat doet jou denken dat familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. NIET bij het complot betrokken zouden MOETEN zijn? Wat doet jou denken dat als deze mensen er niet bij betrokken zijn dit complot in stand kan worden gehouden?

[ Bericht 3% gewijzigd door Dlocks op 28-06-2013 20:29:51 ]

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 20:23 schreef Dlocks het volgende:

[..]

[..]

Probeer nou eens even zelf om op zijn minst een beetje kritisch en logisch na te denken over je eigen therorie. Met dit soort -in mijn ogen- domme opmerkingen gaan mensen alleen maar denken dat je zit te trollen.

Maar goed, ik zal je een beetje helpen.

Piet is een acteur zonder been. Uiteraard weten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc dat Piet geen been heeft. Op een dag is Piet overduidelijk herkenbaar in alle journaals, kranten, nieuws websites te zien als slachtoffer van een bomaanslag die zijn been heeft verloren bij de bomaanslag.

Wat doet jou denken dat familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. NIET bij het complot betrokken zouden MOETEN zijn? Wat doet jou denken dat als deze mensen er niet bij betrokken zijn dit complot in stand kan worden gehouden?

Ik denk dat je een goed antwoord krijgt met een duidelijke uitleg hoe dat nou allemaal in z'n werk gaat.
Hij geeft immers zelf aan niet zomaar iets te geloven. En aangezien hij overtuigd is van de acteurs kan het niet anders dan dat we nu een duidelijke uitleg gaan krijgen mbt je vragen.

Wie zegt trouwens dat dat hele gedoe in Syrië niet allemaal acteurs zijn?

En Tingo zelf, natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 12:15 schreef ems. het volgende:
Wie zegt trouwens dat dat hele gedoe in Syrië niet allemaal acteurs zijn?

En Tingo zelf, natuurlijk.

gebeurtenissen Syrië is niet boeiend.
gebeurtenissen Irak is niet boeiend ( tenzij VS of GB betrokkenheid)
gebeurtenissen Afghanistan is niet boeiend ( tenzij VS of GB betrokkenheid)
gebeurtenissen Nederland zelf lokaal of nationaal is niet boeiend.
gebeurtenissen GB en VS superboeiend ( alleen daar komen false flags voor )
gebeurtenissen Afrika zuid Amerika, Australie oost Europa en Azie niet of nauwelijks boeiend

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 19:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

en, je kijkt daarom geen TV, net als ik?

Ik kijk wel naar TV (teveel waarschijnlijk) maar ik zie als entertainment dus ik ga niet alles op tv serieus nemen.

quote:

Op maandag 1 juli 2013 10:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik kijk wel naar TV (teveel waarschijnlijk) maar ik zie als entertainment dus ik ga niet alles op tv serieus nemen.

Ah dus BBC news CNN of NOS journaal is gewoon, geen nieuws voorziening maar entertainment? ( grappen en grollen van de wereld?)
of ..... kijk je helemaal geen nieuws?

quote:

Op maandag 1 juli 2013 10:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ah dus BBC news CNN of NOS journaal is gewoon, geen nieuws voorziening maar entertainment? ( grappen en grollen van de wereld?)
of ..... kijk je helemaal geen nieuws?

Ik kijk ook af en toe naar t tv nieuws om te zien wat voor bs propaganda ze zijn aan t verkopen.
En ik weet heel goed dat t niet betrouwbaar is.

quote:

Op maandag 1 juli 2013 11:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik kijk ook af en toe naar t tv nieuws om te zien wat voor bs propaganda ze zijn aan t verkopen.
En ik weet heel goed dat t niet betrouwbaar is.

En hoe weet je dat zo goed?
Bedoel, was je bij sommig nieuws zelf bij?
of omdat een wazige site dat het niet zo is? ( als enige )

Persoonlijk gezien is de enige nieuws site buiten alle reguliere sites om wikileaks. reden is simpel, er lekt daar bepaald nieuws op uit. dit is door hackers en bepaalde funktionarissen uitgelekt, expres of perongeluk.
Ook is er een manhunt achter de beheerder van de site, en zijn er verschillende pogingen genomen om de site uit de lucht te halen, deze website is ook verspreid als backup en een paar honderd duizen mensen hebben een backup hiervan.

de reden waarom ik die sites niet serieus neem die meermaals hier worden aangekaart is de manier waarop de site het nieuws (als je het al nieuws kan noemen) 90% van de berichtgeving is geschreven als mening van de schrijver, de link naar de bronnen werken meermaals niet of is dusdanig herschreven, dat het niet overeenkomt met het bronverhaal.
sommige berichten zijn zelfs zo lachwekkend, dat ik gewoon er heen scroll omdat ik chaggy ben en die sites weten me gewoon op te vrolijken over hoe serieus mensen kunnen reageren op iets wat gewoon stupide is, en compleet afwijkt van de realiteit.
niet alles hoor maar welk veel, sommige dingen kloppen wel, maar is ook gewoon terug te vinden in de msm

ik ben daarom wel benieuwd wat jij volgt van het nieuws en welke sites je bekijkt

Maar verder heeft Tingo geen negatief wereldbeeld, hoor.

quote:

Op maandag 1 juli 2013 11:41 schreef Copycat het volgende:
Maar verder heeft Tingo geen negatief wereldbeeld, hoor.

Tell yer wat Copycat - lets go for a beer sometime...dan kan je zien hoe verschrikkelijk negatief ik ben....maar dat durft je niet want je bent 'n scaredy cat.

quote:

Op maandag 1 juli 2013 11:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tell yer wat Copycat - lets go for a beer sometime...dan kan je zien hoe verschrikkelijk negatief ik ben....maar dat durft je niet want je bent 'n scaredy cat.

.... je valt nog mee hoor, je bent nog geen lambiekje

En, ik zie hier een soort van mexican stand off ontstaan

Maar, mag ik nog een antwoord op mijn vraagje?

quote:

Op maandag 1 juli 2013 11:57 schreef Tingo het volgende:

Tell yer wat Copycat - lets go for a beer sometime...dan kan je zien hoe verschrikkelijk negatief ik ben....maar dat durft je niet want je bent 'n scaredy cat.

Prima. Wanneer ben je in Eindhoven?

quote:

Op maandag 1 juli 2013 12:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Prima. Wanneer ben je in Eindhoven?

Ik weet t niet - wanneer ben je in Amsterdam?

quote:

Op maandag 1 juli 2013 12:24 schreef Tingo het volgende:

Ik weet t niet - wanneer ben je in Amsterdam?

Toevallig vorige week geweest, wanneer ik er weer ben, weet ik niet.
Maar ik kan simpelweg zo'n wantrouwende blik op alles wat er op de wereld gebeurt en wat je op televisie wordt voorgeschoteld niet rijmen met een positieve outlook on life. Maar misschien ben je wel een enorme tegenstelling in jezelf.

quote:

Op zaterdag 29 juni 2013 11:53 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Ik denk dat je een goed antwoord krijgt met een duidelijke uitleg hoe dat nou allemaal in z'n werk gaat.
Hij geeft immers zelf aan niet zomaar iets te geloven. En aangezien hij overtuigd is van de acteurs kan het niet anders dan dat we nu een duidelijke uitleg gaan krijgen mbt je vragen.

Ik denk dat Tingo voor de makkelijke weg kiest en er in zijn geheel niet op gaat reageren.

Maar wel goed punt, hij zegt overal kritisch naar te kijken en niets zomaar te geloven. Dus hij zou daar een duidelijk/helder en doordacht antwoord op moeten kunnen geven.

quote:

Op vrijdag 28 juni 2013 20:23 schreef Dlocks het volgende:

Piet is een acteur zonder been. Uiteraard weten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc dat Piet geen been heeft. Op een dag is Piet overduidelijk herkenbaar in alle journaals, kranten, nieuws websites te zien als slachtoffer van een bomaanslag die zijn been heeft verloren bij de bomaanslag.

Wat doet jou denken dat familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. NIET bij het complot betrokken zouden MOETEN zijn? Wat doet jou denken dat als deze mensen er niet bij betrokken zijn dit complot in stand kan worden gehouden?

Misschen heeft Piet geen of weinig vrienden en familie.
En wat als een vriend of familie zegt wat daarover? Denk je dat de media gaat 'n verslag maken over?
Als we 'n eerlijk unbiased media dan misschien wel,maar dat hebben niet dus we gaan toch niks van Piets familie en vrienden horen en als wel - kan de media makkelijk zeggen dat de informatie komt via 'n 'alu-hoedje'.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 10:01 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk springt de media daar meteen op.
Lijkt me logisch.

Dat is ook 'n kwestie van mening en perspectief.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2013 10:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is ook 'n kwestie van mening en perspectief.

Edward Snowden