De nadelen van het gebruiksgemak en foto-ontwikkelkosten wegen dus niet op tegen de verminderde kwaliteit van een telefooncamera of compact.quote:
?quote:Op maandag 6 mei 2013 20:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De nadelen van het gebruiksgemak en foto-ontwikkelkosten wegen dus niet op tegen de verminderde kwaliteit van een telefooncamera of compact.
Het is een afweging tussen:quote:
Je had niet door dat ik sarcastisch was?quote:Op maandag 6 mei 2013 21:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is een afweging tussen:
Antiek maar kwalitatief goed, maar moeilijker te bedienen. Gedoe en kosten met ontwikkelen.
vs.
Modern, kwalitatief minder beeld, maar gebruiksvriendelijk, geen ontwikkelkosten, direct online, etc.
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had niet door dat ik sarcastisch was?
Met je reactie niet, maar met je topic wel omdat je zelf ook wel weet dat de compactcamera nooit zal verdwijnen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had niet door dat ik sarcastisch was?
er staat ook "ook al zou" filmen doet hij wel beter.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:04 schreef Braddie het volgende:
Ik denk niet dat je Lumia betere foto`s maakt... heb je dat sensortje gezien?
Tjaquote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:24 schreef iamcj het volgende:
Ik ben het helemaal met Pietverdriet eens, de mainstream compactcamera is er nog maar een paar jaar.
En de smartphone zal op termijn ook weer verdwijnen. Misschien wordt je oog wel een camera. Ook de drone zal fotografie ingrijpend veranderen.
Natuurkundige principes: de aarde is plat totdat je aantoont dat hij rond is. Het theoretisch rendement van zonnecellen is ook al een aantal keer verbroken. We verzinnen gewoon een omweg. Wie had er 50 jaar geleden gedacht dat je duizenden boeken op 1 cm2 op kon slaan.
Misschien zijn lenzen over 5 jaar wel hopeloos ouderwets en is er een andere manier gevonden om licht te vangen. Het is gewoon wachten op nieuwe uitvindingen zoals de compactcamera dat zelf ook was.
Zo is ie goedquote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:28 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat GoogleGlas wat je nu met je telefoon doet vervangt
inclusief HD photos makenquote:
Ik denk eerder dat de action camera's verdwijnenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:28 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat fotograferen met de GoogleGlas het fotograferen met je telefoon vervangt
youtube hoeft niet in een img tagjequote:
Mja...quote:
De SLR is al goed bezig... vind ikquote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
Nouuuuuuu ik ken er toch nog wel wat hoor.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.
Zegt meer over je kennisenkringquote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:16 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nouuuuuuu ik ken er toch nog wel wat hoor.
Da's te makkelijk. Misschien ken jij gewoon teveel mensen die hun eigen kleren maken .quote:
Intussen zo goed als en echt verdwenen is het nog nietquote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.heise.de/foto/(...)kameras-2104848.html
quote:Der Abwärtstrend setzt sich weiter fort auch bei den Kameras mit Wechseloptik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |