Megapixels zijn boven de 10 nauwelijks relevant voor dit soort fotografiequote:Op woensdag 1 mei 2013 16:29 schreef Elan het volgende:
Camera's (dus ook de compactcamera) worden steeds kleiner.
De Sony CyberShot DSC-RX1 valt bijvoorbeeld in het compactcamera-segment en levert prestaties (24.1mp) die geen enkele smartphone ook maar bij benadering kan behalen.
ik denk niet dat ze verdwijnen, de kwaliteit met digitale zoom is bv altijd minder van kwaliteit.quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik geef de compact camera nog een paar jaar, dan is hij uit de markt gedrukt door de smartphone.
Ja voor kranten maar serieuze fotografen willen ook een alternatief voor naast hun dslr. Dat is de iphone nietquote:Op woensdag 1 mei 2013 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Megapixels zijn boven de 10 nauwelijks relevant voor dit soort fotografie
Voor welke soort fotografie?quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Megapixels zijn boven de 10 nauwelijks relevant voor dit soort fotografie
Ach, dat soort verhalen hoorde je ook over analoogquote:Op woensdag 1 mei 2013 16:31 schreef Mirjam het volgende:
Een smartphone zal mij nooit kunnen bieden wat een compactcamera wel kan, de cc heeft veel betere beeldkwaliteit, instelbare functies, etc.
de smartphone is er voor de snelle kiekjes voor op facebook, maar de compactcamera voor de overige fotografie.
Ik denk dat het verschil in kwaliteit inderdaad nog te groot is tussen een professioneel toestel en je iPhone of Galaxy S..quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja voor kranten maar serieuze fotografen willen ook een alternatief voor naast hun dslr. Dat is de iphone niet
Ik vind analoog/digitaal of smartphone/compact niet echt een vergelijkbaar verhaal.quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach, dat soort verhalen hoorde je ook over analoog
je bekijkt het vanuit een fotograaf perspectief, maar de wereld veranderd. Ik zie veel meer mensen met hun telefoon fotos maken dan met een camera.quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
ik denk niet dat ze verdwijnen, de kwaliteit met digitale zoom is bv altijd minder van kwaliteit.
En volgens mij zijn juist de duurdere compactcameras populairder dan ooit als aanvulling op de dslr
Ik had het dan ook niet over een dslrquote:Op woensdag 1 mei 2013 16:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil in kwaliteit inderdaad nog te groot is tussen een professioneel toestel en je iPhone of Galaxy S..
En bij een sensor met goede beeld/ruisverhouding en een redelijk aantal megapixels vind ik dat nog niet eens zo nodig... 't zal er ff vanaf hangen wat er in een kleine behuizing gebouwd kan worden en wat de beste kwaliteit levert in die ruimte.quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Huawei verwacht optische zoom voor smartphones voor volgend jaar.
Samsung G-800...quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:38 schreef henkde_j het volgende:
De eerste telefoon met degelijke optische zoom moet ik nog vinden
Jep.quote:Op woensdag 1 mei 2013 16:49 schreef Flurry het volgende:
[..]
En bij een sensor met goede beeld/ruisverhouding en een redelijk aantal megapixels vind ik dat nog niet eens zo nodig... 't zal er ff vanaf hangen wat er in een kleine behuizing gebouwd kan worden en wat de beste kwaliteit levert in die ruimte.
Ja en alleen daarom zal de compact niet verdwijnen, ik denk wel dat vooral de duurdere merken overleven. De G15 bv is niet een huis tuin en keuken compact, nadeel is dat de prijs ws wel hoog blijftquote:Op woensdag 1 mei 2013 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
je bekijkt het vanuit een fotograaf perspectief,
De volumes zullen niet meer voldoende zijn om hem verder te ontwikkelen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja en alleen daarom zal de compact niet verdwijnen, ik denk wel dat vooral de duurdere merken overleven. De G15 bv is niet een huis tuin en keuken compact, nadeel is dat de prijs ws wel hoog blijft
Vandaar dat er nog zoveel mensen op 6 bij 6 fotograferen.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:13 schreef ACT-F het volgende:
Die verdwijnt niet, want een compactcamera is natuurkundig meer in staat dan een telefooncamera, zowel door de grotere sensor als grotere lens. Een platte telefoon heeft daar de ruimte niet voor. Wel is het zo dat men zich steeds meer kan vinden in de kwaliteit geleverd door een telefoon, ondanks dat een compactcamera met gelijke technologie beter presteert door een grotere sensor en lens. Het nadeel van een extra camera op zak weegt niet op tegen de betere kwaliteit van de foto's. De purist die geen dSLR mee wil nemen maar meer wil dan een telefooncamera zal de compactcamera blijven gebruiken.
Presteert die beter dan een telefooncamera of compactcamera?quote:Op maandag 6 mei 2013 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vandaar dat er nog zoveel mensen op 6 bij 6 fotograferen.
Absoluut.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Presteert die beter dan een telefooncamera of compactcamera?
De nadelen van het gebruiksgemak en foto-ontwikkelkosten wegen dus niet op tegen de verminderde kwaliteit van een telefooncamera of compact.quote:
?quote:Op maandag 6 mei 2013 20:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De nadelen van het gebruiksgemak en foto-ontwikkelkosten wegen dus niet op tegen de verminderde kwaliteit van een telefooncamera of compact.
Het is een afweging tussen:quote:
Je had niet door dat ik sarcastisch was?quote:Op maandag 6 mei 2013 21:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is een afweging tussen:
Antiek maar kwalitatief goed, maar moeilijker te bedienen. Gedoe en kosten met ontwikkelen.
vs.
Modern, kwalitatief minder beeld, maar gebruiksvriendelijk, geen ontwikkelkosten, direct online, etc.
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had niet door dat ik sarcastisch was?
Met je reactie niet, maar met je topic wel omdat je zelf ook wel weet dat de compactcamera nooit zal verdwijnen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je had niet door dat ik sarcastisch was?
er staat ook "ook al zou" filmen doet hij wel beter.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 17:04 schreef Braddie het volgende:
Ik denk niet dat je Lumia betere foto`s maakt... heb je dat sensortje gezien?
Tjaquote:Op zaterdag 11 mei 2013 00:24 schreef iamcj het volgende:
Ik ben het helemaal met Pietverdriet eens, de mainstream compactcamera is er nog maar een paar jaar.
En de smartphone zal op termijn ook weer verdwijnen. Misschien wordt je oog wel een camera. Ook de drone zal fotografie ingrijpend veranderen.
Natuurkundige principes: de aarde is plat totdat je aantoont dat hij rond is. Het theoretisch rendement van zonnecellen is ook al een aantal keer verbroken. We verzinnen gewoon een omweg. Wie had er 50 jaar geleden gedacht dat je duizenden boeken op 1 cm2 op kon slaan.
Misschien zijn lenzen over 5 jaar wel hopeloos ouderwets en is er een andere manier gevonden om licht te vangen. Het is gewoon wachten op nieuwe uitvindingen zoals de compactcamera dat zelf ook was.
Zo is ie goedquote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:28 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat GoogleGlas wat je nu met je telefoon doet vervangt
inclusief HD photos makenquote:
Ik denk eerder dat de action camera's verdwijnenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 08:28 schreef Stefan het volgende:
Ik denk dat fotograferen met de GoogleGlas het fotograferen met je telefoon vervangt
youtube hoeft niet in een img tagjequote:
Mja...quote:
De SLR is al goed bezig... vind ikquote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
Nouuuuuuu ik ken er toch nog wel wat hoor.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.
Zegt meer over je kennisenkringquote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:16 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nouuuuuuu ik ken er toch nog wel wat hoor.
Da's te makkelijk. Misschien ken jij gewoon teveel mensen die hun eigen kleren maken .quote:
Intussen zo goed als en echt verdwenen is het nog nietquote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen is chemische fotografie vrijwel uitgestorven. Zijn meer mensen die nog hun eigen kleren maken dan chemisch fotograferen.
quote:Op vrijdag 7 februari 2014 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.heise.de/foto/(...)kameras-2104848.html
quote:Der Abwärtstrend setzt sich weiter fort auch bei den Kameras mit Wechseloptik.
Maar daar veel minderquote:
even wat cijfers uit nederland:quote:Op vrijdag 7 februari 2014 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.heise.de/foto/(...)kameras-2104848.html
http://www.cipa.jp/documents/e/PRESSRELEASE20140203_e.pdf
De compact camera's gaan in verkoopaantallen terug van 78 Miljoen naar 46 Miljoen, meer dan een derde minder.
Volgend jaar gaat het verder terug tot 33,8 miljoen.
Waar haal je deze cijfers vandaan, en kloppen ze?quote:Op zondag 9 februari 2014 22:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
even wat cijfers uit nederland:
2013: 1,2 miljoen stuks
2012: 550.000
van die 550.000 waren er 405.000 compact camera's en 75% daarvan waren goedkoper dan 200,--
-
met andere woorden de fotobranche ligt op zijn gat.
Je zegt dus dat er in 2013 meer dan dubbel zoveel cameras zijn verkocht dan in 2012quote:Op zondag 9 februari 2014 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dit zijn branche cijfers welke ik tot mijn beschikking heb als verkoopmedewerker in een camerawinkel.
oeps. andersom natuurlijk.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zegt dus dat er in 2013 meer dan dubbel zoveel cameras zijn verkocht dan in 2012
Als ik kijk naar het gemak waarmee consumenten de meest dwaze pro-spullen staan af te rekenen, een vogel zien en direct een tele van zo rond de 10.000 eur ophalen om hem te vereeuwigen. Het gemak waarmee ze een flitsinstallatie aanschaffen omdat het buurmeisje om een simpel portretje heeft gevraagd.quote:Op zondag 9 februari 2014 22:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
even wat cijfers uit nederland:
2012: 1,2 miljoen stuks
2013: 550.000
van die 550.000 waren er 405.000 compact camera's en 75% daarvan waren goedkoper dan 200,--
-
met andere woorden de fotobranche ligt op zijn gat.
Je kijkt naar wat er wel aangeschaft wordt, maar het probleem is wat er niet meer wordt aangeschaft.quote:Op zondag 9 februari 2014 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ik kijk naar het gemak waarmee consumenten de meest dwaze pro-spullen staan af te rekenen, een vogel zien en direct een tele van zo rond de 10.000 eur ophalen om hem te vereeuwigen. Het gemak waarmee ze een flitsinstallatie aanschaffen omdat het buurmeisje om een simpel portretje heeft gevraagd.
Als ik dat zo zie, dan lijkt me dat de fotohandel wel eens zwaarder op zijn/haar gat heeft gelegen
Dit soort verhalenquote:Op zondag 9 februari 2014 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ik kijk naar het gemak waarmee consumenten de meest dwaze pro-spullen staan af te rekenen, een vogel zien en direct een tele van zo rond de 10.000 eur ophalen om hem te vereeuwigen. Het gemak waarmee ze een flitsinstallatie aanschaffen omdat het buurmeisje om een simpel portretje heeft gevraagd.
Als ik dat zo zie, dan lijkt me dat de fotohandel wel eens zwaarder op zijn/haar gat heeft gelegen
Wat voorbij is is de tijd dat je aan een nieuwe camera toe was omdat de vorige toch wel wat verouderd was en dat eigenlijk je nieuwe camera ook al verouderd was tegen tijd dat je hem had afgerekend en aangezien de fotobranche momenteel gevormd wordt door een paar circulatieshops (niks mis mee overigens) ontstaan er gelijk problemen als de afzetsnelheid iets terugloopt.
Aan de handel en industrie om die consument weer een beetje te verleiden, vanzelf terugkomen doen ze niet zo snel.
Doe er honderd af en hou Canontechnisch een lens van zo'n krappe 10.000 euro'tjes over.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:19 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Dit soort verhalen
Het is nou niet echt dat er massaal 600mm's gekocht worden door malle henkie en co hoor
Dat zijn verzamelgebieden voor dat soort apparatuur. Dat is hetzelfde als je gaat klagen dat je in limburg veel duitsers tegen komt.. Als je elders in NL gaat zoeken moet je toch wel echt je best doen.quote:Op maandag 10 februari 2014 10:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doe er honderd af en hou Canontechnisch een lens van zo'n krappe 10.000 euro'tjes over.
Maak een wandelingetje door de Oostvaardersplassen en kom gemiddeld genomen een stuk of acht mensen tegen die aan zo'n lens lopen te zeulen en bedenk je eens wat er in de overige gebieden nog allemaal rondloopt. Die dingen worden dus gewoon massaal verkocht en te oordelen aan de hoeveelheden van die dingen die op markplaats en de V&A-hoek van birdpix belanden is de jeu er bijzonder snel af
Toch blijft het opvallend dat je er zoveel ziet waar de meeste hobbyisten in de 90's nog stonden te briesen dat een lens van 1500 gulden toch echt voor de hobby te dol wasquote:Op maandag 10 februari 2014 10:42 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Dat zijn verzamelgebieden voor dat soort apparatuur. Dat is hetzelfde als je gaat klagen dat je in limburg veel duitsers tegen komt.. Als je elders in NL gaat zoeken moet je toch wel echt je best doen.
Prachtige slotzinquote:Op maandag 10 februari 2014 16:41 schreef Ouwesok het volgende:
nee niet het fraaist, dat kun je van die telefoons niet verwachten
Heb er ook één, maar ik denk dat de meeste mensen niet eens weten dat dat mogelijk is. En sowieso zou het tegenwoordig wenselijk zijn dat wifi (+ GPS) een standaardfeature wordt in camera's.quote:Op maandag 10 februari 2014 11:35 schreef Ener-G het volgende:
Valt me nog tegen dat weinig mensen de lol van wifi sd kaartjes zoals eye-fi hebben ontdekt, dan kan je gewoon blijven schieten met compactcamera kwaliteit en de foto staat binnen een minuut op je mobieltje zodat je em kan instagrammen of facebook en
Probleem is denk ik dat cameras nog steeds gemaakt worden door bedrijven die al analoge fototoestellen maakten.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Heb er ook één, maar ik denk dat de meeste mensen niet eens weten dat dat mogelijk is. En sowieso zou het tegenwoordig wenselijk zijn dat wifi (+ GPS) een standaardfeature wordt in camera's.
Voor de rest ben ik het mee eens dat de gekte van enkele jaren geleden nu wel afgelopen is. De markt is ook verzadigd en zal hooguit iets verkopen zodra een camera aan vervanging toe is.
Ja, doe ik ook al jaren inmiddels, zo boeiend is de kwaliteit van dat soort fotos nou ook weer niet, als je het maar een beetje kan zien .quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Op vakantie op moment en zie het gros van de toeristen een telefoon gebruiken, geen camera.
Nrc heeft er vandaag dit over
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)st-van-de-smartphone
De iPhone maakt ook prachtige panoramafotos. Ik moet dat nog op de computer doenquote:Op woensdag 13 mei 2015 11:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, doe ik ook al jaren inmiddels, zo boeiend is de kwaliteit van dat soort fotos nou ook weer niet, als je het maar een beetje kan zien .
En het scheelt gewoon weer een ding om mee te zeulen en voorzichtig mee te zijn.
Bizar dat de spiegelreflexmarkt nog groeit, je zou verwachten dat het zou krimpen, ten koste van de systeemcamera's.quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Op vakantie op moment en zie het gros van de toeristen een telefoon gebruiken, geen camera.
Nrc heeft er vandaag dit over
http://www.nrcq.nl/2015/0(...)st-van-de-smartphone
Volgens mij groeit het aandeel procentueel tov de compact camera's maar wil dat alleen maar zeggen dat de verkopen minder snel dalen dan de compact camerasquote:Op woensdag 13 mei 2015 11:46 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Bizar dat de spiegelreflexmarkt nog groeit, je zou verwachten dat het zou krimpen, ten koste van de systeemcamera's.
Ermee kunnen bellen zo helemáál mooi zijn!quote:Op maandag 10 februari 2014 18:22 schreef ACT-F het volgende:
En sowieso zou het tegenwoordig wenselijk zijn dat wifi (+ GPS) een standaardfeature wordt in camera's.
LOLquote:Op woensdag 13 mei 2015 12:48 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ermee kunnen bellen zo helemáál mooi zijn!
quote:Op woensdag 13 mei 2015 12:48 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ermee kunnen bellen zo helemáál mooi zijn!
Ik LOLde, vooral omdat het zo waar is voor hoe hele industrieen omgaan met technologische veranderingen als ze hun oude core business niet los kunnen laten.quote:
Mozus Kriebel hoeveel GB heeft die pagina?quote:Op woensdag 13 mei 2015 15:38 schreef andreas612 het volgende:
Wel mooi artikel waarom een telefoon niet voldoet voor alles:
http://www.theverge.com/2(...)-should-buy-a-camera
Simkaart in je cameraquote:Op woensdag 13 mei 2015 12:48 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ermee kunnen bellen zo helemáál mooi zijn!
Dat is ook niet zo. Het aantal verkochte SLR camera's is inde laatste 3 jaar elk jaar ongeveer met 30% gedaald. Qua compactcamera's is het verschil met 5 jaar geleden ongeveer 80% minder. Ik verwacht dit haar niet heel veel andere cijfers.quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:46 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Bizar dat de spiegelreflexmarkt nog groeit, je zou verwachten dat het zou krimpen, ten koste van de systeemcamera's.
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 15:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Da's te makkelijk. Misschien ken jij gewoon teveel mensen die hun eigen kleren maken .
-Smartphonetelefoon binnen een uur leeg isquote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:36 schreef polariteit het volgende:
De compact camera zal niet verdwijnen zolang je:
Dude, je wilt toch niet constant met zo'n snoer en batterypack aan je telefoon lopen? Kan je beter een compactcamera nemen die het gewoon een week volhoudtquote:Op vrijdag 22 mei 2015 16:30 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
-Smartphonetelefoon binnen een uur leeg is
Daarvoor heb je tegenwoordig battery packs (in alle vormen en maten)
[ afbeelding ]
-amper instelmogelijkheden hebt op je smartphone
Bij de nieuwe LG G4 heb je complete handmatige controle over je camera:
https://cms-images.idgesg(...)e-100584467-orig.jpg
-Smartphone camera's eigenlijk nog gewoon ruk zijn; ook al zegt iedereen dat sommigen heel goed zijn. Dat zal best zijn in goed-licht-situaties; maar zodra het wat donkerder wordt laten ze het snel afweten
Onzin, zowel de hierboven genoemde G4 als ook de Galaxy S6 hebben een f1.8/1.9 lens, daar maak je prima foto's mee (de G4 ondersteund ook RAW, dus je kan tevens bijwerken)
Sterker nog, fotografie is populairder dan ooit geworden juist door de smartphonequote:Op donderdag 5 oktober 2017 23:40 schreef flyguy het volgende:
Leuk topic, in de jaren dat het loopt zie je toch echt wel de opmars van de smartphone.
Zo ongehoord flauw dit. Zoals met alles wat jij doet wil je je brute wil opdringen. Dat is nooit sympathiek. Ondertussen as we speak bestaat de compactcamera nog steeds. En hoe. Dus de toekomstvisie is niet uitgekomen. Waaraan wij goed kunnen zien wat precies de waarde is van "futuristen". Precies nul komma nihil. Je zou je dat eens aan moeten trekken, dat het blijkt dat je voornamelijk onzin en flauwekul lult. En dat je nimmer toegeeft dat je fout zat met je gemankeerde visie's. Ondertussen dicteer je dat ook nog eens alsof het allemaal waarheid is van een groot Ziener. In retrospectief blijkt het gewoon prutswerk. Dat zou je eens toe moeten geven. Dat zou weleens leuk zijn.quote:
Dit ook hoor. Het is tenenkrommend. Het is stating the obvious. En dan zeg je: zie je wel dat ik gelijk had? Al met al is het niks Pierre.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 06:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, fotografie is populairder dan ooit geworden juist door de smartphone
Ik heb wel een toekomstvisie die denk ik wel uit komt. Over een jaar post Pietverdriet wederom een plaatje om zijn "onderzoek" te staven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo ongehoord flauw dit. Zoals met alles wat jij doet wil je je brute wil opdringen. Dat is nooit sympathiek. Ondertussen as we speak bestaat de compactcamera nog steeds. En hoe. Dus de toekomstvisie is niet uitgekomen. Waaraan wij goed kunnen zien wat precies de waarde is van "futuristen". Precies nul komma nihil. Je zou je dat eens aan moeten trekken, dat het blijkt dat je voornamelijk onzin en flauwekul lult. En dat je nimmer toegeeft dat je fout zat met je gemankeerde visie's. Ondertussen dicteer je dat ook nog eens alsof het allemaal waarheid is van een groot Ziener. In retrospectief blijkt het gewoon prutswerk. Dat zou je eens toe moeten geven. Dat zou weleens leuk zijn.
Verder gaat het erom of mensen vaker foto's zullen maken met een apparaat wat zij altijd bij zich hebben als met een apparaat wat zij niet altijd bij zich hebben. Het antwoord ligt nogal voor de hand.
Grappig dat jij net als Bartje wel op de persoon spelen maar nul argumenten hebben.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:11 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ik heb wel een toekomstvisie die denk ik wel uit komt. Over een jaar post Pietverdriet wederom een plaatje om zijn "onderzoek" te staven.
Niet nodig dit.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:11 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Ik heb wel een toekomstvisie die denk ik wel uit komt. Over een jaar post Pietverdriet wederom een plaatje om zijn "onderzoek" te staven.
En dit ook niet. Als je vind dat er op de man wordt gespeeld volgende keer een TR plaatsen.quote:Grappig dat jij net als Bartje wel op de persoon spelen maar nul argumenten hebben.
I rest my case...quote:Op woensdag 22 november 2017 11:20 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niet nodig dit.
[..]
En dit ook niet. Als je vind dat er op de man wordt gespeeld volgende keer een TR plaatsen.
On-topic weer!
Als ik nu naar het aanbod kijk zie ik heel weinig modellen voor 100¤. Modellen met digitale stabilisatie, 5x zoom, geen voordelen boven een telefoon. Maar voor 300-500 is veel te krijgen 30-80x optische zoom, wlan, optische stabilisatie. Ik overweeg er ook wel een, aangezien ik mijn DSLR heb verkocht, nam ik nooit mee en mijn telefoon niet zoomt.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:15 schreef Ouwesok het volgende:
Vanaf het moment dat Kodak kleurenfotografie op grote schaal mogelijk maakte heeft men al volgehouden dat zwartwitfotografie ten dode opgeschreven was.
Guess what, het is er nog steeds. Ik zie zelfs chemische kleurenfotografie eerder uitsterven dan het aloude zwartwitfilmpje.
Het gaat dus te ver om de compactcamera af te schrijven. Telefoons hebben voor serieuze fotografie nog meer nadelen(accuduur, gebrek aan beeldkwaliteit) dan voordelen('stealth-modus', massale beschikbaarheid).
Waar gaat het dan wél naar toe
Ik vermoed dat de markt voor compactcamera's er ongeveer zo uit gaat zien als die voor 'analoge' spiegelreflexen in de jaren '90 toen de compactcamera op filmpjes zijn hoogtijdagen vierde.
Je had toen aan de ene kant van het spectrum de goedkope spiegelreflexen (EOS3000), en aan het andere eind de topklasse (EOS1, Nikon F5). Daar tussenin zat helemaal niks, de hele middenklasse was zo goed als verdwenen.
Zo verwacht ik binnen enkele jaren ook een aanbod van compactcamera's van enerzijds goedkope modelletjes en aan het andere eind de edele compacten (pakweg Canon Gxx).
Met de digitale spiegelreflexen zie ik het dezelfde kant op gaan, dus instapmodelletjes en Pro-ijzer met nagenoeg niks daar tussenin.
Dat hele middensegment zou wel eens ten prooi kunnen vallen aan de spiegellozen.
Maar ik zou mijn geld zelf niet op mijn voorspelling durven zetten
30 tot 80 keer optische zoom is natuurlijk een gimmick en in de praktijk zwaar onbruikbaar. Maar ietsje minder is dat wel. Mijn compactcamera Olympus Stylus 1S is de killercamera op compactgebied.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:52 schreef Fer het volgende:
[..]
Als ik nu naar het aanbod kijk zie ik heel weinig modellen voor 100¤. Modellen met digitale stabilisatie, 5x zoom, geen voordelen boven een telefoon. Maar voor 300-500 is veel te krijgen 30-80x optische zoom, wlan, optische stabilisatie. Ik overweeg er ook wel een, aangezien ik mijn DSLR heb verkocht, nam ik nooit mee en mijn telefoon niet zoomt.
Ah, dus ik had in 2013 toen ik dit topic opende gewoon gelijk, de compact camera verdwijnt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
30 tot 80 keer optische zoom is natuurlijk een gimmick en in de praktijk zwaar onbruikbaar. Maar ietsje minder is dat wel. Mijn compactcamera Olympus Stylus 1S is de killercamera op compactgebied.
http://zoom.nl/artikel/reviews/22442-review-olympus-stylus-1.html
Maar doordat het fenomeen inderdaad redelijk dood is is dat geniale ding lastig te verkrijgen want in kleine oplages gemaakt. Niet te overtreffen, zoveel is zeker. Misschien nooit meer te overtreffen. Ik heb ook zwaardere gear en dat kan beter zijn. Maar qua prijsprestatieverhouding is deze compact het beste wat er mogelijk is qua klein en handig. Als je zoiets hebt is het fenomeen bepaald niet dood.
Dat mensen het niet (meer) kopen klopt natuurlijk. Te duur voor de kiekjes die men doet. Maar als je briljant aan de gang wilt is zo'n Stylus the way to go.
Waar lees je dat in die post?quote:Op vrijdag 8 december 2017 06:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus ik had in 2013 toen ik dit topic opende gewoon gelijk, de compact camera verdwijnt.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 07:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
Persoonlijke aanvallen horen hier nog steeds niet thuis. Niet mee doorgaan dus. Als je problemen hebt met een user en diens post: TR. Dan kijken wij erna. Openlijk een topic vervuilen met persoonlijke aanvallen is niet bepaald nuttig voor deze discussie.
[..]
Waar lees je dat in die post?
quote:Maar doordat het fenomeen inderdaad redelijk dood is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |