Wel in de buurt komen ja? Nee: dat is gewoon levenslang.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:26 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Los van mijn mening.
Het publiek eist dat en men kan daar niet zomaar om heen, als jij een handvol mensen dood en tientallen gewonden op je geweten hebt lijkt mij levenslang wel in de buurt komen. In de USA zijn ze wel wat strenger dan hier. De publieke druk mag je zeker niet onderschatten, als de rechten voor 20 jaar zou gaan dan komen er heel veel vragen etc.
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisalquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha oke.
Maar dan nog snap ik niet waarom dit een 'unanswered' vraag moet zijn. Michelle Obama bezoekt toch de slachtoffers lijkt mij (dat gebeurt altijd)?1 van de slachtoffers is deze Saudier.
Dus het lijkt mij niet dat Michelle speciaal voor deze Saudier een bezoekje brengt aan het ziekenhuis (zo staat het wel geschreven)?
quote:Could it be happening again? Could a Saudi terror cell be behind another major U.S. attack? And could the Saudi government be trying to sink the investigation?
After 9/11, the Saudi ambassador demanded the evacuation of dozens of Saudi nationals, including bin Laden kin, before the FBI could properly question them. He got his wish, even though 15 of the 19 hijackers were Saudis and others had ties to the plot.
Eerily similar high-level intervention is taking place in the Boston bombings case. Consider this timeline:
Read More At Investor's Business Daily: http://news.investors.com(...)up.htm#ixzz2RIiL7Ch6
Misschien gewoon zelfde als met Khalid Shiek Mohammed(remember him? zogenaamde self-confessed 911 mastermind,held and tortured for 11 years in military/CIA custody but not even charged!)quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:32 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Misschien hebben die eenheden welke 'huis aan huis bezoek' deden afluister apparatuur geplaatst.
...
NOT
Obama: 'weapons of war have no place on our streets'
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk bedoelde hij het net iets anders.
Wat gaan ze btw doen met die 19 jarige moslim extremist? Berechten of gelijk de doodstraf geven, want:we don't negotiate with terrorists.
quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:30 schreef skive het volgende:
Waarschijnlijk geen doodstraf aangezien de staat Massachusetts deze niet hanteert.
quote:De man die in april 1995 in Oklahoma City een overheidsgebouw opblies waar 168 doden bij vielen, Timothy McVeigh, kreeg een proces in Denver omdat een proces in het zwaar getroffen Oklahoma niet eerlijk zou zijn.
McVeigh kreeg de doodstraf en werd in juni 2011 geëxecuteerd. Boston is de hoofdstad van de staat Massachusetts die in 1984 de doodstraf afschafte. Maar als federale aanklagers in Massachusetts aan het werk gaan, behoort de doodstraf weer tot de mogelijkheden, dus ook voor Tsarnaev. De laatste executies in Massachusetts waren in 1947.
10 punten , kijk de reactie op bepaalde vragenquote:Op dinsdag 23 april 2013 17:15 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Volgens mij word er bedoelt dat men van te voren al een uitkomst had en deze gehandteert moest worden en er dus geen sprake kon zijn van een scherp onderzoek. Men ziet wat men wil zien.
10 punten als ik het goed heb?
Amerikanen en hun kennis van het engels, deze week nog één gezien op youtube, gaf als commentaar:quote:
ac·tor [ak-ter] Show IPAquote:
Is dit sarcasme?quote:Op dinsdag 23 april 2013 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij krijgt een rechtszaak zoals elke Amerikaan berecht wordt.
'Misschien', daar kan ik weinig mee...quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nah, maar misschien bezochten John Kerry/Obama nav die info wel Minister Prince Saud Al-Faisal
Deze meeting zou eerst open voor de pers zijn, maar helaas die kwamen er toch niet in.
http://www.saudiembassy.net/latest_news/news04171301.aspx
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers?quote:http://www.theglobaldispa(...)ed-on-tuesday-93084/
Zijn huis werd doorzocht, hij is 'n verdachte en de first lady gaat bij hem op ziekenbezoek. Hij stond op de terror watch list ?.
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
'Misschien', daar kan ik weinig mee...
[..]
Ging ze bij hem op ziekenbezoek, of ging ze op ziekenbezoek bij alle slachtoffers?
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.quote:Was Boston Bombers ‘Uncle Ruslan’ with the CIA?
http://www.madcowprod.com(...)ruslan-with-the-cia/
Inderdaad. Ze kunnen hem onder het mom van de Patriot Act gewoon levenslang opsluiten, het hoeft niet eens tot een beschuldiging te komen.quote:
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:quote:
1. Niks vreemds aan dat er na zo'n gebeurtenis het een en ander verandert. Dus ook van openbaar naar prive vind ik dan niet vreemd. Wat is er vreemd aan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het is niet misschien dat Kerry/Obama met de Saudies minister gingen praten .
Dat is zeker. Maar het gepeupel mocht opeens niet meer horen waar het over ging.
http://thehill.com/blogs/(...)after-boston-bombing
Dat is niet vreemd ?
Ja, bij iedereen, en ook bij iemand die op de terror watch list stond waarvan z'n huis overhoop gehaald werd. Dat vind je niet vreemd ? Dat hij zo snel het land mocht verlaten . idem ?
Nog 'n aardige invalshoek :
[..]
Want dat is ook nog wel n vraag, waar haalden deze jongens het geld vandaan om hun bommen te bouwen ? Waarom gebruikten ze zulke dure en naar verhouding inefficiente explosieven.
Veel mensen hebben 'recht op' - als ze dat krijgen is 'n hele andere vraag natuurlijkquote:Op dinsdag 23 april 2013 18:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, geen sarcasme, maar zal het anders formuleren:
Deze verdachte heeft recht op dezelfde rechtsgang als elke andere Amerikaanse verdachte.
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.quote:Op dinsdag 23 april 2013 14:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
3: No Blood?
For the record, fuck you conspiracist a-holes for slandering the victims of this tragedy and the bystanders who bravely rescued them.
This claim is that one of the most horrifying photos of the scene after the blast is staged. On the one hand, this claim at least has substance, and on the other, the substance is a vile insult to the victim who lost his legs in the blast, to the people who rescued him, and lastly to the intelligence of the listener.
This picture taken by the AP’s Charles Krupa (warning: extremely graphic) shows a man in a wheelchair, with both legs torn to ribbons below the knees. Asshole conspiracy theorists say the man is an “actor” because there isn’t a “blood trail” behind the wheelchair and because he’s still conscious. This is idiotic for a variety of reasons, but mostly because there is blood all over what’s left of the man’s legs, on the wheelchair, the bandages, and the hands of man pushing the chair. And people in shock can stay awake and responsive during horribly traumatic injuries, as anyone who saw the Louisville game last month can testify.
He’s not spurting geysers of blood because there are tourniquets and bandages tied around his legs to stop him from bleeding to death. In fact, he appears to have lost so much blood lying on the ground that his face is noticeably ashen. Where is the blood? Everywhere. The first thing his rescuers would have done was to stop the bleeding by tying off (or even cauterizing) the arteries, and then rush him to an ambulance–and that is exactly what the photo shows.
Update: the man in the photo is Jeff Bauman, age 27. He was taken to Boston Medical Center where doctors performed to surgery to amputate what was left below the knees. He had to be resuscitated several times during surgery, given numerous blood transfusions because he had lost so much. The man in the cowboy hat who saved his life is Carlos Arredondo. His father found the picture of him on Facebook.
BRON
Nee, laten we met z'n allen naar Glenn Beck luisteren.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
nee jij typt nuttige dingen...quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anybody could write such a rant....its even dumber than Alex Jones.
Ik heb alles gelezen dankje.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee jij typt nuttige dingen...
dit slaat tenminste ergens op ipv van alleen maar roepen dat iets gephotoshopped is of iets dergelijks..
lees gewoon ff door.. ipv van gelijk weer in de prullenbak te gooien.
Ze bedoelen waarschijnlijk Thierry Meyssan: http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssanquote:Op dinsdag 23 april 2013 16:01 schreef meth1745 het volgende:
French teacher called for minute's silence for terrorist killer
http://www.irishcentral.c(...)iller-144044436.html
Maar het meest opvallende is wel de eerste zin:
[..]
wot?
Over een oliedomme reactie gesproken. Je geeft helemaal geen antwoord.quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb alles gelezen dankje.
Voor die mensen die willen 'n goede analyse van die fotos kan je hier kijken:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=450
Wie is de schrijver? Heeft hij medische ervaring?quote:Op dinsdag 23 april 2013 18:35 schreef Copycat het volgende:
Wat is er volgens jou precies zo enorm dumb aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |