Wat een vreemde gevolgtrekkingquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:53 schreef Nativism het volgende:
Blijft naïef dat ze zich maar op twee personen richten. Ik begin steeds meer in de schuld van de CIA zelf te geloven
[ afbeelding ]
Nou zoiets dus. Hij heeft niets meer te verliezen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:54 schreef Tjacka het volgende:
Straks blaast die gast zichzelf op trouwens puur uit paniek.
Op deze wijze niet meer nee. Dan had het iets discreter moeten gebeuren. En als ze beide dood zijn kan werkelijk alles aan ze worden toegeschreven. Een win/win dus mocht mijn vermoeden kloppen.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders doen? Deze 2 zijn overduidelijk de verdachten die waarschijnlijk de bommen geplaatst hebben. Zijn er andere aanknopingspunten waar ze iets mee kunnen doen?
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, na een achtervolging door de politie is hij aangehouden en toen neergeschoten en later in het ziekenhuis overleden. Zijn broer is er vandoor gegaan en omdat die eerste explosieven op zijn lichaam had zijn ze bang dat deze jongen dat ook heeft. Heel gevaarlijke situatie dus. Vooral omdat deze knul eigenlijk niets meer te verliezen heeft dus hele gekke dingen kan doen. En gedaan heeft.
Ik zie hier helemaal geen winnaars in. Alleen maar verliezers.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef Nativism het volgende:
[..]
Op deze wijze niet meer nee. Dan had het iets discreter moeten gebeuren. En als ze beide dood zijn kan werkelijk alles aan ze worden toegeschreven. Een win/win dus mocht mijn vermoeden kloppen.
Het zwijgen opgelegd om te voorkomen dat het complot uitkomt.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, na een achtervolging door de politie is hij aangehouden en toen neergeschoten en later in het ziekenhuis overleden vermoord. Zijn broer is er vandoor gegaan en omdat die eerste explosieven op zijn lichaam had zijn ze bang dat deze jongen dat ook heeft. Heel gevaarlijke situatie dus. Vooral omdat deze knul eigenlijk niets meer te verliezen heeft dus hele gekke dingen kan doen. En gedaan heeft.
Nee, maar een uitleg over wat dit samenraapsel van data gekoppeld aan een Satanische kalender, zonder bronvermelding, zou ik benieuwd naar zijn. Moet ik uit het plaatje opmaken dat Satan himself (of herself,m for that matter) achter Boston zit?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:55 schreef Gray het volgende:
[..]
Niets. Ik wilde dit slechts aanbrengen. Zal ik er voortaan een disclaimer bij doen voor je?
Dat sowieso. Toen ik hoorde dat de 1e dood was dacht ik al meteen dat ze nu van alles kunnen verzinnen, maar dan nog: wat voor concrete aanwijzingen zijn er voor dat de CIA er achter zou zitten, en hoe ga je dat onderzoeken?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef Nativism het volgende:
[..]
Op deze wijze niet meer nee. Dan had het iets discreter moeten gebeuren. En als ze beide dood zijn kan werkelijk alles aan ze worden toegeschreven. Een win/win dus mocht mijn vermoeden kloppen.
Dit idd.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Hij heeft inderdaad niks te verliezen, en is daarom heel gevaarlijk. Maar deze moeten ze toch echt levend te pakken krijgen, al betwijfel ik of dit gaat lukken.
Dus word deze tragedie gebruikt om nieuwe wetten door te voerenquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:53 schreef ToT het volgende:
[..]
Volgens mij iets over dat ze meer rechten krijgen om je internetverkeer te monitoren.
Politici die strengere regels tegen privacy willen doorstoten zijn de echte winnaars hier.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie hier helemaal geen winnaars in. Alleen maar verliezers.
Dat valt niet binnen mijn kennisdomein. Don't blame the messenger.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef Zapato het volgende:
[..]
Nee, maar een uitleg over wat dit samenraapsel van data gekoppeld aan een Satanische kalender, zonder bronvermelding, zou ik benieuwd naar zijn. Moet ik uit het plaatje opmaken dat Satan himself (of herself,m for that matter) achter Boston zit?
dan kun je nog niet echt onderzoeken. is nog te vroeg. tenzij ze er dingen gelekt zijnquote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat sowieso. Toen ik hoorde dat de 1e dood was dacht ik al meteen dat ze nu van alles kunnen verzinnen, maar dan nog: wat voor concrete aanwijzingen zijn er voor dat de CIA er achter zou zitten, en hoe ga je dat onderzoeken?
Niet... dat kan ook niet meer als de opzet slaagt. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik vertrouw het allemaal niet.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat sowieso. Toen ik hoorde dat de 1e dood was dacht ik al meteen dat ze nu van alles kunnen verzinnen, maar dan nog: wat voor concrete aanwijzingen zijn er voor dat de CIA er achter zou zitten, en hoe ga je dat onderzoeken?
Juist. Anders had dat ze noooooit gelukt.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dus word deze tragedie gebruikt om nieuwe wetten door te voeren
quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dus word deze tragedie gebruikt om nieuwe wetten door te voeren
filmpje ondertussen verwijderd.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:57 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
In Family Guy is t allemaal van tevoren voorspeld
[ afbeelding ]
Nee begrijp ik!quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:58 schreef Nativism het volgende:
[..]
Niet... dat kan ook niet meer als de opzet slaagt. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik vertrouw het allemaal niet.
Ik denk dat ze gelijk schieten als ze hem zien.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:56 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Hij heeft inderdaad niks te verliezen, en is daarom heel gevaarlijk. Maar deze moeten ze toch echt levend te pakken krijgen, al betwijfel ik of dit gaat lukken.
Ik blame niemand, maar er is toch een reden dat je dat plaatje post. Ik ben benieuwd waarom.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:58 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat valt niet binnen mijn kennisdomein. Don't blame the messenger.
Omdat ik dit tegenkwam en dacht dat dit on-topic was.quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:59 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik blame niemand, maar er is toch een reden dat je dat plaatje post. Ik ben benieuwd waarom.
http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream?quote:Op vrijdag 19 april 2013 14:59 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik blame niemand, maar er is toch een reden dat je dat plaatje post. Ik ben benieuwd waarom.
edit: is er een livestream trouwens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |