Quote van Watchuseek:quote:Op maandag 20 mei 2013 16:22 schreef Michielos het volgende:
Perigaum is toch gewoon een chinees plakmerk, toch?
Of ben ik dan in de war.
Doet me altijd denken aan die snoephorloges van vroeger kon je zo'n klepje opendoen en dan kwamen er smarties uitquote:
Thanks!quote:Op maandag 20 mei 2013 15:53 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Kijk eens op ebay en zoek naar Kronen & Sohne tourbillon, prijzen liggen op zo'n 50 euro.
Je krijgt eenmaal datgene waar je voor betaalt. Als je een horloge koopt waar je normaal 10-30x zoveel betaalt of zelfs nog meer, dan kan je ook niet verwachten dat je dezelfde kwaliteit en afwerking krijgt. Af en toe kom je wel eens een merk tegen waar je voor een zeer schappelijke prijs een degelijke horloge voor terug krijgt. Het merk Alpha is bijvoorbeeld een van de weinige merken waar je voor zo'n 100-150 euro een degelijk Chinese horloge voor terug krijgt. Qua modellen zijn het allemaal kopies van de betere merken. Er zijn vast wel meerdere merken, je moet ze maar net kennen.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:38 schreef F10F30 het volgende:
[..]
Quote van Watchuseek:
"I bought the Perigaum with "flyback" action. I WILL NOT buy another. 1st.. there is no way to contact the manufacturer. 2nd... the watch has a manufacturing flaw( the entire dial is slightly askew due to typical Chinese workmanship). The opening for the crown is off slightly & thus forces the entire dial to be slightly cockeyed. I checked with the distributor & he found that all of the "flybacks" had the same flaw!!! So you say "what do you expect for the price"? If Timex can produce a watch that's visually correct Perigaum should be able to do the same. Bottom line... it's junk in my opinion. You would be better off with something else. Next time I buy a watch I'm not familiar with I'll first check to see if contact info is available. No contact info.. no purchase... PERIOD!!! By the way, the movement is Chinese"
Bandjes vallen buiten garantie. Normaal gaan ze bij intensief dragen ook maar een jaartje mee (rubber wat langer). Nieuw bandje is 19 euro dus dat zijn de kosten ook niet.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:42 schreef Dagoduck het volgende:
Ik heb inmiddels alweer bijna twee jaar deze Swatch Wildly, gekocht in Florence (Italië) tijdens een vakantie en hij zit zo lekker, hij weegt bijna niets dus je voelt amper dat je hem om hebt. Was ¤119 geloof ik toendertijd, helaas is het rubbertje waar je het bandje in schuift stuk maar daar heb ik eigenlijk geen last van. En zoals ik al zei, hij weegt bijna niets, kan me bijna geen beter horloge voorstellen
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Ik zie net op de site, hij weegt 130 gram. Zou ik een nieuw bandje kunnen krijgen van de garantie?
Waarom zouden we jou moeten overtuigen?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Flammie het volgende:
Snap die fascinatie voor een horloge echt niet zo. Iedereen heeft een mobiel, daar staat de tijd ook op (op de seconde perfect) en nog veel meer. Wat is nou eigenlijk de reden om 500 - 1000 euro of meer voor iets uit te geven wat zo weinig doet als de tijd laten zien? Overtuig me!
Is het dan een kwestie van er mooi uit willen zien? Een soort van mode artikel? Want erg veel doet zo een horloge natuurlijk niet, functioneel gezien danquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:03 schreef Murdera het volgende:
[..]
Waarom zouden we jou moeten overtuigen?
Smaak.
Het is een sieraad.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:05 schreef Flammie het volgende:
[..]
Is het dan een kwestie van er mooi uit willen zien? Een soort van mode artikel? Want erg veel doet zo een horloge natuurlijk niet, functioneel gezien dan
Nee.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Flammie het volgende:
Snap die fascinatie voor een horloge echt niet zo. Iedereen heeft een mobiel, daar staat de tijd ook op (op de seconde perfect) en nog veel meer. Wat is nou eigenlijk de reden om 500 - 1000 euro of meer voor iets uit te geven wat zo weinig doet als de tijd laten zien? Overtuig me!
Waarom, ik ben toch geen horloge verkoper.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Flammie het volgende:
Snap die fascinatie voor een horloge echt niet zo. Iedereen heeft een mobiel, daar staat de tijd ook op (op de seconde perfect) en nog veel meer. Wat is nou eigenlijk de reden om 500 - 1000 euro of meer voor iets uit te geven wat zo weinig doet als de tijd laten zien? Overtuig me!
Omdat het kan.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Flammie het volgende:
Snap die fascinatie voor een horloge echt niet zo. Iedereen heeft een mobiel, daar staat de tijd ook op (op de seconde perfect) en nog veel meer. Wat is nou eigenlijk de reden om 500 - 1000 euro of meer voor iets uit te geven wat zo weinig doet als de tijd laten zien? Overtuig me!
Enige mannensieraad dat kán (op een evt. trouwring na).quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Flammie het volgende:
Snap die fascinatie voor een horloge echt niet zo. Iedereen heeft een mobiel, daar staat de tijd ook op (op de seconde perfect) en nog veel meer. Wat is nou eigenlijk de reden om 500 - 1000 euro of meer voor iets uit te geven wat zo weinig doet als de tijd laten zien? Overtuig me!
Omdat een liefhebber (van mechanische horloges iig) geniet van de fijne techniek, de fijne mechanica in zo'n klein kastje, de schoonheid ervan. Een echte liefhebber loopt dan ook niet te koop met zijn horloge(s) en heeft zijn horloge(s) puur voor zichzelf en niet voor een ander.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Flammie het volgende:
Snap die fascinatie voor een horloge echt niet zo. Iedereen heeft een mobiel, daar staat de tijd ook op (op de seconde perfect) en nog veel meer. Wat is nou eigenlijk de reden om 500 - 1000 euro of meer voor iets uit te geven wat zo weinig doet als de tijd laten zien? Overtuig me!
Dit dus.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat een liefhebber (van mechanische horloges iig) geniet van de fijne techniek, de fijne mechanica in zo'n klein kastje, de schoonheid ervan. Een echte liefhebber loopt dan ook niet te koop met zijn horloge(s) en heeft zijn horloge(s) puur voor zichzelf en niet voor een ander.
Sure maar dan kun je toch ook replicas kopen? Hoef je niet meteen 1000 euro weg te smijten maar heb je een replica die niet van echt te onderscheiden is.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Enige mannensieraad dat kán (op een evt. trouwring na).
Je kan ook nepschoenen en nepkleren kopen. Waarom doen niet veel meer mensen dat?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:29 schreef Flammie het volgende:
[..]
Sure maar dan kun je toch ook replicas kopen? Hoef je niet meteen 1000 euro weg te smijten maar heb je een replica die niet van echt te onderscheiden is.
http://www.replicahorloges.org/
Hier bijvoorbeeld. Doet hetzelfde en ziet er net echt uit. Geen hond die het verschil ziet en scheelt ENORM in de kosten
Omdat daar geen 1200 euro verschil in zit voor een broek of 1 paar schoenen denk ik Wat denk jij zelf?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kan ook nepschoenen en nepkleren kopen. Waarom doen niet veel meer mensen dat?
Ja, en? Ik heb nu een horloge om waarvan iemand vroeg of het een Swatch was. Nieuwprijs kleine zes ruggen. Maal ik erom dat er aan dit horloge voor het public geen blingfactor hangt? Nee, want ik draag het voor mijzelf.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:29 schreef Flammie het volgende:
[..]
Sure maar dan kun je toch ook replicas kopen? Hoef je niet meteen 1000 euro weg te smijten maar heb je een replica die niet van echt te onderscheiden is.
http://www.replicahorloges.org/
Hier bijvoorbeeld. Doet hetzelfde en ziet er net echt uit. Geen hond die het verschil ziet en scheelt ENORM in de kosten
Nee.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:29 schreef Flammie het volgende:
[..]
Sure maar dan kun je toch ook replicas kopen? Hoef je niet meteen 1000 euro weg te smijten maar heb je een replica die niet van echt te onderscheiden is.
http://www.replicahorloges.org/
Hier bijvoorbeeld. Doet hetzelfde en ziet er net echt uit. Geen hond die het verschil ziet en scheelt ENORM in de kosten
Ik denk dat het nogal zinloos is om aan liefhebbers te vragen waarom ze "the real thing" verkiezen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:32 schreef Flammie het volgende:
[..]
Omdat daar geen 1200 euro verschil in zit voor een broek of 1 paar schoenen denk ik Wat denk jij zelf?
Ik vind dat geen vergelijking. Als ik 1 shirt vna de zeeman koop betaal ik 15 euro en bij de H+M of bij de Sting betaal ik 40 euro. Daar zit dus 25 euro verschil tussen. Horloges echter, voor 50 euro heb ik bij de juiste dealer een Mont Blanc horloge. Ik heb deze naast de echte variant gelegd van mijn buurman (7500 Euro ofzo) en er was geen verschil te zien. Mocht die van mij na 15 jaar eens kapot gaan (hij is nu 8.5 jaar oud en werkt nog steeds perfect) dan koop ik voor 30 euro weer een nieuwe. Ik zie het verschil niet, mijn buurman niet en nieamnd anders die het verschil ziet. Betaal je echt 6000 euro meer voor iets dat enkel jij weet? Ik vind dat nogal een verspillingquote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, en? Ik heb nu een horloge om waarvan iemand vroeg of het een Swatch was. Nieuwprijs kleine zes ruggen. Maal ik erom dat er aan dit horloge voor het public geen blingfactor hangt? Nee, want ik draag het voor mijzelf.
Ik neem aan dat jij ook niet alleen in kleren van de Zeeman loopt?
Wat zei je buurman toen jij de kopie van zijn horloge liet zien ?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:35 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik vind dat geen vergelijking. Als ik 1 shirt vna de zeeman koop betaal ik 15 euro en bij de H+M of bij de Sting betaal ik 40 euro. Daar zit dus 25 euro verschil tussen. Horloges echter, voor 50 euro heb ik bij de juiste dealer een Mont Blanc horloge. Ik heb deze naast de echte variant gelegd van mijn buurman (7500 Euro ofzo) en er was geen verschil te zien. Mocht die van mij na 15 jaar eens kapot gaan (hij is nu 8.5 jaar oud en werkt nog steeds perfect) dan koop ik voor 30 euro weer een nieuwe. Ik zie het verschil niet, mijn buurman niet en nieamnd anders die het verschil ziet. Betaal je echt 6000 euro meer voor iets dat enkel jij weet? Ik vind dat nogal een verspilling
Dan is het aan jou niet besteed. Simpel.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:35 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik vind dat geen vergelijking. Als ik 1 shirt vna de zeeman koop betaal ik 15 euro en bij de H+M of bij de Sting betaal ik 40 euro. Daar zit dus 25 euro verschil tussen. Horloges echter, voor 50 euro heb ik bij de juiste dealer een Mont Blanc horloge. Ik heb deze naast de echte variant gelegd van mijn buurman (7500 Euro ofzo) en er was geen verschil te zien. Mocht die van mij na 15 jaar eens kapot gaan (hij is nu 8.5 jaar oud en werkt nog steeds perfect) dan koop ik voor 30 euro weer een nieuwe. Ik zie het verschil niet, mijn buurman niet en nieamnd anders die het verschil ziet. Betaal je echt 6000 euro meer voor iets dat enkel jij weet? Ik vind dat nogal een verspilling
Die zat ze beide echt van alle kanten te bekijken en vond het knap dat de replica zo ontzettend dicht bij de echte variant kwam Hij kon er best om lachen eigenlijk hehe.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat zei je buurman toen jij de kopie van zijn horloge liet zien ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |