Zijn tijd bij Juventus is ook wel interessantquote:Op woensdag 10 april 2013 10:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Frankrijk '98 onder de dope. Brazilië met dat maffe verhaal rond Ronaldo. Kroatië, ja, gewoon want Kroaten. En hup, naast de wereldtitel van 2010 pakken we ook die van 1998 nog ff .
Met z'n 'aanval' vlak voor de finale.quote:Op woensdag 10 april 2013 10:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Brazilië met dat maffe verhaal rond Ronaldo.
Dat van Ronaldo was meer iets in de relationele sfeerquote:Op woensdag 10 april 2013 10:44 schreef OProg het volgende:
[..]
Met z'n 'aanval' vlak voor de finale.
Net zoiets als Ricco die down ging na een bedorven bloedzak.
Officiële lezing is toch nog altijd epileptische aanval?quote:Op woensdag 10 april 2013 10:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat van Ronaldo was meer iets in de relationele sfeer
quote:Op woensdag 10 april 2013 10:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat van Ronaldo was meer iets in de relationele sfeer
Met andere woorden, volledig dubieus allemaal.quote:Meer dan dertien jaar geleden spande het erom of Ronaldo wel met het Braziliaans elftal zou kunnen spelen in de WK-finale tegen Frankrijk. De spits zou een epilepsieaanval hebben gehad, maar kwam uiteindelijk toch in actie tijdens de eindstrijd, die de Fransen met 3-0 wisten te winnen.
Bruno Caru, voorzitter van de Italiaanse vereniging van sportcardiologen, onthult echter dat van epilepsie helemaal geen sprake was bij de Braziliaanse vedette. Caru was indertijd werkzaam bij Internazionale, de toenmalige club van Ronaldo. Volgens de Italiaan werd de aanvaller getroffen door een hartaanval. “Het elektrocardiogram werd niet geanalyseerd zoals het hoort”, legt Caru uit aan Mediaset.
Ja maar de officieuze ligt wat andersquote:Op woensdag 10 april 2013 10:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Officiële lezing is toch nog altijd epileptische aanval?
Hij gaf het zelf later ook weer toe dat het een epileptische aanval was:quote:Op woensdag 10 april 2013 10:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ja maar de officieuze ligt wat anders
quote:De hoofdrolspeler zelf ontkent dat. "Ik word er zo moe van dat ik het hier nog veertien jaar na dato over moet hebben", stelde hij op Twitter. "Ik heb het al uitgelegd en het ging om een epileptische aanval. Ik heb geen last van hartfalen."
Natuurlijk, hij kan moeilijk zeggen "ik was er zo ziek van dat mijn vriendin lag te ketsen met de anchor van Globo" (Braziliaanse NOS)quote:Op woensdag 10 april 2013 10:53 schreef OProg het volgende:
[..]
Hij gaf het zelf later ook weer toe dat het een epileptische aanval was:
[..]
Het is een uitspraak geweest van hem zelf uit 2012 - 13 jaar later - en drie huwelijken verder.quote:Op woensdag 10 april 2013 10:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
Natuurlijk, hij kan moeilijk zeggen "ik was er zo ziek van dat mijn vriendin lag te ketsen met de anchor van Globo" (Braziliaanse NOS)
Tja is allang bekend dat die lui onder de dope zaten. Overmars zelf zei het al een jaar of 10 geleden, m.b.t. de CL-finale van Ajax. Die kunnen we wel bijschrijven, want ik denk niet dat het Ajax van die tijd aan de doping zat (al weet je het nooit natuurlijk).quote:Op woensdag 10 april 2013 10:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zijn tijd bij Juventus is ook wel interessant
Heeft hij ooit nog een keer zo'n aanval gehad? In een macholand als Brazilië zal een man dat echt nooit toegeven, maar geloof wat je wilt geloven, geen punt verder.quote:Op woensdag 10 april 2013 10:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Het is een uitspraak geweest van hem zelf uit 2012 - 13 jaar later - en drie huwelijken verder.
Op ten duur vertel je het echte verhaal dan ook wel een keer.
Maar het roddelcircuit zal idd wel betrouwbaarder zijn.
Tja, datzelfde geldt dan voor die Caru, dus wat is dan de waarheid?quote:Op woensdag 10 april 2013 10:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Het is een uitspraak geweest van hem zelf uit 2012 - 13 jaar later - en drie huwelijken verder.
Op ten duur vertel je het echte verhaal dan ook wel een keer.
Maar het roddelcircuit zal idd wel betrouwbaarder zijn.
Ik heb dit verhaal nooit gehoord trouwens. Wel dat het een hartaanval geweest zou hebben kunnen zijn.quote:Op woensdag 10 april 2013 11:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
Heeft hij ooit nog een keer zo'n aanval gehad? In een macholand als Brazilië zal een man dat echt nooit toegeven, maar geloof wat je wilt geloven, geen punt verder.
In Brazilië zelf was dit een hot item, die anchor is ook met de dood bedreigd toen (al heb je dat wel wat sneller daar ), vrouw waar het om gaat is de huidige vrouw van QPR keeper Júlio César.quote:Op woensdag 10 april 2013 11:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb dit verhaal nooit gehoord trouwens. Wel dat het een hartaanval geweest zou hebben kunnen zijn.
Ik geloof ook niet dat het een epileptische aanval was. Dat ze aan het kutten waren met de 'preparatie' en dat het mis ging lijkt me de meest logische verklaring.quote:Op woensdag 10 april 2013 11:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
Heeft hij ooit nog een keer zo'n aanval gehad? In een macholand als Brazilië zal een man dat echt nooit toegeven, maar geloof wat je wilt geloven, geen punt verder.
Jaap Stam , Frank de Boer en één die ik vergeten ben bederven je pret...quote:Op woensdag 10 april 2013 10:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Frankrijk '98 onder de dope. Brazilië met dat maffe verhaal rond Ronaldo. Kroatië, ja, gewoon want Kroaten. En hup, naast de wereldtitel van 2010 pakken we ook die van 1998 nog ff .
Tja, het lijkt me sowieso wat ongeloofwaardig dat als Frankrijk, Brazilië en Kroatië niet volledig clean waren, Nederland dat wel was met als reden "het was Nederland" ofzoquote:Op woensdag 10 april 2013 14:14 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Jaap Stam , Frank de Boer en één die ik vergeten ben bederven je pret...
Dat was in 2001 of zo pas .quote:Op woensdag 10 april 2013 14:14 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Jaap Stam , Frank de Boer en één die ik vergeten ben bederven je pret...
De pitbull, maar die zat gewoon aan de coke.quote:Op woensdag 10 april 2013 14:14 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Jaap Stam , Frank de Boer en één die ik vergeten ben bederven je pret...
Je bent pas begonnen met gebruiken als je betrapt wordt?quote:
Zeg ik dat?quote:Op woensdag 10 april 2013 14:26 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Je bent pas begonnen met gebruiken als je betrapt wordt?
'pas'...quote:
Dat spreekt dan weer tegen wat je eerder steldequote:Op woensdag 10 april 2013 12:06 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat het een epileptische aanval was. Dat ze aan het kutten waren met de 'preparatie' en dat het mis ging lijkt me de meest logische verklaring.
Dus wel dat het van lichamelijke aard was.
We komen er misschien ooit wel een keer achter (het echte verhaal)quote:Op woensdag 10 april 2013 10:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Het is een uitspraak geweest van hem zelf uit 2012 - 13 jaar later - en drie huwelijken verder.
Op ten duur vertel je het echte verhaal dan ook wel een keer.
Maar het roddelcircuit zal idd wel betrouwbaarder zijn.
Ja, dat ze 'betrapt' werden. Daarmee zeg ik niet of ze in '98 wel of niet iets 'gebruikt' hadden, want dat laten we maar even in het midden, ik constateer alleen dat ze pas in 2001 dus niet in 1998 veroordeeld zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |